Статья 66. Основания обеспечения иска

Хозяйственный суд по заявлению стороны, прокурора или его заместителя, который подал иск, или по своей инициативе имеет право принять предусмотренных статьей 67 настоящего Кодекса меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается в любой стадии производства по делу, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения хозяйственного суда.

Комментарий:

Комментируемая статья содержит правила о основания обеспечения иска в хозяйственном процессе, что является по сути созданием возможности для будущего реального исполнения решения хозяйственного суда. Оно применяется тогда, когда ответчик осуществляет или может осуществить действия, которые могут затруднить или сделать невозможным реальное исполнение судебного решения. Следует отметить, что закрепление в процессуальном законодательстве таких положений является одной из гарантий защиты прав и интересов юридических и физических лиц, которые зарегистрированы как субъекты предпринимательской деятельности.

Обеспечения иска в хозяйственном процессе - это принятие хозяйственным судом, в производстве которого находится дело, определенных мер по охране прав и интересов истца для создания возможности реального выполнения положительного (для истца) решение суда. Осуществление хозяйственным судом действий по обеспечению иска производится в случае необходимости с целью обеспечения выполнения решения суда. Так, в соответствии с комментируемой статьи обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения хозяйственного суда. Итак, основаниями хозяйственного обеспечения иска являются: 1) затруднение выполнения решения хозяйственного суда; 2) невозможность исполнения решения хозяйственного суда. Наличие этих оснований необходима, иначе безосновательное принятия таких мер может привести к нарушению прав и интересов сторон в деле, что является недопустимым.

Комментируемая статья определяет лиц, имеющих право возбуждать вопрос об обеспечении иска, перечень которых является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Так, инициаторами этого процессуального действия могут быть как лица, участвующие в деле (одна из сторон по делу, прокурор или его заместитель, который подал иск), так и хозяйственный суд (судья). В первом случае истец подает в хозяйственный суд заявление об обеспечении иска. Требования об обеспечении иска может быть изложен как непосредственно в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении, адресованном хозяйственному суду. Итак, согласно комментируемой статьи суд может вынести определение о принятии мер обеспечения иска по заявлению истца или по собственной инициативе.

Следует учитывать, что меры по обеспечению иска могут быть приняты как относительно первоначального, так и встречного иска, а также по искам третьих лиц, которые вступили в дело с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора (ч. Ст. 26 настоящего Кодекса).

Меры по обеспечению иска не могут распространяться на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, что объясняется отсутствием самого иска.

Следовательно, меры по обеспечению иска применяются хозяйственным судом: 1) по заявлению истца - стороны, прокурора или его заместителя, который подал иск (ст. 66); 2) по инициативе хозяйственного суда, но при наличии оснований, при наличии которых за время производства по делу имущество ответчика может исчезнуть или существенно ухудшиться, что может сделать невозможным или затруднить исполнение решения хозяйственного суда (ст. 66); 3) по заявлению ответчика - в случае подачи встречного иска (ст. 60); 4) третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку она пользуется правами истца (ст. 26).

Комментируемая статья предусматривает, что обеспечение иска может проводиться на любой стадии процесса, начиная от возбуждения производства по делу до принятия хозяйственным судом решения по существу дела. В частности, закон предусматривает возможность принятия мер по обеспечению иска при подготовке дела к рассмотрению (п. 10 ст. 65 настоящего Кодекса).

Хозяйственный суд, решая вопрос об обеспечении иска, в каждом конкретном случае должен правильно оценить обстоятельства дела и принять соответствующее решение, что обусловлено не только требованиями относительно вынесения решения (статьи 82-89 настоящего Кодекса), но и отсутствием в законе точного перечня хозяйственных споров или обстоятельств, при наличии которых принимаются меры к обеспечению иска. В то же время положительное решение хозяйственным судом вопрос относительно обеспечения иска является правом, а не обязанностью суда, поэтому при отсутствии достаточных правовых оснований хозяйственный суд может отказать в обеспечении иска.

Отказ в принятии мер по обеспечению иска не препятствует лицам, указанным в комментируемой статье, в случае изменения обстоятельств вновь обратиться в хозяйственный суд с соответствующим заявлением, наведя необходимые доказательства, но только до принятия решения хозяйственным судом по существу исковых требований. Если же об этом указывается в решении хозяйственного суда, то такой отказ может быть обжалован одновременно с обжалованием решения хозяйственного суда по правилам раздела XII настоящего Кодекса.