Лекция Исторические типы природопользования.

В отечественной учебной литературе сложилось два подхода к выделению исторических типов природопользования.

В учебных пособиях советского периода, как правило, был представлен идеологизированный раздел, в котором исторические типы природопользования связывались с общественно-экономическими формациями, образующими так называемую пятичленку:

1. первобытнообщинный строй,

2. рабовладельческий строй,

3. феодализм,

4. капитализм,

5. социализм.

В отношении природопользования в рамках первых трех формаций ограничивались скороговоркой. Природопользование при капитализме характеризовалось как нерациональное, хищническое, ведущее к экологическому кризису (чему, следует отметить, находилось немало вполне объективных подтверждений). Природопользование при социализме превозносилось как рациональное, планомерное, гармоничное (в подтверждение чего, однако, приводились лишь декреты, законы и постановления, с фактами дело обстояло несколько хуже). Об искусственности такой классификации исторических типов (этапов) природопользования свидетельствует широко распространенное использование одних и тех же производственных процессов (с одинаковыми экологическими последствиями) при разных общественных отношениях.

В современной учебной литературе исторические типы природопользования выделяются по характеру используемых источников энергии и господствующих технологий. По этому признаку различают природопользование

- доиндустриальных,

- индустриальных и

- постиндустриальных обществ.

Доиндустриалъные обществасуществуют с древнейших времен. Их отличительной особенностью является господство мускульной силы человека и животных в качестве источников энергии, а также натуральных продуктов в производстве и потреблении. Доиндустриальные общества взаимодействовали с окружающей средой в формах собирательства и охоты (присваивающее хозяйство), земледелия и скотоводства (производящее хозяйство). Этим формам ведения хозяйства всегда сопутствовали ремесленные (ручные) производства орудий труда, предметов быта, оружия. С древнейших времен использовались и такие источники энергии, как органическое топливо, сила падающей воды, создавались в небольших количествах отсутствующие в природе материалы, но это не носило определяющего характера. Имея слабую материально-техническую базу, доиндустриальные общества развиваются медленно и неустойчиво, находятся под постоянной угрозой голода, стихийных и социальных бедствий и, в силу этого, не осознают своих экологических проблем и не придают им существенного значения. Отношение доиндустриальных обществ к экологическим проблемам точно передает известное высказывание индийского лидера Индиры Ганди: «Самое большое загрязнение — это бедность».

В доиндустриальную эпоху происходило взаимодействие с природой древнего человека, занимавшегося сначала собирательством и охотой, а затем земледелием и скотоводством. В это время сравнительно малочисленные племена были рассеяны по территории Земного шара и их воздействие на природу ограничивалось собиранием съедобных растений, охотой на диких животных, мясо которых использовалось в пищу, а шкуры для изготовления одежды. Человек был частью природы, а его деятельность по добыванию пропитания вписывалась в естественные пищевые цепи и не приносила сколько-нибудь существенного изменения природной среды. Однако уже в это время любые серьезные изменения, как в численности популяций человека, так и в особенностях природной среды, приводили к истощению последней.

В процессе совершенствования орудий охоты, в частности с появлением лука, влияние на природную среду резко увеличивается. Не исключено, что в исчезновении таких животных, как мамонт, саблезубый тигр, повинны первобытные люди. Большое место в охоте на крупных животных отводилось огню. Лес и участки сухой степи специально поджигались для выгона животных. Это приводило, с одной стороны, к уничтожению различных видов животных и растений, зачастую не используемых в пищу, а с другой — к формированию своеобразных пирогенных ландшафтов. Уничтоженные в тот период леса более не восстановились.

Экологические последствия такой деятельности легко представить в виде ряда причинно-следственных связей: поджигание территории — обеднение растительного и животного мира — усиление эрозии — снижение уровня грунтовых вод — обнажение песчаных массивов — опустынивание.

Несмотря на примитивный характер хозяйства доиндустриального общества, за счет длительности периода, воздействие на среду уже на этом этапе приобретало огромные масштабы и приводило к резкому снижению численности и даже полному истреблению некоторых видов животных, изменениям характера растительности и ландшафтов, в том числе к катастрофическому опустыниванию, усилению эрозионных процессов и т.д. Медленное, но неуклонное снижение продуктивности хозяйства вследствие ускоренной эрозии перегруженных горных пастбищ, виноградников и полей в верховьях рек и заиления продуктами этой эрозии оросительных систем в низовьях рек, засоления избыточно увлажненных полей погубило десятки, если не сотни цивилизаций древности и средневековья. С подобными проблемами и ныне сталкивается значительная часть человечества.

Индустриальные общества возникли из доиндустриальных в результате промышленной революции, происшедшей в XVIII-XIX вв. в наиболее передовых странах, и несколько позже — в среднеразвитых. Индустриальные общества, в отличие от доиндустриальных, базируются на топливной энергетике и машинном изготовлении предметов производства и потребления. Следствием перехода к индустриальному обществу стало резкое возрастание объемов материального производства, ускорившее экономическое и социально-политическое развитие, и загрязнение всех компонентов природной среды газообразными, жидкими и твердыми отходами. При этом характерная для индустриальных обществ проблема загрязнения окружающей среды накладывается на свойственную доиндустриальным обществам проблему истощения природных ресурсов. Более того, неразумное использование индустриальных технологий привело к истощению природных ресурсов, и этот процесс многократно ускоряется. Индустриализация, независимо от ее форм, обычно осуществляется за счет большого напряжения всех сил и ресурсов общества, что обостряет социальные противоречия и конфликты. Поэтому, хотя индустриальные общества в той или иной степени осознают свои экологические проблемы, ресурсов для их решения обычно недостает. В общественном сознании и, следовательно, в практической политике экологические проблемы обычно оттесняются на задний план проблемами экономическими и социальными. Это выражается в стремлении «взять взаймы у природы» (полуофициальный советский лозунг 50-60-х годов, сохраненный и доныне), в готовности привлекать капиталы ценой развития вредных производств, свертываемых в странах с более жесткой экологической политикой («экологический колониализм»).

Постиндустриальные общества вырастают из индустриальных тогда, когда им удается решить наиболее острые социально-экономические проблемы и достичь устойчивого материального благосостояния преобладающей части своих граждан. В этих условиях в центре общественного внимания оказывается повышение качества жизни, и тогда обеспечение здоровой окружающей среды становится одной из важнейших задач. Это создает общественный фон для осознанного, закрепленного в общественных институтах отказа от экологически неприемлемых технологий и замены их иными, даже менее эффективными экономически. На практике это выражается в переходе от материального производства (обычно вытесняемого в менее развитые страны, с менее строгим экологическим законодательством) к не связанному с загрязнением производству информации, услуг, в широком внедрении малоотходных и безотходных наукоемких технологий, очистного оборудования, «альтернативной» энергетики. Снижается доля материального производства в структуре экономики и занятости населения. Экологическая политика, занимая все более широкое место в политике вообще, выходит за рамки собственно природоохранных задач и становится средством конкурентной борьбы.. Вместо характерных для индустриальных обществ проблем загрязнения в постиндустриальных обществах возникают «экологические проблемы нового поколения», связанные с чрезмерно широким распространением и использованием автомобилей, бытовой электроники, искусственных материалов.

В то же время общества, рассматриваемые как постиндустриальные, пока далеки от полномасштабного перехода к использованию новых источников энергии (термоядерная энергетика, «альтернативные» источники энергии) и технологий (полностью автоматизированные производства) и в значительной степени существуют за счет эксплуатации материальных и энергетических ресурсов других стран. Поэтому на современном этапе развития, вероятно, следует вести речь о природопользовании постиндустриальных обществ лишь как о зарождающихся очагах внутри индустриальных обществ и/или о тенденции их развития.