ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Н. ТАТИЩЕВА» (ИНСТИТУТ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра ______________________________

Отзыв

на дипломную работу студента (студентки)______ курса _________ формы обучения

________________________________________

 (фамилия, имя, отчество)

на тему: «_____________________________________________________________»

(название темы)

      В отзыве рекомендуется очень кратко, лаконично отразить следующие вопросы:

1. Актуальность, теоретическая и практическая значимость темы исследования.

2. Цель и задачи дипломного исследования.

3. Общая оценка выполнения поставленной перед дипломником задачи. Указать основные достоинства и недостатки работы.

4. Степень самостоятельности и способности к исследовательской работе дипломника (умение и навыки поиска, обобщения и анализа материала, формулировка выводов).

5. Правильность и грамотность изложения и оформления материала.

6. Оценка деятельности студента в период работы над дипломным исследованием (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.).

7. Целесообразность и возможность применения результатов дипломного исследования в правоприменительной практике и в учебном процессе.

8. Общее заключение на квалификационную работу.

Научный руководитель __________________________ __________________________                                                               (подпись)                                               (расшифровка подписи)

Дата

Пример оформления отзыва научного руководителя  

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Н. ТАТИЩЕВА» (ИНСТИТУТ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права и процесса

ОТЗЫВ

на дипломную работу студента 6 курса заочной формы обучения

Хачатуряна Владимира Эдуардовича

на тему:«Взяточничество: понятие, проблемы квалификации»

Взяточничество – одно из самых древних преступлений. Оно было известно каждой общественно-экономической формации, а в их системах – каждому государству. И чем сильнее в обществе проявляет себя взяточничество, тем слабее государство и его система, тем ниже культурный и нравственный уровень госаппарата, тем меньше степень доверия членов общества к государству и его структурам.

Если учитывать латентность взяточничества, взаимосвязь получения взятки с дачей взятки, отграничения взяточничества от смежных составов преступлений, то становится понятным, что тема взяточничества является актуальной и практически значимой, и в то же время сложной темой уголовного права России.

В.Э.Хачатурян не побоялся сложности и объемности темы и написал по ней в целом интересную и содержательную работу.

Структура работы соответствует ее содержанию. Дипломная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

В первой главе дается общая характеристика взяточничества, прослеживается исторический аспект ответственности за взяточничество по уголовному законодательству как России, так и некоторых зарубежных стран. Это, несомненно, украсило работу.

В дипломной работе полно освещены как объективные, так и субъективные признаки взяточничества как комплексного явления, которое образует, как минимум, два преступления: получение взятки (этому посвящена вторая глава дипломной работы) и дача взятки (признаки этого состава анализируются в 3 главе).

Интересной и содержательной является 4 глава работы. В ней рассмотрены квалифицирующие обстоятельства получения и дачи взятки. Отрадно отметить, что квалифицирующие признаки рассмотрены на основе положений Постановлений Пленума Верховного Суда России по делам о взяточничестве 2000 г.

Пятая глава дипломной работы посвящена отграничению преступлений взяточнического блока (дачи и получения взятки) от смежных составов.

Следует поддержать большинство тех положений и выводов, которые выдвигает автор в своей работе.

Работа, несмотря на сложность темы, читается легко и с большим интересом. При написании работы использовались монографии и статьи последних лет.

В то же время работа имеет, на наш взгляд, и отдельные упущения. Прежде всего, вызывает недоумение, почему автор не использовал в подтверждение тех или иных положений материалы местной судебной практики? Работа от этого бы только выиграла.

И еще, в теории уголовного права выделяются различные виды получения взяток. Например, взятка-вознаграждение, взятка-подкуп и др. Чем они отличаются друг от друга и имеют ли какое-то уголовно-правовое значение?

Сделанные замечания не снижают качества работы в целом. Она отвечает основным требованиям, предъявляемым к исследованиям подобного рода, может быть допущена к защите.

Научный руководитель

д.ю.н., профессор                                                                         В.А. Якушин

15.01.2012

Приложение 6

Структура рецензии
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Н. ТАТИЩЕВА» (ИНСТИТУТ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра ______________________________

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу студента (студентки)______ курса _________ формы обучения

________________________________________

 (фамилия, имя, отчество)

на тему: «_____________________________________________________________»

(название темы)

Рецензии должно предшествовать внимательное ознакомление с «Содержанием» работы, прочтение всех глав и разделов текста работы, выявление достоинств и недостатков в части ее теоретических и практических положений, новизны темы или отдельных ее аспектов.

В рецензии рекомендуется отразить следующие вопросы:

1. Степень актуальности и значимости исследования в теоретическом и практическом плане, новизны темы или отдельных ее аспектов.

2. Краткая характеристика структуры работы и отдельных ее разделов.

3. Достоинства работы, интересные материалы, положения, выводы, в которых проявились самостоятельность студента, его эрудиция, оригинальное мышление, знание литературы, уровень теоретической подготовки и т.п.

4. Анализ предложений и выводов, сделанных дипломником; имеют ли эти выводы практическую значимость, могут ли быть использованы в правоприменительной практике, опубликованы, внедрены, представлены на конкурс и т.п.

5. Недостатки работы как по содержанию, так и по оформлению.

6. Общий вывод о дипломной работе, о соответствии ее предъявляемым к данному виду научно-исследовательских работ требованиям и о возможности присвоения выпускнику квалификации по соответствующей специальности.

Рекомендуется воздерживаться от чрезмерно подробных рецензий, от пересказа и изложения отдельных глав, параграфов и фактов, не имеющих существенного значения для оценки работы.

В конце рецензии должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень и звание, дата.

Пример оформления рецензии

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Н. ТАТИЩЕВА» (ИНСТИТУТ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права и процесса

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу студентки 6-го курса заочной формы обучения

Нутрихиной Марии Ивановны

на тему:«Основные наказания по УК РФ: понятие, предназначение,

 особенности применения»

Тема, избранная М.И. Нутрихиной для написания дипломной работы, относится к числу сложных, но в то же время интересных и практически значимых тем уголовного права. Сложность этой темы состоит в том, что исследуемая проблема находится на стыке ряда наук и, прежде всего, уголовного и уголовно-исполнительного права. А это требует углубленных знаний в вопросах исполнительного производства.

М.И. Нутрихина не побоялась сложности и объемности темы и написала в целом интересную и содержательную работу.

Структура работы соответствует ее содержанию. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

Мы разделяем большинство тех положений, которые дипломантка выделяет в своей дипломной работе. Особо хотелось выделить первую и вторую главы работы. В первой главе подчеркивается исключительно важное положение о том, что классификация наказаний достаточно объемно представлена не только в уголовном законодательстве, но и в науке уголовного права, и дается их развернутое представление.

Интересны соображения автора и в отношении предназначения основных уголовных наказаний. Мы в этой части разделяем все положения автора.

Несмотря на сложность темы, работа читается легко и с большим интересом. Дипломная работа Нутрихиной Марии Ивановны на тему:«Основные наказания по УК РФ: понятие, предназначение, особенности применения» отвечает всем предъявляемым требованиям, может быть допущена к защите и заслуживает при хорошей защите высокой положительной оценки, а ее автор – присуждения квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция».

Рецензент

д.ю.н., профессор                                                                      В.А. Якушин

25.01.2012

[1]         Здесь и далее текст, выполненный курсивом, дает пояснение по установкам Word.

[2] Библиографическая ссылка - совокупность библиографических сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте работы том или ином документе (его составной части или группе документов), необходимых для его общей характеристики, идентификации и поиска.

[3] Выпускающая кафедра - это учебное подразделение, на котором проводится целевая подготовка дипломных проектных работ по специализации