Критерии оценки, выставленной по итогам защиты

«не допущено к защите» - в случае, если студент должным образом не реагирует на существенные замечания научного руководителя, сделанные в ходе подготовки курсовой работы, и, как следствие, работа не соответствует по форме и по содержанию основным требованиям, предъявляемым к такого рода студенческим работам;

«неудовлетворительно» - ставится, если студент обнаруживает непонимание содержательных основ проведенного исследования и неумение применять полученные знания на практике, защиту строит не связно, допускает существенные ошибки, в теоретическом обосновании, которые не может исправить даже с помощью членов комиссии, уклоняется от ответов, а практическая часть дипломной (курсовой) работы не выполнена;

«удовлетворительно» - в случае, если в целом работа носит описательный характер, не в полном объеме использована правовая база и специальная литература, студент на низком уровне владеет методологическим аппаратом исследования, допускает неточности при формулировке теоретических положений выпускной квалификационной работы, материал излагается не связно,но в целом тема раскрыта.

«хорошо» - если тема работы раскрыта, использован достаточный объем нормативно-правовой базы, специальной и учебной литературы, студент на достаточно высоком уровне овладел методологическим аппаратом исследования, осуществляет содержательный анализ теоретических источников, но допускает отдельные неточности в теоретическом обосновании или допущены отступления в практической части от законов композиционного решения, студент ориентируется в теме, отвечает на поставленные вопросы; 

«отлично» - в случае, если студент на высоком уровне владеет методологическим аппаратом исследования, осуществляет сравнительно-сопоставительный анализ разных теоретических подходов, практическая часть дипломной (курсовой) работы выполнена качественно и на высоком уровне, при написании работы использован обширный перечень источников, в том числе, международных; теоретические положения работы подтверждены примерами из материалов местной и (или) опубликованной юридической практики; студент уверенно держится на защите, аргументирует свою точку зрения, ориентируется в научных позициях ученых, работающих в данной области.

В случае, если студент выполнил курсовую работу, но на защиту не явился, заочно работа не оценивается. В такой ситуации научный руководитель проставляет в ведомость отметку «не явился», что приравнивается к неудовлетворительной оценке (если неявка не обоснована уважительными причинами).

Студент, который не защитил курсовую работу в срок, установленный учебным планом, к сдаче текущего экзамена по соответствующей дисциплине не допускается и считается имеющим академическую задолженность.

Защищенные курсовые работы передаются в архив кафедры и хранятся в соответствии с номенклатурными требованиями.

Авторы работ при необходимости могут получить свои курсовые работы из архива для продолжения исследований по той же или однородной тематике, оформив заявление на выдачу работы.

Если студент продолжает изучать выбранную тематику, то название темы обязательно должно корректироваться на всех этапах работы, т. к. проблема рассматривается в динамике (анализируются другие аспекты).

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Рецензия на диплом - это письменный документ содержащий анализ, разбор и оценку дипломной работы. С целью получения дополнительной объективной оценки труда дипломника специалистами в соответствующей области проводится рецензирование дипломной работы. В качестве рецензентов могут привлекаться сотрудники правоохранительных органов, профессора и преподаватели других вузов. Списки рецензентов рекомендуются кафедрой и утверждаются приказом по вузу.

Оформленная дипломная работа вместе с отзывом руководителя предоставляется дипломником рецензенту не позднее, чем за 7 дней до защиты.

В рецензии на дипломную работудается краткий анализ существа и основных положений рецензируемого диплома, оценка актуальности темы дипломного проекта, самостоятельности подхода к ее раскрытию, наличия собственной точки зрения автора диплома. Так же в рецензии необходимо отметить умение пользоваться нормативно-правовой базой и законодательным материалом, собирать и обрабатывать накопленную информацию.

Кроме достоинств дипломной работы, в рецензии необходимо отметить недостатки, например отступление от логичности и грамотности изложения материала, фактические ошибки или недостаточную глубину проработки темы диплома.

В заключении рецензии рецензент характеризует общий уровень работы, ее соответствие требованиям, предъявляемым к дипломным работам и оценивает ее.

Завершается рецензия выводом о возможности присвоения студенту квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция» или специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (Приложение 6). Объем рецензии должен составлять 1-2 страницы печатного текста. В конце рецензии указываются данные рецензента: Ф.И.О., ученая степень, ученое звание, должность, место работы и его роспись.

В случае, если руководитель или рецензент, исходя из содержания дипломной работы, не считают возможным допустить дипломника к защите в ГАК, этот вопрос рассматривается в соответствующей учебной структуре университета (института) с участием руководителя и автора дипломной работы.

При возникновении такой ситуации, дипломная работа подлежит доработке (может быть заменена тема исследования) и защита назначается не ранее, чем через полгода.

ДОКУМЕНТЫ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ НА ЗАЩИТУ

На защиту представляются следующие документы:

1. Дипломная работа, оформленная в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Примечание: на последнем листе работы подписи дипломника и научного руководителя обязательны.

2. Отзыв руководителя (вкладывается в карман, выполненный в виде конверта в типографии и расположенный внизу на обратной стороне плотной обложки).

3. Рецензия (вкладывается вместе с отзывом).

4. Раздаточный материал (при необходимости)