Можно немного проще – на экзамене спросят только выводы.

В кафе разработали рецепт горячего блюда. Рецепт по требованию администрации кафе был признан секретом производства (ноу-хау). В меню были указаны ингредиенты блюда.

На кулинарной выставке работники кафе демонстрировали процесс приготовления блюда.

Оцените ситуацию, является ли данный рецепт секретом производства? Оформите ответ в виде юридического заключения.

Юридическое заключение

Вводная часть:

ООО «Еда» (кафе) обратилось за юридической помощью.

Материалы поступили на исследование «25» апреля 2017 года.

Готовое заключение выдано «27» апреля 2017 года.

На исследование поступили следующие документы и материалы:

- рецепт разработанного горячего блюда (ноу-хау);

- материалы, подтверждающие демонстрацию приготовления блюда на кулинарной выставке.

Дополнительные вопросы, поставленные для разъяснения:

- является ли данный рецепт секретом производства?

Исследовательская часть:

В ходе исследования материалов по делу были определены следующие обстоятельства.

27 марта 2017 года в кафе «Еда» разработали рецепт горячего блюда. Рецепт по требованию администрации кафе был признан секретом производства (ноу-хау). В меню были указаны ингредиенты блюда.

30 марта 2017 года на кулинарной выставке работники кафе демонстрировали процесс приготовления блюда.

Мотивировочная часть:

В данном случае, опираясь на ст. 1465, ст. 1466 ГК РФ, администрация кафе признала рецепт секретом производства (ноу-хау), а также данный ресторан имел исключительное право на данный рецепт.

Однако согласно ч. 1 ст. 1465 ГК РФ, секретом производства признаются сведения, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности.

Исходя из анализа ситуации, администрацией кафе «Еда» не было принято разумных меры для соблюдения конфиденциальности сведений о рецепте блюда, поскольку все его ингредиенты находились в меню, а процесс приготовления был продемонстрирован на выставке. Таким образом, требование неизвестности сведений третьим лицам было нарушено по вине самой администрации.

Выводы:

Таким образом, данный рецепт не является секретом производства, если на выставке подробно рассказано о приготовлении блюда с указанием всех пропорций и порядке приготовления.

Июня Евсеева приобрела в магазине «Сезон» зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней в гости пришла подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару.

Июня Евсеева пришла в магазин и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники магазина отказались это сделать, сославшись на пропуск Евсеевой установленного законом «О защите прав потребителей» 14 – дневного срока.

Евсеева настаивала на своих требованиях, указывая, что, во-первых, 16 и 17 июня магазин был закрыт в связи с выходными днями; во-вторых, 12 июня магазин не работал, так как это государственный праздник. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.

Напишите исковое заявление в суд. Кто прав в данном споре?

В данном споре права Евсеева, поскольку:

- согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», потребитель действительно вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества в течение 14 дней;

- согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, в данном случае как раз 18 июня за минусом 3 нерабочих дней.

При этом Евсеева неуместно ссылается на исчисление срока возврата с начала зимнего периода, так как в данном случае не идет речь о гарантийном сроке (ст. 19 Федерального закона Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Мировом судье судебного участка №3  Кировского района  г. Екатеринбурга

610075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31-а

Истец: Евсеева А.Н.

Адрес: ………………………………………

Ответчик: магазин «Сезон»

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 12

Цена иска: 3 000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О защите прав потребителей

«2» июня 2017 г. я, Евсеева А.Н., приобрела зимнюю обувь в магазине «Сезон», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 12. За проданный товар (оказанную услугу) мною было оплачена сумма 2000 руб.

Однако обувь не подошла мне по модели и фасону.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества в течение 14 дней, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

18 июня 2017 года я пришла в магазин и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники магазина отказались это сделать, сославшись на пропуск мной установленного законом «О защите прав потребителей» 14 – дневного срока.

Однако 16 и 17 июня магазин был закрыт в связи с выходными днями; кроме того, 12 июня магазин не работал, так как это государственный праздник.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В данном случае ближайший рабочий день – это как раз 18 июня с учетом указанных ранее 3 нерабочих дней.

Таким образом, ответчик нарушил мои права и не обменял товар на аналогичный товар другой модели в нарушение требований ст. 25 Федерального закона «О защите прав потребителей».

За отказ от добровольного выполнения моих требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в доход государства  на основании ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Обязать ответчика магазин ООО «Сезон» обменять приобретенную мною зимнюю обувь на аналогичную обувь другой модели.

2. Взыскать с ответчика в доход государства штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

 3.ПРЕТЕНЗИЯ - вставить в иск и в документы к нему, что она подавала претензию с соответствующими требованиями, но на нее не ответили или отказали.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1) Копия искового заявления

2) Документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ответчиком

3) Документы, подтверждающие оплату за приобретенный товар или оказанную услугу

Дата подачи заявления «20» июня 2017 г.              Подпись истца: Евсеева А.Н.

Акунин пропал без вести во время боевых действий в Афганистане.

Его супруга подала в суд заявление о признании Акунина умершим. Суд вынес соответствующее решение.

На самом деле Акунин попал в плен к противнику бежал из плена спустя шесть лет. Вернувшись домой, он обнаружил, что супруга вышла повторно замуж, имущество, принадлежащее ему, частично распродано или перешло по наследству.