Об отложении судебного заседания в civ чае, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 236 УПК РФ

Итак, стадия назначения судебного разбирательства- это пер-

iihiii этап судебного производства, в котором судья без участия сторон либо в предварительном слушании с участием сторон про­веряет законность предварительного расследования, устанавлива- а ет наличие юридических оснований для дальнейшего движения дела и принимает решение о назначении судебного заседания либо о возвращении дела прокурору, либо о прекращении дела.

При отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, а также по­сле разрешения всех возникших вопросов судья принимает решение о назначе­нии судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ все вопро­сы стадии назначения судебного разбирательства должны быть решены в тече­
ние 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то в течение 14 суток. Со дня принятия решения о назначении судебно­го разбирательства обвиняемый становится подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).

2. Общая характеристика стадии судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства- это главная стадия

 уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участи­ем сторон рассматривает в рамках предъявленного обвинения уголовное дело по существу и решает вопрос о виновности под- фсудимого и его наказании и выносит обвинительный либо оп­равдательный приговор либо прекращает дело.

Порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство осуществляется строго последовательно. Вначале проводится подготовительная часть, затем - судебное следствие, потом - прения, последнее слово подсудимого, завершается эта стадия постановлением приговора.

1. Подготовительная часть судебного разбирательства (ст.ст. 211-272 УПК РФ)

К назначенному времени в зале суда собираются все участники дела. Секре­тарь проверяет явку и сообщает председательствующему о готовности к началу судебного заседания. Затем председательствующий разъясняет участникам сторон их права и обязанности. После этого суд приступает к разрешению отводов участ­ников дела: судьи, прокурора - государственного обвинителя, секретаря судебно­го заседания, а также защитников и представителей (гл. 9 УПК РФ). Если состав участников процесса определен, т.е. признан законным, то суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства об истребовании новых доказательств, исключении доказательств как недопустимых, вызове экспертов и т.д. (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).

По выполнении всех этих действий суд переходит к судебному следствию. Но если судом принят отвод кого-либо или дело не может рассматриваться без участия не явившегося лица, то судебное разбирательство откладывается.

2. Судебное следствие (ст.ст. 273-291 УПК РФ)

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем сути предъявленного подсудимому обвинения. Для этого прокурор зачитывает обвинительное заключение либо обвинительный акт (обвинительное постанов­ление) в части формулировки обвинения.

После этого председательствующий опрашивает каждого подсудимого: по­нятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным, же­лает ли защита высказать свое отношение к обвинению (ст. 273 УПК РФ).

Затем определяется порядок исследования доказательств. В соответствии со ст. 274 УПК РФ первой представляет доказательства сторона обвинения. Она же решает очередность их представления. Лишь после того, как все дока­зательства обвинения были исследованы, порядок представления своих до­казательств предлагает защита.

 Таким образом,судебное следствие — это основная часть ста­дии судебного разбирательства, в которой суд первой инстанции в целях установления материальной (объективной) истины по _ делу исследует доказательства, представленные сторонами, а ™ также полученные по его инициативе.

3. Прения сторон

Судебные прения - это часть судебного разбирательства, в ко-

 торой участники стороны обвинения и стороны защиты высту­пают с речами. В них излагается анализ исследованных в судеб­ном следствии доказательств, дается правовая оценка установ- фленных фактов, а также высказываются мнения по поводу во­просов, подлежащих решению судом в совещательной комнате.

Главными и обязательными участниками судебных прений являются государственный обвинитель и адвокат-защитник. Все иные участники сто­рон - потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представите­ли, а также подсудимый - участвуют в прениях по своему желанию.

В самом общем виде в их речах можно выделить три части: а) анализ дока­зательств и доказанности обвинения; б) уголовно-правовая квалификация, выте­кающая из этого анализа; в) решения, которые надлежит принять суду по делу в совещательной комнате.

После того как все участники обеих сторон выступили, каждый из них имеет право на реплику, т.е. краткое дополнение к своей речи. Право последней ре­плики принадлежит подсудимому и его защитнику.

4. Последнее слово подсудимого

После окончания прений председательствующий предоставляет подсудимо­му последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Если подсудимый выступал в судебных прениях, он, как правило, от последнего слова отказывается. Иногда подсудимый вообще отказывается от выступления и в прениях, и в последнем слове. Обычно последнее слово краткое. В нем чаще всего выражается просьба суду вынести справедливый, т.е. с точки зрения подсудимого - оправдательный приговор или наиболее мягкий обвинительный приговор.

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 295 УПК РФ).

5. Постановление приговора

Приговор - это решение о виновности или невиновности под- W судимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой и апелляционной инстан­ции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Все суды постановляют приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст. 297, ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

Приговор может быть оправдательным и обвинительным.

Оправдательный приговор выносится в следующих случаях: а) не установ­лено событие преступления; б) подсудимый не причастен к совершению престу­пления; в) в деянии подсудимого нет состава преступления; г) коллегией при­сяжных в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Оправдательный приговор, вынесенный по любому основанию, пре­доставляет оправданному право на реабилитацию в форме возмещения имуще­ственного и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследо­ванием (п. 5 ч. 1 ст. 306, гл. 18 УПК РФ).

Обвинительный приговор выносится в том случае, если виновность подсу­димого подтверждена совокупностью исследованных в судебном разбирательст­ве доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

Виды обвинительных приговоров: а) с назначением наказания, подлежа­щего отбыванию осужденным; б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; в) без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Текст приговора излагается письменно (рукописно или с помощью техниче­ских средств) на русском языке, подписывается всеми судьями, в том числе ос­тавшимся при особом мнении (ст. 303 УПК РФ).

После изготовления полного и окончательного текста приговора в назначен­ное время суд возвращается в судебное заседание и председательствующий ог­лашает приговор. Все присутствующие выслушивают приговор стоя. Текст приговора оглашается полностью от начала до конца. Если судебное разбира­тельство проводилось в закрытом судебном заседании либо преступление отно­сится к сфере экономической деятельности, то по решению суда могут огла­шаться только вводная и резолютивная части приговора (ст. 310 УПК РФ).

Подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда после провозглаше­ния приговора не только в случае его оправдания, но и при вынесении обвини­тельного приговора с освобождением от наказания или без наказания, а также при назначении лишения свободы условно (ст. 311 УПК РФ).

3. Допрос сотрудника полиции в суде

Законодатель не устанавливает свидетельский иммунитет должностных лиц, производящих следственные и иные процессуальные действия в ходе производ­ства по уголовному делу. При этом следует помнить, что данное лицо не может быть лично причастно к обстоятельствам уголовного дела, иначе оно под­лежит отводу. Допрос должностного лица имеет место, как правило, при воз­никновении сомнений в достаточности или достоверности доказательств, в связи с изменением показаний подсудимых и свидетелей, для удостоверения процес­суального порядка произведенных действий и т. д.

Решение вопроса о возможности допроса должностных лиц, осуществляю­щих производство по уголовному делу, должно напрямую зависеть от предмета их свидетельских показаний.

1. Допрос должностного лица (дознавателя, следователя оперативного ра­ботника, участкового уполномоченного и др.) в целях получения (восполне­ния) доказательств по уголовному делу.

Указанное основание для допроса должностного лица является обоснован­ным лишь в исключительных случаях, когда иными процессуальными средства­ми невозможно установление искомых обстоятельств, при обязательном наличии совокупности иных доказательств по уголовному делу. Альтернативой такому допросу дознавателя является допрос лиц, присутствовавших либо участвовав­ших при его производстве (понятые, потерпевший, родственники, иные лица и т.д.). Если же речь идет о показаниях дознавателя при отсутствии иных доказа­тельств по делу, то таковой допрос категорически недопустим, поскольку дозна­ватель является лицом профессионально заинтересованным в исходе уголовного дела, и, как следствие, объективность и беспристрастность разрешения уголов­ного дела должна быть подвергнута сомнению.

Недопустима ситуация, когда должностное лицо допрашивается в целях восстановления показаний преследуемого лица (например, в случае после­дующего изменения их содержания). Конституционный Суд Российской Феде­рации признал допрос следователя об обстоятельствах производства процессу­альных действий юридически допустимым, но установил обоснованный запрет на допрос этих участников на предмет воспроизведения показаний обвиняемого (подозреваемого), данных им в ходе досудебного производства в случае после­дующего отказа от них в судебном заседании^[6].

2. Допрос дознавателя (следователя, оперативного работника и др.) на пред­мет производства следственных и иных процессуальных действий по делу.

В ходе расследования уголовного дела нередко имеет место следующая си­туация. Оперативный работник в ходе предварительного расследования изымает у лица предмет, имеющий значение по уголовному делу, документально оформ­ляя такое действие рапортом или соответствующим актом. Дальнейший меха­низм статусной легализации изъятого предмета представляет собой производст­во следователем ряда следственных действий, включающих выемку указанного предмета у оперативного работника и допрос последнего об обстоятельствах, при которых он изъял данный предмет. Только в результате производства ука­занных действий, в том числе допроса соответствующего должностного лица, этот предмет приобретает статус вещественного доказательства.

Однако необходимо понимать, что как только в деле появится протокол до­проса дознавателя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ дознаватель лишает­ся дальнейшей возможности участия в данном процессуальном статусе в рамках производства по делу, и в случае направления уголовного дела на дополнитель­ное расследование его производство будет поручено другому дознавателю, что не всегда является тактически оправданным.

Таким образом, допрос должностного лица, производившего в рамках уго­ловного дела процессуальные и следственные действия, в качестве свидетеля должен являться исключительной мерой, к которой следует прибегать в случае необходимости установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при условии, что иными процессуальными средствами такие обстоятельст­ва установить невозможно.

В том случае, когда речь идет о допросе должностного лица в качестве свидетеля по уголовному делу как в досудебном производстве, так и в суде, на данного субъекта распространяются правила допроса соответствующего участника уголовного судопроизводства (например, свидетеля).

Раздел VI ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ТЕХНИКИ ГЛАВА 8. Практикум по основам криминалистической техники