ГЛАВА 1. ПОНЯТИРЕ И ПРИЗНАМКИ ХУЛИГАНСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИРЕ И ПРИЗНАМКИ ХУЛИГАНСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.. 8

1.1 Развитие теоретических взглядов и уголовной ответственности за хулиганство 8

1.2 Современное понятие хулиганства и его признаки в теории и уголовном законодательстве. 10

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ХУЛИГАНСТВА 13

2.1 Характеристика объекта хулиганства. 13

2.2 Содержание объективной стороны хулиганства. 24

ГЛАВА 3 ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ХУЛИГАНСТВА.. 38

3.1 Субъективная сторона хулиганства. 38

3.2 Характеристика субъекта хулиганства. 44

3.3 Злостное хулиганство. 47

3.4 Особо злостное хулиганство. 53

3.5 Отграничение хулиганства от смежных составов. 55

ГЛАВА 4 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 85

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 88

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 93

ВВЕДЕНИЕ

Потребность в образцовом общественном порядке вытекает из самой природы общества как высокоорганизованного социального организма, основанного на единстве интересов общества и личности, высокой степе­ни взаимозависимости людей.

Нормами права, как известно, охватываются все наиболее значимые социальные отношения. При этом не только обеспечивается юридическое закрепление сложившихся отношений, но и создаются условия для уско­рения их развития, вытеснения отживших представлений и традиций в рассматриваемой области жизнедеятельности людей.

Действующие в сфере общественного порядка правовые нормы в за­висимости от круга регулируемых отношений подразделяются на две ос­новные группы:

- регулирующие поведение граждан, их права и обязанности в сфере общественного порядка, устанавливающие запреты на совершение опре­деленных действий и ответственность за их нарушение;

- определяющие задачи, функции, полномочия, формы и методы дея­тельности органов государства и общественных объединений по охране общественного порядка.

Характеризуя первую группу, необходимо отметить, что правовое воздействие на общественный порядок проявляется прежде всего в определении нормативной модели поведения, которая в .наибольшей степени соответствует потребностям общества. Закрепляя правила пове­дения, нормы права придают им всеобщий, обязательный характер, опре­деляют соответствующие права и обязанности граждан.

Согласование людьми своих действий и поступков с требованиями правовых норм обеспечивается авторитетом предписаний, пониманием их социальной ценности. Вместе с тем организующее воздействие на общественные отношения оказывают и охранительные функции правовых норм, устанавливаемые ими меры принуждения.

При совершении преступлений против общественного порядка и общественной нравственности может причиняться материальный ущерб. Причинение такого ущерба является признаком для некоторых составов преступлений. Размер крупного и особо крупного ущерба применительно к преступлениям главы 30 определяется критериями, названными в примечании к данной главе.

Проблема ответственности за хулиганство в уголовном праве занимает одно из центральных мест и привлекает к себе внимание многих исследователей. Постановка и обсуждение различных аспектов данной проблемы объективно направлены на дальнейшее укрепление законности, охрану прав и свобод граждан.

Важность теоретической разработки вопросов борьбы с хулиганством в Республики Беларусь определяется тем, что состав хулиганства является одним из самых распространенных видов преступлений.

Социально-нравственная пластика хулиганства своеобразна - от неуемной удали, озорства и шалости до дерзких и циничных поступков. Не менее специфичен и уголовно-правовой диапазон его оценки. Кроме того, оно очень органично "роднится" со многими другими преступлениями: против личности, порядка управления, собственности и др., затушевывая истинный смысл содеянного.

Именно названными обстоятельствами обусловлена сложность анализа этого состава преступления.

Практическая значимость вопросов ответственности за хулиганство во многом определяется потребностями уголовно-правовой практики, требованиями законности, а также проведением реформы уголовного законодательства Республики Беларусь.

В связи с этим тема исследования является актуальной и значимой.

Обзор юридической литературы о хулиганстве, несмотря на большое и противоречивое разнообразие мнений, свидетельствует о том, что в разработке

этой проблемы за последние годы достигнуты значительные успехи.  

Вчастности, исключены вызывавшие трудности на практике оценочные, труднораспознаваемые признаки хулиганства - "особая дерзость" и "применение илипопытка  применения  специально  приспособленных  предметов".

Использованное    законодателем обозначение орудий особо злостногохулиганства является несомненным достоинством конструкции ст. 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З (ред. от 12.07.2013) (далее по тексту – УК).

 Кроме того, в новом уголовном законе достигнутаясность и по вопросу об объектах хулиганства. Законодатель объединил водном преступлении общественный порядок, личность и собственностьграждан. Такая конструкция объясняет значимость объекта хулиганства вюридической оценке содеянного виновным. Также к достоинствам конструкцииданной нормы, на мой взгляд, относится и установление минимального возраста уголовной ответственности за хулиганство с 14 лет.

Это объясняется повышенной степенью опасности данного преступления, его значительной распространенностью среди молодежи и наличием особых психофизических свойств у подростка, позволяющих ему осознавать общественно опасный характер действий, составляющих суть хулиганства.

Однако не по всем вопросам этой сложной и важной темы достигнута достаточная ясность. И это вполне понятно. Проблема ответственности за хулиганство - одна из наиболее сложных проблем науки уголовного права. Затруднения в изучении этих вопросов в значительной степени обусловливались недостаточной разработанностью и спорностью чуть ли не всех узловых аспектов проблемы. Трудно указать вопрос, относительно которого в литературе не было бы высказано самых различных взглядов с соответствующей аргументацией.

Существующие разногласия глубоко проникли в учебную литературу и судебную практику. И очень часто применение законодательства о хулиганстве к конкретным случаям жизни сопряжено со значительными трудностями. Все это, безусловно, отражается на судебно-следственной практике. Иногда поодному и тому же делу   различные судебные инстанции принимаютпротивоположные решения.

Основными целями работы являются: анализ действующего законодательства, в частности, положений уголовного Кодекса Республики Беларусь, посвященных ответственности за хулиганство; изучение научной литературы, которая посвящена исследуемой теме и выработке предложений по совершенствованию законодательства в данной области. Исходя из целей работы, можно поставить следующие задачи:

- проанализировать основной состав хулиганства;

- рассмотреть квалифицированные виды хулиганства;

- изучить вопрос об отграничении хулиганства от смежных составов преступлений;

- определить пути совершенствования уголовного законодательства, посвященного ответственности за хулиганство.

При написании работы использовались: Конституция Республики Беларусь, законодательные акты, материалы выступлений Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, а так же различные источники отечественных и зарубежных авторов, научная литература, публикаций, судебная практика в отрасли уголовно-процессуального и уголовного права посвященных проблеме уголовно-правового регулирования хулиганства: А.И. Лукашова, В.И. Баскова, В. П. Божьева, В.В.Вандышева, В.П.Верина, К.Ф.Гуценко, П. В. Мытника, А. Д. Протопопова, О.П. Темушкина, О.В.Химичева, А.В. Чурилова и других авторов. Большой вклад в исследование данной проблемы внесли ученые-юристы: И.Я. Козаченко, Й.Н. Данынин, В.Т. Калмыков, В.И. Игнатов, П.С. Матышевский и др.

Методологическую основу работы составляет практически весь комплекс научных методов. В их числе принципы диалектики, системный, функциональный, методы анализа, синтеза, теоретического моделирования, аналогии и др. Однако ведущую роль в данном исследовании выполняет абстрактный теоретический подход. Важным познавательным средством в настоящей работе рассматривается сравнительно-правовой метод законодательства Республики Беларусь, используемый в ходе сравнения устойчивости и стабильности, эффекта и эффективности, целесообразности и оптимальности.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИРЕ И ПРИЗНАМКИ ХУЛИГАНСТВА В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА