Особенности производства в отношении отдельных категорий граждан.

Решение о возбуждении угол-ого дела в отношении нижеук-нных лиц либо о привл-нии их в качестве обвин-ого принимается :

1) в отнош-ии члена Совета Федерации и депутата Госдумы – Предс-телемСледст-нного комитета при проку-уре РФ на основании закл-ения коллегии из 3 судей ВС РФ о наличии в их действиях признаков преступ-ия и с согласия соотве-енно Совета Федерации или Госдумы;

2) в отно-ении Генпро-рора РФ – Предс–лемСледств-ного комитета при проку-уре РФ на основании заклю-ния коллегии из 3 судей ВС РФ, принятого по предс-лениюПрези-та РФ, о наличии в действиях признаков прес-ения;

3) в отношении судьи Констит-онногоСу-да РФ – Пред-телемСледст-нного комитета при про-туре РФ на основании закл-нияколегии из 3 судей ВС РФ, о наличии в действиях судьи признаков прест-ления и с со–гласияКонстит-ного Суда РФ;

4) в отношении судьи ВС РФ, Высшего Арбит-жного Суда РФ, областного суда – Предс-телемСледс-ного комитета при про-ратуре РФ на основании заключения коллегии из 3 судей ВС РФ о наличии в действиях судьи признаков прест-ния и с согласия Высшей квалиф-ионной коллегии судей РФ;

5) в отно-нии иных судей – Предс-телем След-енного комитета припроку-туре РФ на основании заключения коллегии из 3 судей областного суда о наличии в дей-иях судьи признаков престу-ния и с согласия соответс-ющейквалифик-нной коллегии судей;

6) в отношении Предсе-теля Счетной палаты РФ, его замес-ля и аудиторов Счетной палаты РФ – Председателем Следств-ного комитета при проку-уре РФ;

7) в отношении Уполном-нного по правам человека в РФ – Предс-елем След-нного комитета припроку-туре РФ;

8) в отношении Прези-нта РФ, прекра-шего исполнение своих полн-очий, а также кандидата в Президенты РФ – Предс-елемСледс-ного комитета при проку-уре РФ;

9) в отношении депутата закон-ельного органа госу-твенной власти субъекта РФ – руков-телемСледств-ного комитета при проку-атуре РФ по субъекту РФ на основании закл-ния коллегии 3 судей ВС республики, краевого или об–ластного суда, суда города феде-льного значения, суда автономной области и суда автономного округа;

10) в отношении про-ора, руко-ителяследс-нного органа, след-ателя – выше-оящимруков-ителемследст-нного органа Следс-нного комитета припроку-туре РФ на основании закл-ения судьи районного суда или гарнизонного военного суда по месту совершения престу-ения, а в отн-ении адвоката – руково-лемследст-нного органа Следст-нного комитета при прокур-уре РФ по району, городу;

11) в отнош-нии депутата, члена выборного органа местного самоуп-вления, выборного долж-стного лица органа местного самоуп-ения – руково-елемСледс-нного комитета при прок-атуре РФ по субъекту РФ;

12) в отн-ении члена избира-льной комиссии, комиссии рефе-дума с правом решаю-го голоса – руков-телемСледст-нного комитета припроку-туре РФ по субъекту РФ, а члена Центр-ьнойизбира-ной комиссии РФ с пра–вом решающего голоса, председателя избира-ьной комиссии субъекта РФ – Предсе-елемСледст-ного комитета при проку-уре РФ.

Понятие и значение стадии назначения судебного разбирательства. Решения, принимаемые в этой стадии.

Назначение СЗ по уго-ому делу - стадия угол-ного про-есса, в которой судья едино-ично, не предрешая вопроса о виновности обвиня-ого, в результате проверки мате-алов угол-ного дела устана-вает наличие или отсу-ие доста-ныхфакти-ких и юрид-ских оснований для внесения дела в судебное разби-льство для его разрешения по существу и при устано-нии таких оснований назначает СЗ и выполняет необходимые подгото-ьные действия для рассмотрения дела в СЗ.

Решения: в стадии назначения СЗ не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого.

*установить по пись-нным мате-лам уголо-ого дела, проведено ли предвар-льноерассле-ание в строгом соответствии с законом, выяснены ли с необходимой полнотой и всестор-остью все обст-ельства дела, соблюдены ли требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отнош-нии обвиняемого достаточные дока-льства, позволяющие поставить его в положение подсу-ого и

*рассмотреть в судебном разбират-стве дело о нем по существу.

Стадия назначения СЗ по отношению к предвар-ьномурассл-анию является контрольной, проверочной, а по отношению к судебному разбира-ству-стадией подготови-ной. Она и занимает промежуточное место между ними.

Выявляя ошибки и недостатки в деяте-ости органов предва-льногорассл-вания, стадия назначения СЗ способствует повышению качества работы следс-ных органов и судебной работы в целом.

Значение в том, что в ней окончательно определяются пределы судебногоразбира-ства: судебное разб-ельство производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому назначено судебное заседание. За пределы этого обвинения суд при рассмотрении дела выйти не вправе.

17. Общие условия судебного разбирательства, регулирующие порядок его производства.
К общим условиям суде-огоразб-ательства относятся:
Непосред-нность- суд 1й инстанции при рассм-ении дела обязан сам иссле-овать дока-ьства по делу.Судебное разбирательство ведется устно.     
Гласностьсуд-ногоразби-льства требует, чтобы разбир-ьство угол-ных дел во всех судах было открытым, за исклю-нием случаев, пред-х ст. 241 УПК.
Непрерывностьсуд-огоразби-льства требует, чтобы суд немед-енно после заслуш-вания последнего слова подсудимого удалился в совещате-ную комнату для постан-ения приговора.
Неизменность состава суда- каждое уго-ое дело должно быть расс-рено в одном и том же составе суда. Если кто-нибудь из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, то он заменяется другим судьей и разбира-ство дела начинается сначала .
Равенство прав сторон- в суде-ом заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, предст-ниедоказа-ьств.
Пределы судебного разбир-ьства:1) суде-оеразбират-ство проводится только в отн-шенииобвин-мого и лишь по предъяв-ному ему обви-нию; 2) изме-ние обвинения в суде-ом разбир-льстве допускается, если этим не ухудшается положение подсу-мого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ст. 243 УПК председатель-ующийведет СЗ и совещания судей, т.е. организует деяте-ность как всех учас-ков процесса, так и состава суда.

Участиев судебном разбир-стве государс-енного (частного) обвинителя обязательно (ст. 246 УПК).
Судебное разб-ьство угол-ного дела проводится при обязат-ьном участии подсуд-ого, за исклю-ием случаев, когда по делу о преступ-нии небольшой или средней тяжести подсуд-ый ходатайствует о рассмо-нии данного угол-ого дела в его отсутствие.

Разбират-тво дела отклады-етсяна определ-ный срок с указанием времени нового суде-гозас-ния в случае невозмо-ностиразбир-ьства дела всле-вие неявки в СЗ кого-либо или в связи с необход-стью истребования новых дока-ельств. Если подсудимый скрылся, а так–же в случае его психич-кого расст-йства или иной тяжелой болезни суд приостанав-аетпроизвод-о в отношении этого подсуд-ого соответс-нно до его розыска или выздоровления.

Протокол СЗдолжен быть изготовлен и подписан председат-щим и секретарем судеб-огозасе-ния в течение 3 суток со дня окончания судеб-ого засе-ния.

Судебное следствие

Судебноесле-вие — главная часть суде-ого разб-ельства, начинается с изложения государ-нным обвинителем пред-енногоподсуд-ому обвинения, а по угол-ым делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.

 После этого председател-ющий спрашивает подсу-ого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным. Если обвинение непонятно подсуд-му, то председател-щий требует, чтобы обвин-тель разъяснил подсуди-мунепон-ные моменты. Если подсуд-ый признает вину частично, то председате-ующий должен установить, в совершении каких деяний подсудимый признает свою вину. Выражать свое мнение по поводу предъя-ного обвинения является правом, а не обязанностью подсудимого.

Суде-ое след-ие в процессе судопро-дства должно быть отделено от подготов-ьной части СЗ и от прения сторон. Невыполнение данного требования ограничивает права сторон судеб-горазбират-тва.   
Суд исследует доказат-ства, полу-ные в ходе предвар-льного следствия.Матер-ы суде-ого след-иясоста-т основу приговора суда, и только на них могут ссылаться стороны процесса в ходе прений.
Всудеб-мследс-ии первыми иссле-тсядоказате-ства обвинения. После предъ-нных стороной обвинения доказа-твисслед-тсядоказател-ва, представл-ые стороной защиты. Следу-щим этапом является допрос подсуди-го.      
Если в уголо-м деле участвуют несколько подсуди-х, то очередн-сть представ-ния ими доказат-ьств определяется судом с учетом мнения сторон. При согласии подсу-мого дать показания сначала его допра-вает сторона защиты, затем — государ-ный обвинитель.   
После допроса сторонами подсуди-му задает вопросы суд.
Если в уголовном деле участвуют несколько подсуди-х, то суд вправе по ходата-ву стороны изменить порядок их допроса, устано-енный ч. 1 ст. 275 УПК РФ. После допроса подсуд-ого поочередно осуществ-тся допрос всех участников судеб-горазбир-ьства, причем свидетели допраши-тся порознь в отсутствии недопро-ыхсвидет-ей. Начинает допрос та сторона, по ходатайству которой он вызван в СЗ. Допрош-ные свидетели могут покинуть зал СЗ до окончания судебного разбират-ства. По окончании исслед-ния дока-ьствпредседате-щий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судеб-оесле-вие. В случае заявления ходат-тва о дополнении судебного следст-я суд обсуждает его и принимает соотве-ющее решение.
После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председа-ующий объявляет судебное след-иеоконч-ным.