Особенности процессуального порядка рассмотрения дела судом с участием присяжных.

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей обязательно проводится предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый должен подтвердить свое ходатайство либо отказаться от рассмотрения его дела судом присяжных.

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию должно быть определено количество кандидатов в присяжные (не менее двадцати), которые подлежат вызову в суд, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание.

Присяжным заседателем не может быть лицо,

-не достигшее 25-летнего возраста;

-имеющее не снятую или не по гашенную судимость;

-признанное судом недееспособным или ограниченно дееспособным.
       Не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства кандидатам вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

Присяжный заседатель имеет право участвовать в исследовании всех доказательств; задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам; участвовать в производимых судом следственных действиях; просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу; делать письменные заметки во время судебного заседания

Специфика структуры судебного разбирательства в суде присяжных.

Структура :

- подготовительную часть,

-судебное следствие,

-прения сторон,

-последнее слово подсудимого,

-постановку вопросов присяжным заседателям,

-совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта,

- обсуждение последствий вердикта

-, постановление и провозглашение приговора.

       Порядок стадий:

Понятие, виды и порядок вынесения вердикта присяжными заседателями.

Вердикт – решение присяжных заседателей (ПЗ) по поставленным перед ними вопросам о виновности или невиновности подсудимого.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся 3 основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Виды:

1.Обвинительный вердикт - решение коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимого и возможности или невозможности применения к нему снисхождения.

2.Оправдательный вердикт - решение коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого.

Порядок вынесения вердикта: (ст. 343 УПК)

Если ПЗ при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы, проголосовало большинство присяжных заседателей, оправдательный вердикт, если за отрицательный ответ на любой из поставленных основных вопросов проголосовало не менее 6 присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

При вынесении вердикта "виновен" ПЗ вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

Действия судьи после вынесения вердикта присяжными заседателями, особенности постановления приговора.

Действия судьи поле вынесения вердикта ПЗ:

При вынесении коллегией ПЗ вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего за исключение:

-если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, то он может вынести оправдательный приговор.

-если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии ПЗ и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.