Дифференциация уголовного процесса. Состояние и перспективы.

Дифференциация уголовно-процессуальной формы – это такое устройство судопроизводства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процессуальные формы, предусматривающие как упрощенные процедуры по несложным делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных участников судопроизводства.
Формы уголовного судопроизводства дифференцируются с использованием следующих критериев:
1)степени общественной опасности преступлений;
2)степени сложности производства по уголовному делу;

Общие условия судебного разбирательства, гарантирующие его объективность.

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных наст.кодексом.

 Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещ.доказательства, оглашает протоколы и иные документы.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев(гос. Тайна,несовершеннолетние,половыепрест-я)
1.Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.
2.Председательствующий руководит судебным заседанием, секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.

3. В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях
4.Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно,По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
5. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания.
При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок.

7.Суд, как орган судебной власти в уголовном процессе.

Суд – орган, разрешающий уголовное дело по существу, определяющий невиновность или виновность подсудимого, также принимающий иные решения предусмотренные УПК РФ.

 В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ правосудие в России осуществляется только судом. Лишь суд может назначить лицу уголовное наказание. Только суд вправе принять решение о применении к лицу принудительной меры медицинского характера вместо уголовной ответственности.

Суд как носитель судебной власти в уголовном судопроизводстве наделен тремя видами полномочий.

1. По разрешению уголовных дел (только суд правомочен:

· признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

· применить к лицу принудительные меры медицинского характера;

· применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;

· отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом

2. По ограничению конституционных прав граждан, в том числе в ходе досудебного производства

-об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

-о продлении срока содержания под стражей;

-о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 Кодекса;

-о наложении ареста на имущество

-о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

3. По контролю за законностью действий органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора (суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ч. 3 ст. 29 УПК РФ)).

Уголовные дела рассматриваются федеральными судами общей юрисдикции коллегиально или судьями единолично.

Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного процесса.

Судебное разбирательство – главная, центральная стадия уголовного процесса. Именно в этой стадии суд первой инстанции устно и непосредственно исследует доказательства и постановляет приговор.

Именно в этой стадии наиболее полно проявляется назначения уголовного судопроизводства:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

3) назначение виновным справедливого наказания, а равно и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Правильное разрешение уголовного дела в точном соответствии с законом при соблюдении прав участников уголовного процесса является основной задачей судебного разбирательства, которая реализуется в процессе рассмотрения уголовного дела.

В судебном разбирательстве решаются также такие важные задачи,как воспитание граждан и предупреждение преступлений.

На стадии реализуются все принципы уголовного процесса, здесь закон создает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере обеспечиваются права сторон.

Суд в этой стадии исследует помимо доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, также доказательства, представленные участниками судебного разбирательства непосредственно в суд.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев
Стадии суд.и разбирательства:

1.подготовительная часть суд. Заседания

2.суд.следствие

3.прения сторон и последние слово подсудимого

4.постановление приговора