Закон абсолютных и сравнительных преимуществ

    В XVI-XVIII вв. в Европе господствовала теория меркантилизма.Предполагалось, что в интересах каждой нации необходимо способствовать увеличению своего экспорта в другие страны и ограничить импорт оттуда. В период развития и заката средневекового феодализма в Европе, великие географические открытия сделали доступными новые континенты. В западном полушарии обнаружили золото, что значительно расширило возможности его использования в качестве денег. Сильные европейские державы получали все новые и новые колонии, усиливалась роль городов, как экономических центров. На этой благоприятной исторической почве появилась экономическая теориямеркантилизма, разрушившая рамки феодальных теорий самообеспечения; обосновавшая роль товара в рамках новой хозяйственной системы и доказавшая экономическую потребность его экспансии за рубеж.

    Ученые-меркантилисты (Tomas Mun, 1571-1641;Charles Davedant, 1956-1714;Jaen Baptiste Colbert, 1619-1683; Sir William Petty, 1623-1687) придерживались статического взгляда на мир, который, по их мнению, располагал лишь ограниченным количеством богатства, т.е. золота. Государство, при этом, должно:

- обязательно вывозить товаров больше, чем ввозить, что обеспечивает приток золота в качестве платежей, увеличивая этим внутренние расходы, производство и занятость;

- регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с целью обеспечения положительного торгового сальдо;

- запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается внутри страны;

- предполагалось также запретить колониям торговать с кем-либо, кроме их метрополий.        

    Впоследствии многие пункты теории меркантилистов  будут подвергнуты критике и опровергнуты, однако, стоит отметить, что они первыми предложили «стройную» теорию международной торговли и явились предвестниками классической школы экономики. К концу XVIII века меркантилистский подход уступил место фритредерству, утверждавшему, что в интересах как отдельной нации, так и всех стран вместе допустить полную свободу торговли. В начале ХIХ века Д. Рикардо стремился убедить своих соотечественников-англичан в преимуществе свободной торговли. Рикардо не был первым, кто бросил вызов господствовавшей меркантилистской идеологии. Уже Адам Смит в своем труде «Богатство народов» (1776) высмеивал боязнь внешней торговли, сравнивая нации с семейными хозяйствами. В 1776 году в книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" Адам Смит(Adam Smith, 1723-1790) бросает очередной вызов теории меркантилизма, осуждая меркантилистов за боязнь и робость в международной торговле. Им впервые вводится понятие «разделение труда», ставшее позднее ключевым понятием для всей теории международной экономики.

    А.Смит развил и обосновал тезис, в соответствии с которым, основой для развития международной торговли служит различие абсолютных издержек и доказал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Он вывел закон абсолютного преимущества, который предполагает наличие такого товара, которого на единицу затрат определенная страна может произвести больше, чемвсе другие страны. В соответствии стеорий абсолютныхпреимуществ, разработанной А.Смитом, международная торговля является выгодной в том случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каждая страна производит с меньшими издержками, чем страна-партнер. Согласно этой теории:

- правительство не должно вмешиваться во внешнюю торговлю, проводя политику протекционизма, а наоборот, всячески поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли (политика «Лэссэ фэр» от фр. Laissez faire);

- нации, также как и частные лица, должны специализироваться на выпуске тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, т.е. меньшие издержки, чем у страны-партнера;

- страны должны экспортировать товары, полученные ими с наименьшими издержками и импортировать то, что дешевле обходится «соседу»;

- внешняя торговля стимулирует производительность труда путем расширения рынка сбыта за пределы национальных границ;

- экспорт является положительным фактором для экономики, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов;

- субсидии на экспорт являются налогом на население и должны быть отмерены.

    Теория внешней торговли А.Смита основана на многочисленных допущениях. Он принимает как аксиому , что единственным фактором производства является труд; имеет место полная занятость, то есть все имеющиеся трудовые ресурсы используются на производстве товаров; в международной торговле принимают участие только две страны, которые торгуют между собой только двумя товарами; издержки производства остаются постоянными, а их снижение увеличивает спрос на товар; транспортные расходы при перевозке из одной страны в другую равны нулю и т.п. Однако А. Смит не учел - как быть, если какая-то страна не располагает преимуществами. Взгляды А.Смита были дополнены и развиты Давидом Рикардо (David Ricardo, 1772-1823), который в своей работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила и обосновалтеорию сравнительного преимущества (издержек). Закон относительного (сравнительного) преимущества гласит, что каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные. Он показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в отсутствие торговли в соотношениях цен между странами сохраняются хоть малейшие различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, то есть у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие.

    При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, что экономические ресурсы (природные, трудовые и т.п.) распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем.

    Иначе говоря, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными. Д.Рикардо показал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он также определили ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден.

    Рассмотрим эту теорию на следующем примере. Предположим, что используя все свои ресурсы для производства товараX, страна Аможет произвести10 единиц этого товара, а используя все свои ресурсы для производства товараУ, она может выпустить его в количестве20 единиц. Страна в при тех же условиях, сможет произвести30 Хи 30У соответственно.

    Полагая, что издержки постоянны, попробуем определить, на производстве какого товара, следует специализироваться каждой из стран.

Изобразим это графически.

Рис. 1. Производственные возможности стран А и В

    Как видно из графика, из изначального условия, линии производственных возможностей этих двух стран не совпадают, что объясняется различиями в структуре ресурсов и уровне технологического процесса. Для получения единицы продуктаXстране А нужно отказаться от производства 2 единиц продуктаУ, т.е. наклон прямой производственных возможностей составляет -2/1 = -2.

Анализируя ситуацию в странеS, видим, что при перебросе ресурсов с производства продукта Х на продуктУ, и наоборот, соотношение будет -1/1, т.е. наклон кривой равен -1. Таким образом, страна В обладает сравнительными (стоимостными) преимуществами в производстве продукта Х и должна специализироваться именно на нем. СтранаА, наоборот, имеет более низкие вмененные издержки при производстве продуктаУ, т.е. для выпуска одной единицы этого продукта, ей нужно пожертвовать всего S продукта X в то время, как стране В - целой единицей.

    Делаем вывод, что страна Аобладает сравнительными (со страной В) преимуществами при выпуске продукта У и поэтому ей следует специализироваться на нем.

    Логика подсказывает, что если эти две страны откажутся от производства продукта, требующего больших затрат, а будут специализироваться целиком на продукте, по которому у них имеется сравнительное преимущество, то они обе будут в выигрыше.

    Специализируясь целиком на продуктеX, страна Б сможет обменять некоторую часть его на продуктУ, на котором специализируется страна А. Посмотрим, насколько выгодна будет для них торговля и в каком отношении эти две страны станут торговать своими продуктами. Торгуя на внутреннем рынке, страна в получила бы, как мы уже отметили,1 X =1 У, т.е. она будет стремиться обменять свой товар Х на внешнем рынке на большее, чем 1 У количество (в противном случае, ей просто не имеет смысла продавать его стране А).

    Аналогично этому, поскольку в стране Асоотношение равно2У = 1X, то эта страна будет стремиться заплатить за товар Х за меньше, чем две единицы У. В противном случае, она не захочет принимать участие в торговле.

    Очевидно, что коэффициент международного обмена, или условие торговли, находится в пределах между1X = 1У и 1X = 2У. Фактический коэффициент обмена, который располагается между верхним и нижним пределами, зависит от соотношения текущего мирового спроса и предложения на эти два товара.

    Если совокупный мировой спрос на товар Хбудет повышаться, то коэффициент обмена будет приближаться к1X = 2У и, наоборот, при снижении спроса на него, склоняться к соотношению1X = 1У,более выгодному для страны А.

    Основной вывод Рикардо состоит в том, что источником внешней торговли может являться единственно разница в издержках производства товаров, вне зависимости от абсолютных размеров этих издержек. Наглядное представление о том, сколько и чего может быть произведено в стране в целом, дают так называемые кривые производственных возможностей. С их помощью для каждой страны можно изобразить все множество комбинаций объемов выпуска различных товаров, возможных при полном и наиболее эффективном использовании ее ресурсов. Кривые производственных возможностей опираются на определенные предпосылки относительно вмененных издержек замещения, то есть издержек производства некоторого количеств других товаров, производством которых надо пожертвовать, чтобы увеличить выпуск какого-то одного товара. Рикардо предполагал, что вмененные издержки замещения остаются постоянными. Однако, впоследствии экономистами был выдвинут целый ряд возражений. Они стали склоняться к предпосылке о возрастающих издержках замещения: в отрасли, расширяющейся за счет остальных, производство каждой последующей единицы товара сопряжено с отказом от выпуска все большего объема продукции в других отраслях. Возрастающие вмененные издержки замещения представлены на следующем графике.

Рис. 2. Возрастающие издержки замещения

    Здесь на вертикальной оси нанесены издержки замещения на производство добавочного сукна. Полученная кривая является кривой предложения сукна, поскольку издержки замещения на производство добавочного сукна есть те предельные издержки, на уровне которых в конце концов установилась бы цена на сукно при его сбыте многими конкурирующими производителями.

В условиях возрастающих издержек основные последствия внешний торговли те же, что и при предположении о постоянстве издержек. Обе страны, как и раньше, могут извлечь из нее для себя выгоду, для чего стремятся повыситьспециализацию в производстве тех товаров, где они располагают относительным преимуществом. Предположение о возрастании издержек приближает к действительности: во-первых, нет полной специализации; во-вторых, в результате конкуренции между странами выравниваются предельные издержки.

    Важнейшим достижением теории сравнительных преимуществ является то, что она ясно доказала существование выигрыша от торговли для всех участвующих в ней стран, опровергнув тезис меркантилистов о том, что одна страна может получить прибыль от торговли, только за счет разорения «соседа».

    Значение этой теории очень велико, хотя в ней, как и в теории А. Смита, есть множество оговорок и допущений.

    ПрименяяComparative AdvantageTheory[1], необходимо принимать во внимание, что она:

- не учитывает транспортных издержек, которые могут оказаться настолько велики, что делают международную торговлю бессмысленной;

- игнорирует влияние внешней торговли на распределение доходов внутри страны, инфляцию и международное движение капитала;

- исходит из существования только одного фактора производства - труда, и не принимает во внимание другие важные предпосылки международной торговли, как различия в наделенности факторами производства;

- исходит из условия полной занятости, т.е. переход рабочих из одной области в другую, более производительную, осуществляется без риска остаться безработными;

- не позволяет объяснить торговлю между примерно одинаковыми странами, ни одна из которых не имеет преимущества перед другой.

    ВпоследствииДжон Стюарт Милль в своем труде «Основания политической экономии» (1848 г.) дал пояснение, по какой цене осуществляется обмен.

    Согласно его теории цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, что совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность её импорта. Теориямеждународной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между странами. Эта рыночная цена зависит от спроса и предложения. Свой вклад в развитие теории классиков зарубежной политэкономии внесГолфрид Хаберлер, который конкретизировал её с точки зрения всех факторов производства, а не только труда.