Занятие 29. Производство по делам об оспаривании решений

Третейских судов (2 часа)

1. Предмет судебного разбирательства.

2. Порядок подачи и принятия заявления об оспаривании решений третейских судов.

3. Особенности судебного рассмотрения заявлений. Содержание определения суда об оспаривании решения третейского суда.

Задача 1

Решением третейского суда с Астафьева в пользу Ткачева (участники простого товарищества) была взыскана денежная сумма в размере 10 000 долларов США. Астафьев обратился в районный суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда, указав, в числе прочих, следующие аргументы: «третейское соглашение было недействительным, т. к. стороны условились передавать на разрешение третейского суда все категории споров гражданско-правового характера, возникающие в их совместной деятельности, вследствие чего соглашение не позволяет определить конкретные категории дел, подлежащих рассмотрению третейским судом. Кроме того, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права,     т. к. сделки между физическими лицами в иностранной валюте запрещены валютным законодательством». Суд счел доводы ответчика неубедительными и отказал в отмене решения третейского суда. Астафьев подал кассационную жалобу.

Оцените доводы Астафьева.

Задача 2

Третейский суд при фондовой бирже признал недействительной сделку купли-продажи акций между Некрасовым и ЗАО «Драйв-Л». Некрасов обратился в суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда. Районный суд отменил принятое решение, т. к. состав третейского суда не соответствовал третейскому соглашению сторон. Некрасов вновь обратился в третейский суд, однако ему было отказано в принятии заявления, т. к. аналогичный спор уже был разрешен ранее судом, вследствие чего третейский суд уже не может принять иной вердикт, чтобы не ставить под сомнение свою репутацию. Также на основании п. 4.5 Положения о порядке разрешения споров третейским судом при фондовой бирже установлено, что не допускается повторное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует поступить Некрасову в создавшейся ситуации?

Задача 3

В договоре между предпринимателями Лапиной и Ивановой содержалась третейская оговорка, в соответствии с которой стороны для разрешения споров обращались в постоянно действующий третейский суд, регламентом которого предусматривалось составление коллегии из трех судей.

В связи с возникшей необходимостью урегулировать спор Лапина обратилась в третейский суд и выбрала третейского судью со своей стороны.

Третейский суд направил Ивановой копию иска и предложил ей в течение 30 дней дать возражения на иск и выбрать третейского судью со своей стороны. Ответчица возражения на иск не представила, от выбора третейского судьи уклонилась.

Ссылаясь на полномочия, предусмотренные ФЗ РФ «О третейских судах», председатель третейского суда назначил второго судью и предложил назначенным судьям выбрать третьего, после чего состоялось рассмотрение дела. Стороны о месте и времени рассмотрения спора извещались, однако ответчица в суд не явилась. Третейский суд удовлетворил иск. Ответчица обратилась в районный суд с заявлением об отмене состоявшегося третейского решения, так как нарушен порядок формирования третейского суда.

Как должен поступить районный суд? Дайте оценку действиям третейского суда и сторон? Кто может быть третейским судьей?

Задача 4

Комиссия по трудовым спорам (КТС) рассмотрела спор между гражданином РФ Петровым и ООО «Прогресс» о незаконном увольнении Петрова с должности генерального директора ООО «Прогресс». В ходе рассмотрения спора КТС установила, что Петрова уволили незаконно. КТС приняла решение, обязывающее ООО «Прогресс» восстановить Петрова на работе в должности генерального директора. ООО «Прогресс» добровольно исполнять решение КТС отказалось, обжаловав решение КТС в суде. Общество сослалось на то, что в данном случае нарушен публичный порядок. Спор о незаконном увольнении не подведомственен КТС, и при рассмотрении дела ущемлены права Петрова, в пользу которого не была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.

Какие ошибки допущены по настоящему делу? Что означает понятие «нарушение публичного порядка»?

Занятие 30. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (2 часа)

1. Предмет судебного разбирательства.

2. Порядок подачи заявлений: содержание заявления, документы, прилагаемые к заявлению.

3. Порядок рассмотрения заявлений. Определение суда по итогам рассмотрения заявления.

Задача 1

Частным консультационно-правовым агентством «Семья», выполняющим функции посредника при разрешении семейных разногласий, куда обратились супруги Борисовы, был рассмотрен их конфликт, возникший по поводу того, с кем будет проживать их совместный ребенок. Специалисты-психологи и юристы, входившие в состав комиссии, решили, что ребенок должен проживать с матерью, а также разъяснили Борисовым, что их комиссия выполняет функции третейского суда в сфере семейных правоотношений и при неисполнении ответчикомих решения Борисова имеет право обратиться в районный суд по месту жительства Борисова с заявлением о принудительном исполнении их решения.

Правильно ли сделанное разъяснение?

Задача 2

Третейским судом при ТПП субъекта Российской Федерации был разрешен спор между Клещевым и Щанским об истребовании из чужого незаконного владения – предмета инвестиционного договора – квартиры в построенном доме. Третейский суд решил, что квартира должна отойти в долевую собственность истца и ответчика. Клещев обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку Щанский отказался добровольно исполнить решение и не передал Клещеву присужденную часть квартиры. В судебном заседании Щанский утверждал, что двое судей, входивших в состав третейского суда, не имели опыта такой деятельности, не знали содержание норм Гражданского кодекса РФ, процедура третейского разбирательства не отвечала требованиям ГПК РФ. Районный суд удовлетворил заявление Клещева и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. На состоявшееся определение Щанский подал кассационную жалобу.

Какое определение должна принять кассационная инстанция?