Занятие 17. Рассмотрение гражданского дела

В судебном заседании (4 часа)

1. Понятие и значение этапа разбирательства дела в судебном заседании. Принципы гражданского процесса, реализуемые во время судебного заседания.

2. Части судебного заседания. Значение и содержание подготовительной части судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса: порядок подачи заявлений об отводах, основания отвода, процессуальный порядок рассмотрения заявлений об отводах.

3. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса: сторон, третьих лиц, других заинтересованных лиц, свидетелей, других лиц.

4. Рассмотрение дела по существу (исследование доказательств по делу) как часть судебного заседания. Последовательность и содержание действий, совершаемых судом и участниками процесса.

5. Судебные прения и заключение прокурора как часть судебного заседания.

6. Вынесение и оглашение решения по делу. Вопросы, обсуждаемые судом во время вынесения решения.

7. Отложение производства по делу: основания и процессуальный порядок.

8. Приостановление производства по делу: виды, основания, процессуальный порядок. Возобновление производства по делу.

9. Окончание дела без вынесения судебного решения; прекращение производства по делу (основания, оформление, правовые последствия) и оставление заявлениябез рассмотрения (основания, оформление, правовые последствия).

10. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания. Замечания на протокол, порядок их рассмотрения.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Контрольная проверка знаний студентов вопросов темы (в форме письменного опроса либо тестового задания) – 2 часа.

Задача 1

После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем – прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, а затем – его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства.

Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.

Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий? Все ли необходимые процессуальные действия совершены? Какие обязательные действия лежат на суде во время проведения судебного заседания?

Задача 2

В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содействующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседание, явились специалист и один свидетель.

Может ли быть продолжено судебное заседание? Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?

Задача 3

В суд в защиту интересов несовершеннолетних сестер Светиковых обратился прокурор г. Лиски с иском о выселении их отца Светикова, страдающего хроническим алкоголизмом. Во время объяснения по делу ответчик заявил отвод председательствующему и прокурору, которые, по имеющимся у него сведениям, находятся в дружеских отношениях между собой.

Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае удовлетворения этого заявления несовершеннолетние Светиковы будут лишены судебной защиты; одновременно суд удовлетворил заявление об отводе председательствующего.

Дайте оценку действиям судьи. Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе.

Задача 4

В судебном заседании судьей был допрошен 15-летний свидетель
В.А. Простов. При этом до допроса судья разъяснил ему его права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Были ли нарушения со стороны суда?

Задача 5

В судебном заседании истцом А.Г. Танцевым был заявлен отвод судье В.И. Аполлонову на том основании, что между судьей и дочерью ответчика существует любовная связь, в подтверждение чего предложил допросить
А.Н. Подглядову, соседку ответчика. Судья отказал истцу в его просьбе по причине того, что отвод должен быть заявлен до начала судебного заседания.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 6

В судебное заседание по спору о разделе совместно нажитого имущества не явился ответчик. При этом он не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья признал, что справедливое разрешение дела по существу в его отсутствие невозможно и отложил заседание.

Вправе ли был судья поступить таким образом?

Задача 7

При рассмотрении иска Мурзиковой к Шариковой о взыскании 1 млн. рублей в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела слушанием. Основанием для ходатайства являлась полученная ею по мобильному телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на 2 часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Дайте оценку действиям суда. Изложите основания и порядок отложения дела. Чем отложение дела отличается от перерыва в судебном заседании?

Задача 8

Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимся участниками процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.

Правомерны ли действия председательствующего? Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего? Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник процесса?

Задача 9

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Тихонова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Тихонов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи показаний отказался.

Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Задача 10

В суде рассматривалось дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, по заявлению прокурора в интересах К.С. Алимовой В ходе судебного заседания прокурор отказался от заявленных требований.

К.С. Алимова заявила о том, что считает действия прокурора незаконными, т. к. сама она намерена продолжать участвовать в процессе.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований и разъяснил Алимовой право обратиться в суд в суд самостоятельно.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Задача 11

21 сентября 2013 года Малышев обратился в суд с иском к Тарасову о защите авторских прав. Суд назначил судебное заседание на 31 октября 2013 года. В судебное заседание явился ответчик – Тарасов и представитель Малышева, представивший доверенность на ведение дела, выданную Малышевым в августе 2013 года, и медицинскую справку о госпитализации истца 20 октября 2013 года с диагнозом «маниакально-депрессивный психоз». Тарасов обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано недееспособным лицом. Представитель истца заявил, что суд обязан приостановить производство по делу.

Как надлежит поступить суду? Каковы условия допуска представителя к участию в судебном заседании? Назовите основания оставления заявления без рассмотрения и основания обязательного приостановления производства по делу.

Задача 12

В ходе судебного заседания истец обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.

Как надлежит поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Должен ли ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания? Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?

Задача 13

После возвращения из совещательной комнаты в зал судебного заседания председательствующий огласил резолютивную часть решения. Затем он разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения, сообщил время изготовления протокола судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол.

Правильны ли действия суда? При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания? Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.