Занятие 25. Производство в суде кассационной инстанции (2 часа).

1. Понятие, сущность, цели, задачи и значение стадии кассационного производства.

2. Право кассационного обжалования: субъекты, объекты обжалования, право присоединения к жалобе, процессуальный порядок подачи жалобы. Содержание жалобы (представления). Принятие жалобы (представления). Оставление жалобы без движения. Возвращение жалобы.

3. Этап «фильтрации». Процессуальный порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции: состав суда, участники процесса, порядок в судебном заседании.

4. Полномочия кассационного суда, основания их применения.

5. Постановление или определение кассационного суда, его содержание.

Задача 1

Кротов обратился в суд с иском к Семеновой и Новикову о выделе его доли в спорной квартире, находящейся в совместной долевой собственности сторон, путем взыскания с ответчиков солидарно в его пользу денежной компенсации за причитающуюся долю в этой квартире в размере 200 тыс. рублей.

Решением районного суда иск удовлетворен. С ответчиков в равных долях в пользу Кротова в счет стоимости его доли в размере 1/3 части квартиры взыскано 700 тыс. рублей.

Определением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести по делу новое решение.
В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а суд вынес решение в его отсутствие.

Имеются ли основания для отмены решения в кассационном порядке? Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции?

Задача 2

Веселов был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и временно отстранен от занимаемой должности. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела он обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда в общей сумме 1 400 800 рублей. Определением судьи районного суда Веселову со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
в принятии его заявления было отказано. Определением суда апелляционной инстанции определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Веселов указал, что постановление суда апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые рассматривали дело.

Суд кассационной инстанции отменил вынесенные по делу постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Каковы полномочия суда кассационной инстанции? Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? В каких случаях суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение?

Задача 3

Харламов обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 6 ноября 2012 года в качестве туриста он ехал поездом Благовещенск-Владивосток. В результате падения на него с верхней полки нетрезвого пассажира Харламов получил ушибленную рану левого предплечья, о чем был составлен акт о несчастном случае. Лечение в связи с полученной травмой продолжалось более двух месяцев, израсходовано 36 500 рублей. Кроме того, истец претерпел физические и моральные страдания, поездка была испорчена.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд сослался на то, что истец не предоставил доказательств причинения вреда его здоровью непосредственно источником повышенной опасности. В решении суда было записано, что вагоны поезда действительно не обеспечены ремнями безопасности, а проводники вагона допустили в поездку пассажира в нетрезвом состоянии. Однако суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска, а надлежащим ответчиком по делу должен быть признан Сидоров, находившийся в состоянии опьянения.

Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Харламов просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку они противоречат законодательству о защите прав потребителей.

Имеются ли основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений? Вправе ли суд кассационной инстанции в данном случае вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение?

Задача 4

Решением районного суда от 10 марта 2013 г. было отказано в удовлетворении заявления Иванова о признании недействительными результатов выборов в муниципальное собрание.

Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

20 августа 2013 г. Иванов подал на это решение кассационную жалобу. Судья отказал Иванову в принятии жалобы, сославшись на то, что им был пропущен установленный законом срок на подачу кассационных жалоб по делам о нарушении избирательных прав.

Правильны ли действия судьи?

Задача 5

Решением районного суда отказано в удовлетворении иска Сидоровой к Сидорову о лишении его родительских прав в отношении дочери Виктории (7 лет). Судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сидорова просила отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в другой суд, ссылаясь на то, что судья был заинтересован в исходе дела.

В качестве доказательства своего утверждения Сидорова приложила к кассационной жалобе аудиозапись хода судебного заседания, произведенную ее подругой Ивановой, находившейся во время рассмотрения дела в зале судебного заседания. В частности, обращаясь к Сидоровой, судья Лобанов, председательствующий в судебном заседании, говорил: «Зачем вы пришли сегодня? Вы ведь просили рассмотреть дело в ваше отсутствие. Дело могли рассмотреть и без Вас! Все равно в иске откажем…»

Судья областного суда вынес определение об отказе в принятии жалобы, сославшись на то, что ГПК РФ возможность подачи жалобы непосредственно в кассационную инстанцию не предусмотрена.

В отношении аудиозаписи судья пояснил, что она не является по делу доказательством и не может быть исследована судом кассационной инстанции.

Правильны ли действия и разъяснения судьи областного суда? Каков в настоящее время порядок подачи кассационной жалобы? Может ли суд кассационной инстанции исследовать запись хода судебного заседания, сделанную Ивановой?

Занятие 26. Пересмотр судебных актов в порядке надзора (2 часа)

1. Понятие, цели, задачи и значение надзорного производства в гражданском процессе. Отличие от кассационного производства.

2. Лица, имеющие право на возбуждение надзорного производства. Процессуальный порядок, основания и срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора. Содержание жалобы (представления).

4. Предварительное изучение надзорной жалобы судьей Верховного Суда РФ. Рассмотрение надзорной жалобы Президиумом Верховного Суда РФ. Полномочия Председателя Верховного Суда РФ (его заместителя) в надзорном производстве.

5. Полномочия надзорного суда, основания их применения.

6. Постановление надзорного суда, его содержание.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы – изучить судебную практику и подготовить краткий обзор – собеседование (2 часа).

Задача 1

Люблинский районный суд г. Москвы решением от 1 июля 2012 года удовлетворил иск Андреева к Соколову. Решение было обжаловано ответчиком. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 1 сентября 2012 года оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Соколов, не согласный с состоявшимися судебными постановлениями, 20 сентября 2012 года обратился с кассационной жалобой в Президиум Московского городского суда. Судья Московского городского суда, изучив кассационную жалобу, определением от 10 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказал.

1 апреля 2013 года Соколов обратился с надзорной жалобой в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, требуя отмены постановлений суда первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Верховного Суда РФ возвратил жалобу в части оспаривания решения первой, апелляционной и кассационной инстанций, указав, что срок на обжалование указанных актов истек, а определение о восстановлении срока к жалобе не приложено.

Правильно ли поступил судья Верховного Суда РФ? Как исчисляется срок на подачу надзорной жалобы?

Задача 2

При рассмотрении дела о возмещении материального ущерба ответчик Горшков ходатайствовал о назначении экспертизы. Суд отказал Горшкову в удовлетворении его ходатайства о назначении экспертизы, что было отражено в протоколе судебного заседания. Горшков посчитал, что отказ в назначении экспертизы, оформленный судом не определением, а протокольным определением, является нарушением требований ГПК РФ и подлежит отмене.

Верховный Суд РФ, рассмотрев надзорную жалобу Горшкова, указал, что подобное обстоятельство не является нарушением процессуального законодательства, т. к. ГПК РФ не предусматривает необходимости обязательного вынесения судом определения об отказе в назначении экспертизы в виде отдельного судебного акта. Кроме того, вынесение судом протокольного определения прав заявителя не нарушает.

Правильны ли действия суда?

Задача 3

20 апреля 2012 г. в г. Самара произошло столкновение автомобиля «Мерседес–Бенс-300» под управлением Алексеева с автомашиной «Шкода– Фабиа» под управлением Потаповым.

Алексеев обратился с иском к мировому судье о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указал, что автомобиль «Мерседес– Бенс-300», принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения, в результате чего причинен материальный вред в размере 40 777 рублей. Ссылаясь на то, что виновным в ДТП является Потапов, истец просил взыскать сумму материального ущерба с ООО «Росгосстрах-Поволжье», так как риск гражданской ответственности водителя был застрахован в данной страховой компании.

Решением мирового судьи иск удовлетворен. Апелляционным и кассационным постановлением решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Потапов просит отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, считает, что выводы суда о причинах столкновения транспортных средств и его виновности в ДТП сделаны с существенным нарушением норм права (исследование доказательств проводилось в судебных заседания во всех инстанциях в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был). Других доводов в надзорной жалобе указано не было.

Имеются ли основания для отмены вынесенных постановлений в порядке надзора? Вправе ли суд надзорной инстанции выйти за пределы доводов надзорной жалобы?

Задача 4

 Малышева предъявила иск к вдове своего брата Титовой о признании права наследования после смерти Титова. Исковые требования Малышева обосновала тем, что на протяжении многих лет она получала от брата материальную помощь, являвшуюся для нее основным источником средств к существованию.

Решением районного суда от 5 июля 2012 г. иск Малышевой был удовлетворен. Суд признал, что истица более года находилась на иждивении брата и в соответствии сл ст. 1148 ГК РФ имеет право на часть наследства, в том числе на половину дачи, часть автомашины и на половину денежного вклада в «Солидарности». В основу вывода о нахождении истицы на иждивении брата суд положил показания свидетелей, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, которые в последнем заседании не оглашались.

 Судебная коллегия по гражданским делам своим определением от 1 сентября 2012 года оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Титова, не согласная с состоявшимися судебными постановлениями, 20 сентября 2012 года обратилась с кассационной жалобой в Президиум. Судья, изучив кассационную жалобу, определением от 10 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказал.

1 апреля 2013 года Титова обратилась с надзорной жалобой в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судебная Коллегия утвердила мировое соглашение сторон, в соответствии с которым дача и денежные сбережения переданы ответчице, а автомашина – истице. Производство по делу было прекращено.

Какие ошибки допущены судами по этому делу? Вправе ли суд надзорной инстанции утвердить мировое соглашение сторон?