Студопедия
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
|
Содержание отчета о выполнении работы.
В отчете о выполнении работы указывается:
1. Фамилия студента и номер варианта задания.
2. Эскиз подготовительных и подготавливающих выработок заданного варианта.
3. Мнение рецензента относительно принятого в проекте способа подготовки выемочной ступени. Если рецензент считает необходимым изменить предложенный в проекте способ подготовки – в отчете необходимо привести эскиз подготовительных и подготавливающих выработок предлагаемого варианта и показатели удельных затрат при таком варианте подготовки ступени при сохранении принятых в проекте параметров системы разработки.
4. Последовательно описать анализ проектных решений, приведя необходимые таблицы, диаграммы, графики.
5. Общее заключение о качестве представленного проекта.
Варианты заданий на лабораторную работу
| Номер варианта задания
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| 7
| 8
| 9
| 10
| 11
| 12
| | Горно-геологические и горнотехнические условия проекта
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Размер шахтного поля по простиранию, м
| 6000
| 7000
| 6000
| 6000
| 8000
| 9000
| 7000
| 8000
| 6000
| 7000
| 10000
| 8000
| | Мощность пласта, м
| 1,6
| 1,3
| 1,1
| 0,95
| 1,2
| 1,3
| 1,6
| 1,3
| 1,1
| 0,95
| 1,2
| 1,3
| | Угол падения пласта, град
| 5
| 7
| 8
| 10
| 5
| 7
| 8
| 10
| 5
| 7
| 8
| 10
| | Средняя глубина уклонной ступени шахтного поля, м
| 400
| 500
| 600
| 700
| 800
| 900
| 1000
| 1200
| 400
| 500
| 600
| 700
| | Суточная нагрузка на пласт, т/сутки
| 2500
| 3000
| 1600
| 1800
| 1800
| 3000
| 2500
| 2500
| 1800
| 1600
| 1800
| 2500
| | Номер варианта принятой в проекте системы разработки
| 24
| 23
| 23
| 1
| 4
| 22
| 22
| 29
| 11
| 11
| 4
| 4
| | Процент транспортировки породы и материалов от добычи, %
| 25
| 30
| 35
| 25
| 30
| 35
| 25
| 30
| 35
| 25
| 30
| 35
| | Размер выемочной ступени, м
| 1700
| 1600
| 1500
| 1400
| 1700
| 1600
| 1500
| 1400
| 1700
| 1600
| 1500
| 1400
| | Природная метаноносность пласта в лаве-аналоге, м3/т с.б.м.
| 9
| 13
| 15
| 17
| 19
| 9
| 13
| 15
| 17
| 19
| 17
| 10
| | Выход летучих веществ, процент
| 17
| 20
| 24
| 18
| 27
| 17
| 20
| 24
| 18
| 27
| 17
| 20
| | Длина лавы-аналога, в которой определено газовыделение, м
| 200
| 180
| 170
| 150
| 160
| 170
| 200
| 160
| 150
| 140
| 150
| 160
| | Глубина работ в действующей лаве-аналоге, м
| 300
| 400
| 500
| 600
| 700
| 800
| 900
| 1100
| 300
| 400
| 500
| 600
| | Фактическое относительное метановыделение в лаву-аналог из пласта, м3/т.с.д
| 8
| 12
| 14
| 16
| 18
| 8
| 12
| 14
| 16
| 18
| 16
| 8
| | Фактическое относительное метановыделение в лаву-аналог из выработанного пр-ва, м3/т.с.д
| 20
| 12
| 8
| 6
| 7
| 15
| 12
| 8
| 10
| 9
| 9
| 12
| | Характеристика условий отработки выемочного участка лавы-аналога (см. таблицу)
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| | Нагрузка на лаву, при которой определено газовыделение, т/сут
| 777
| 421
| 388
| 335
| 373
| 722
| 518
| 459
| 328
| 273
| 373
| 505
| | Выбросоопасность (Да -1, Нет - 0)
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| | Склонность угля к самовозгоранию (Да - 1, Нет - 0)
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| | Средний для участковых выработок коэф крепости пород по М.М. Протодьяконову
| 3
| 4
| 5
| 6
| 3
| 4
| 3
| 4
| 5
| 6
| 3
| 4
| | Прочность пород кровли, МПа
| 40
| 40
| 30
| 40
| 50
| 50
| 40
| 50
| 40
| 50
| 50
| 50
| | Коэффициент водообильности пласта
| 0,5
| 0,7
| 0,9
| 1
| 1
| 1,1
| 0,5
| 0,7
| 0,9
| 1
| 1
| 1,1
| | Категория пород непосредственной кровли по устойчивости по классификации ДонУГИ ( 2 , 3 , 4)
| 3
| 4
| 3
| 4
| 3
| 4
| 3
| 4
| 3
| 4
| 3
| 4
| | Категория пород почвы по вдавливанию, по ДонУГИ
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| | Обрушаемость пород основной кровли пласта: 1-Легко обрушаемые ,2-Трудно обрушаемые ,3-породы средней обрушаемости
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| | Тип угольного комбайна
| РКУ10
| ГШ200В
| 1К101У
| 1К101У
| КШ1КГУ
| ГШ200Б
| 2К52М
| 1ГШ68
| КА80
| 1К101У
| 2ГШ68
| 2ГШ68
| | Тип конвейера в лаве
| СПЦ162
| СПЦ273
| СПЦ162
| СПЦ162
| СП63М
| СПЦ162
| СПЦ162
| СПЦ273
| СПЦ162
| СПЦ162
| СПЦ273
| СП250
| | Тип механизированной крепи в лаве
| КДД
| КД90
| КД90
| М137
| М88
| КД90
| КДД
| М87УМП
| М88
| МК98
| М88
| М87УМП
| | Параметры проекта
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Способ подготовки пласта (1 - панельный (этажный), 2 - погоризонтный)
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| | Порядок разработки полосы при погоризонтной подготовке (1- по восстанию;2 - по падению)
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| | Порядок отработки выемочной уклонной ступени (1-прямой, 2-обратный)
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| | Технология проведения наклонных выработок 1 - комбайн, 2 - БВР
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Технология проведения участковых выработок (1 - комбайн, 2 - БВР)
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| | Способ подрывки почвы при ремонте (1-вручную, 2 - отбойный молоток, 3 - штрекоподдирочная машина, 4 - с перестилкой пути)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Принятая глубина подрывки почвы при ремонте, мм
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| | Вид затяжки в выработках ( 1- дерево, 2 - ЖБ, 3 - метал сетка)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Податливость крепи участковой транспортной выработки, мм
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| | Податливость крепи участковой вентиляционной выработки, мм
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| | Способ охраны наклонных выработок при панельной подготовке (от 1 до 6 в таблице)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Способ охраны пластовых магистральных штреков (от 1 до 6 в таблице)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Способ охраны вентиляционной выработки в 3-й зоне поддержания (от 1 до 10 в таблице)
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| | Способ охраны транспортной выработки в 3-й зоне поддержания (от 1 до 10 в таблице)
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| | Вид транспорта угля по магистральным выработкам 1 - конвейер, 2 - локомотив
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Вид транспорта угля по участковой выработке при панельной подготовке : 1 - рельсовый, 2 - конвейерный
| 1
| 2
| 2
| 2
| 1
| 2
| 2
| 2
| 1
| 2
| 2
| 2
| | Вспомогательный участковый транспорт при панельной подготовке (1 - локомотивный по обоим выработкам, 2 - напочвенная дорога и локомотивная откатка, 3 - две напочвенные дороги, 4 - монорельсовая и напочвенная дороги, 5 - монорельсовая дорога и локомотивная откатка, 6 - монорельсовая дорога по обоим выработкам)
| 1
|
| 2
|
| 3
|
| 5
|
| 3
|
| 3
|
| | Вспомогательный участковый транспорт при погоризонтной подготовке (1 - две напочвенные дороги,2- монорельсовая и напочвенная дороги, 3 - монорельсовая дорога по обоим выработкам)
|
| 2
|
| 1
|
| 3
|
| 2
|
| 1
|
| 3
| | Размер крыла панели при панельной подготовке
| 1000
|
| 1000
|
| 1000
|
| 1000
|
| 1000
|
| 1000
|
| | Длина лавы по проекту, м
| 170
| 170
| 170
| 150
| 150
| 170
| 170
| 170
| 140
| 140
| 140
| 140
| | Применяется ли в проекте дегазация пласта (1 - Да, 0 - Нет)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| | Применяется ли дегазация выработанного пространства (1 - Да, 0 - Нет)
| 1
| 0
| 0
| 0
| 0
| 1
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| | Принятая глубина дегазации пласта, доля единицы
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| | Принятая глубина дегазации выработанного пространства, доля единицы
| 0,6
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0,6
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|
Продолжение таблицы заданий на лабораторную работу
| Номер варианта задания
| 13
| 14
| 15
| 16
| 17
| 18
| 19
| 20
| 21
| 22
| 24
| 24
| | Горно-геологические и горнотехнические условия проекта
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Размер шахтного поля по простиранию, м
| 9000
| 7000
| 6000
| 8000
| 6000
| 7000
| 10000
| 10000
| 8000
| 7000
| 6000
| 7000
| | Мощность пласта, м
| 1,6
| 1,3
| 1,1
| 0,95
| 1,2
| 1,3
| 1,4
| 1,6
| 1,3
| 1,1
| 0,95
| 1,6
| | Угол падения пласта, град
| 5
| 7
| 8
| 10
| 5
| 7
| 8
| 10
| 5
| 7
| 8
| 10
| | Средняя глубина уклонной ступени шахтного поля, м
| 800
| 900
| 1000
| 1200
| 400
| 500
| 600
| 700
| 800
| 900
| 1000
| 1200
| | Суточная нагрузка на пласт, т/сутки
| 3000
| 2700
| 2000
| 2000
| 1800
| 2100
| 3000
| 3000
| 2200
| 1700
| 1500
| 1800
| | Номер варианта системы разработки
| 23
| 23
| 22
| 2
| 2
| 24
| 24
| 23
| 22
| 2
| 1
| 18
| | Процент транспортировки породы и материалов от добычи, %
| 25
| 30
| 35
| 25
| 30
| 35
| 25
| 30
| 35
| 25
| 30
| 35
| | Размер выемочной ступени, м
| 1700
| 1600
| 1500
| 1400
| 1700
| 1600
| 1500
| 1400
| 1700
| 1600
| 1500
| 1400
| | Природная метаноносность пласта в лаве-аналоге, м3/т с.б.м.
| 13
| 15
| 17
| 19
| 17
| 14
| 13
| 9
| 13
| 15
| 17
| 19
| | Выход летучих веществ, процент
| 24
| 18
| 27
| 17
| 20
| 24
| 18
| 27
| 17
| 20
| 24
| 18
| | Длина лавы-аналога, в которой определено газовыделение, м
| 190
| 160
| 150
| 200
| 140
| 160
| 170
| 180
| 160
| 140
| 130
| 200
| | Глубина работ в действующей лаве-аналоге, м
| 700
| 800
| 900
| 1100
| 300
| 400
| 500
| 600
| 700
| 800
| 900
| 1000
| | Фактическое относительное метановыделение в лаву-аналог из пласта, м3/т.с.д
| 12
| 14
| 16
| 18
| 16
| 14
| 12
| 8
| 12
| 14
| 16
| 18
| | Фактическое .относительное метановыделение в лаву-аналог из выработанного пр-ва, м3/т.с.д
| 9
| 8
| 9
| 11
| 10
| 8
| 12
| 12
| 10
| 8
| 8
| 12
| | Характеристика условий отработки выемочного участка лавы-аналога (см. таблицу)
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| | Нагрузка на лаву, при которой определено газовыделение, т/сут
| 592
| 459
| 342
| 254
| 358
| 459
| 648
| 972
| 459
| 388
| 307
| 414
| | Выбросоопасность (Да -1, Нет - 0)
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| | Склонность угля к самовозгоранию (Да - 1, Нет - 0)
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| | Средний для участковых выработок коэф крепости пород по М.М. Протодьяконову
| 3
| 4
| 5
| 6
| 3
| 4
| 3
| 4
| 5
| 6
| 3
| 4
| | Прочность пород кровли, МПа
| 40
| 50
| 40
| 40
| 40
| 50
| 40
| 40
| 40
| 50
| 40
| 40
| | Коэффициент водообильности пласта
| 0,5
| 0,7
| 0,9
| 1
| 1
| 1,1
| 0,5
| 0,7
| 0,9
| 1
| 1
| 1,1
| | Категория пород непосредственной кровли по устойчивости по классификации ДонУГИ ( 2 , 3 , 4)
| 3
| 4
| 3
| 4
| 3
| 4
| 3
| 4
| 3
| 4
| 3
| 4
| | Категория пород почвы по вдавливанию, по ДонУГИ
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| | Обрушаемость пород основной кровли пласта: 1-Легко обрушаемые ,2-Трудно обрушаемые ,3-породы средней обрушаемости
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| 1
| 2
| 3
| | Тип угольного комбайна
| 1ГШ68
| 2ГШ68
| К103М
| 1К101У
| 1К101У
| ГШ200В
| ГШ200В
| РКУ13
| ГШ200В
| К103М
| КА80
| 2К52М
| | Тип конвейера в лаве
| СПЦ273
| СПЦ162
| СП202В
| СП202В
| СП63М
| СП202
| СПЦ273
| СП202В
| СП63М
| СПЦ162
| СПЦ162
| СП63М
| | Тип механизированной крепи в лаве
| М87УМ
| М87УМ
| МТ
| М87УМ
| Донбасс 80
| М88
| КД90
| КД90
| КДД
| М87УМ
| М87УМ
| М88
| | Способ подготовки пласта (1 - панельный (этажный), 2 - погоризонтный)
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| | Параметры проекта
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Порядок разработки полосы при погоризонтной подготовке (1- по восстанию;2 - по падению)
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| | Порядок отработки выемочной уклонной ступени (1-прямой, 2-обратный)
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| 1
| 2
| | Технология проведения наклонных выработок 1 - комбайн, 2 - БВР
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Технология проведения участковых выработок (1 - комбайн, 2 - БВР)
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| 1
| | Способ подрывки почвы при ремонте (1-вручную, 2 - отбойный молоток, 3 - штрекоподдирочная машина, 4 - с перестилкой пути)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Принятая глубина подрывки почвы при ремонте, мм
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| 250
| | Вид затяжки в выработках ( 1- дерево, 2 - ЖБ, 3 - метал сетка)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Податливость крепи участковой транспортной выработки, мм
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| | Податливость крепи участковой вентиляционной выработки, мм
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| 400
| | Способ охраны наклонных выработок при панельной подготовке (от 1 до 6 в таблице)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Способ охраны пластовых магистральных штреков (от 1 до 6 в таблице)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Способ охраны вентиляционной выработки в 3-й зоне поддержания (от 1 до 10 в таблице)
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| | Способ охраны транспортной выработки в 3-й зоне поддержания (от 1 до 10 в таблице)
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| | Вид транспорта угля по магистральным выработкам 1 - конвейер, 2 - локомотив
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| | Вид транспорта угля по участковой выработке при панельной подготовке : 1 - рельсовый, 2 - конвейерный
| 1
| 2
| 2
| 2
| 1
| 2
| 2
| 2
| 2
| 1
| 2
| 2
| | Вспомогательный участковый транспорт при панельной подготовке (1 - локомотивный по обоим выработкам, 2 - напочвенная дорога и локомотивная откатка, 3 - две напочвенные дороги, 4 - монорельсовая и напочвенная дороги, 5 - монорельсовая дорога и локомотивная откатка, 6 - монорельсовая дорога по обоим выработкам)
| 6
|
| 4
|
| 6
|
| 4
|
| 2
|
| 1
|
| | Вспомогательный участковый транспорт при погоризонтной подготовке (1 - две напочвенные дороги,2- монорельсовая и напочвенная дороги, 3 - монорельсовая дорога по обоим выработкам)
|
| 2
|
| 1
|
| 3
|
| 2
|
| 1
|
| 3
| | Задаваемый размер крыла панели при панельной подготовке (от 300 до 2000 м)
| 1000
|
| 1000
|
| 1000
|
| 1000
|
| 1000
|
| 1000
|
| | Длина лавы по проекту, м
| 170
| 170
| 140
| 170
| 140
| 170
| 170
| 170
| 170
| 170
| 170
| 170
| | Применяется ли в проекте дегазация пласта (1 - Да, 0 - Нет)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| | Применяется ли дегазация выработанного пространства (1 - Да, 0 - Нет)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 1
| 1
| 0
| 0
| 0
| 0
| | Принятая глубина дегазации пласта, доля единицы
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| | Принятая глубина дегазации выработанного пространства, доля единицы
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0,6
| 0,6
| 0
| 0
| 0
| 0
|
Лабораторная работа 7.2 «Выбор рациональной системы разработки и способа подготовки пласта с использованием модели SSR-uklon.xls [15]»
Технические условия – работа в компьютерном классе, программа SSR-uklon.xls.
Цель работы:
– изучить структуру компьютерной модели SSR-uklon.xls и в заданных условиях принять решение о выборе способа подготовки и системы разработки уклонной ступени шахтного поля.
Порядок выполнения работы:
1. Открыть программу и в листе 1 ознакомиться с принципом конструирования системы разработки из отдельных ее узлов. Усвоить сущность взаимосвязи возможных модулей исполнения узлов технологической схемы, принцип определения условного номера (индекса) варианта системы разработки.
2. В листах 2 и 3 программы ознакомиться с расположением выработок технологической схемы, направлениями движения угольного потока и вентиляционной струи.
3. В листе 1 программы ответить на вопросы теста относительно экономико-математического моделирования затрат. В случае положительного ответа на вопросы теста ввести исходные данные согласно индивидуальному заданию.
4. Руководствуясь указаниями программы, выполните расчеты удельных затрат, обоснуйте принятый вариант способа подготовки выемочной ступени и системы разработки. Если возможно применение погоризонтного способа подготовки – рассмотреть варианты работы лавы по восстанию и по простиранию.
5. Программу SSR-uklon.xls после выполнения работы необходимо сохранить в компьютере или копировать на носителе информации, так как она необходима для выполнения работы № 17!
Содержание отчета о работе.
1. Цель работы. Горно-геологические и технические условия.
2. Результаты вычислений – таблица наиболее эффективных вариантов системы разработки и структуры затрат, описание вариантов.
3. Схемы горных выработок с указанием направления движения угля и воздушной струи для наиболее эффективных вариантов систем разработки.
4. Обоснование принятого варианта системы разработки.
5. Таблица основных параметров принятого варианта системы разработки.
6. Выводы.
Задание на лабораторную работу.
| Условия
| Варианты
| | 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| 7
| 8
| 9
| 10
| 11
| 12
| 13
| | Суточная нагрузка на пласт, т
| 3000
| 2000
| 2500
| 2000
| 3000
| 4000
| 3000
| 2500
| 2000
| 2000
| 3000
| 3000
| 3000
| | Размер шахтного поля по простиранию, м
| 7200
| 5000
| 8000
| 6000
| 7800
| 10000
| 7200
| 9000
| 8000
| 6000
| 7800
| 10000
| 12000
| | Угол падения пласта, град
| 8
| 14
| 6
| 10
| 13
| 6
| 10
| 12
| 15
| 5
| 8
| 10
| 15
| | Размер выемочной ступени, м
| 1000
| 1300
| 1600
| 1400
| 1400
| 1600
| 1200
| 1200
| 900
| 1500
| 1450
| 1200
| 600
| | Глубина подъемного горизонта, м
| 300
| 400
| 500
| 600
| 500
| 400
| 300
| 500
| 600
| 250
| 400
| 300
| 300
| | Выбросоопасность (Да -1, Нет - 0)
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| | Склонность угля к самовозгоранию (Да - 1, Нет - 0)
| 0
| 1
| 1
| 1
| 0
| 0
| 0
| 1
| 0
| 1
| 0
| 1
| 1
| | Коэффициент водообильности пласта
| 0,9
| 1,5
| 2
| 1
| 1
| 0,5
| 0,9
| 1
| 1
| 0,6
| 1
| 0,6
| 1,2
| | Природная метаноносность пласта для проектируемой лавы, м3/т с.б.м.
| 12
| 14
| 8
| 11
| 7
| 12
| 14
| 9
| 17
| 12
| 16
| 8
| 13
| | Мощность пласта, м
| 1,2
| 0,9
| 1,45
| 1,0
| 1,7
| 1,4
| 1,5
| 1,1
| 0,9
| 1,5
| 1,2
| 0,9
| 1,3
| | Прочность пород кровли, МПа
| 30
| 35
| 40
| 45
| 50
| 30
| 35
| 45
| 50
| 45
| 40
| 30
| 50
| | Средний для выработок коэф крепости пород по Протодьяконову
| 3
| 4
| 4
| 5
| 4
| 4
| 3
| 4
| 4
| 5
| 4
| 4
| 4
| | Несущая способность почвы пласта в лаве, МПа
| 40
| 50
| 30
| 50
| 25
| 50
| 30
| 40
| 30
| 50
| 50
| 40
| 30
| | Сведения о лаве-аналоге
| | Мощность пласта лавы-аналога, м
| 1,2
| 0,9
| 1,4
| 1,1
| 1,8
| 1,3
| 1,45
| 1,0
| 0,9
| 1,4
| 1,1
| 0,95
| 1,2
| | Длина лавы, при которой определено газовыделение, м
| 130
| 160
| 180
| 160
| 140
| 150
| 170
| 140
| 180
| 170
| 160
| 140
| 120
| | Глубина работ, м
| 250
| 300
| 450
| 500
| 400
| 350
| 280
| 450
| 500
| 250
| 350
| 280
| 270
| | Природная метаноносность пласта, м3/т с.б.м.
| 12
| 14
| 8
| 11
| 7
| 12
| 14
| 9
| 17
| 12
| 16
| 8
| 13
| | Фактическое относительное метановыделение в лаву из пласта, м3/т.с.д
| 11
| 12
| 7
| 10
| 7
| 11
| 13
| 8
| 15
| 11
| 15
| 8
| 12
| | Факт.относительное метановыделение в лаву из выработанного пр-ва, м3/т.с.д
| 7
| 9
| 12
| 10
| 14
| 9
| 12
| 13
| 8
| 12
| 10
| 14
| 10
| | Система разработки лавы-аналога (1 – сплошна, 2 – столбовая)
| 1
| 1
| 2
| 1
| 2
| 2
| 2
| 1
| 1
| 2
| 1
| 1
| 2
| | Нагрузка на лаву, при которой определено газовыделение, т/сут
| 674
| 417
| 746
| 559
| 914
| 660
| 595
| 485
| 384
| 622
| 451
| 461
| 556
|
Тарифно-ценовые данные, технология работ в лаве, мероприятия по дегазации пласта и пород – принимаются самостоятельно.
Лабораторная работа 7.3 «Оптимизация параметров системы разработки с использованием модели SSR-uklon.xls.»
Цель работы – использование компьютерной модели SSR-uklon.xls для оптимизации отдельных параметров технологической схемы разработки уклонной ступени шахтного поля. Работа выполняется в горногеологических условиях лабораторной работы № 15.
Порядок выполнения работы:
1. Открыть программу SSR-uklon.xls с результатами выполненной работы № 15.
2. В таблице вычислений по задаваемому варианту (позиция 11 в содержании программы) указать вариант системы разработки согласно заданию на лабораторную работу.
3. Оптимизацию параметров технологической схемы проводить последовательно для каждого из исследуемых параметров. Значения остальных параметров сохранять на заданном при выполнении работы №15 значении или заданном после оптимизации значении.
4. Оптимизацию параметров выполнять в следующей последовательности:
1) Способ охраны участковой выработки
2) Вид вспомогательного участкового транспорта
3) Вид магистрального транспорта
4) Длина лавы
5) Размер крыла панели (при панельной подготовке)
6) Размер выемочной ступени (при погоризонтной подготовке)
7) Величина податливости крепи участковой транспортной выработки
8) Величина податливости крепи участковой вентиляционной выработки.
5. Как пример, рассмотрим случай оптимизации способа охраны участковой транспортной выработки.
В предыдущей работе был установлен способ 2 (тумбы БЖБТ), при этом удельные затраты составили 496,18.
Установим индекс способа охраны 1 – литая полоса. Удельные затраты составят 503, 37. При способе охраны 3 – многорядная органка затраты 501,4, при 4 – кусты 521,84, при 5 – бутокостры 521,96, при 6 - костры накатные 524,63, при 9 – бутовая полоса из бутового штрека 529,3.
Эти данные помещаем по мере вычислений в часть листа «поле для исследований» и строим диаграмму (если бы данные изменялись плавно – нужно строит график!).
Делаем вывод – наиболее экономичным является охраны тумбами БЖБТ. В программу в строку способа охраны ставим индекс этого способа, т.е. 2. Переходим к анализу влияния следующего фактора.
6. Когда все факторы «оптимизированы», необходимо повторить действия с моделью, предусмотренные работой № 14 – сохранится ли полученный ранее вариант технологии в ранге наилучшего, или нет.
Содержание отчета о работе.
1. Указать цель работы и экономический смысл ее выполнения.
2. Привести схему подготовительных и подготавливающих выработок заданного варианта технологии. Указать величину удельных затрат по этому варианту (по данным работы № 14).
3. Представить графики (диаграммы), позволяющие «оптимизировать» параметры технологии.
4. Указать величину удельных затрат по заданному варианту при всех «оптимальных» значениях параметров.
5. Привести результаты выбора наивыгоднейшего варианта технологии при всех заданных «оптимальных» параметрах.
6. Выводы по работе.
Задание на лабораторную работу.
Исходные данные о горногеологических условиях и данные о лаве-аналоге принимаются те же, что и в работе № 15. Тарифно-ценовые данные, технология работ в лаве, мероприятия по дегазации пласта и пород – сохраняются принятыми в работе № 15.
Варианты систем разработки для исследований
| №
| Условный номер (индекс) варианта системы разработки
| №
| Условный номер (индекс) варианта системы разработки
| | 1
| 1.1.1
| 8
| 1.3.1
| | 2
| 2.1.1
| 9
| 1.4.1
| | 3
| 3.1.1
| 10
| 2.4.1
| | 4
| 5.1.1
| 11
| 8.6.1
| | 5
| 6.1.1
| 12
| 7.8.1
| | 6
| 2.2.1
| 13
| 8.8.1
| | 7
| 3.2.1
|
|
|
|
