Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 3. Моделирование затрат на очистные работы

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 10Следующая ⇒

Лабораторная работа 3.1 «Оценка применяемого оборудования лавы (комбайновая выемка угля) по величине нагрузки на лаву. Работа в программном комплексе LAVA-513 [6]»

Технические условия – работа в компьютерном классе,  программный комплекс  LAVA-513

Цель работы - В заданных условиях, при которых возможна работа как механизированным комбайновым комплексом, так и комбайном с индивидуальной крепью принять решение о выборе оборудования лавы.

Порядок выполнения работы: Работа выполняется бригадой из 2 студентов.

Используя программный комплекс LAVA-513, модель «Расчет нагрузки на лаву при узкозахватной комбайновой выемке» определяется возможная нагрузка на лаву в заданных условиях при комбайновой выемке с применением механизированной крепи и без нее (согласно условиям – нагрузка на лаву газовым фактором не ограничивается).

Программа позволяет проводить вычисления как при механизированной, так и при индивидуальной крепи. Для этого данные о виде крепи в лаве вводятся в столбцы программы G и H.

После ввода исходных данных (согласно заданию) программа выдает данные о нагрузке на лаву и о факторах, которые стали определяющими при определении величины нагрузки – производительность комбайна по его техническим возможностям, производительности комбайна по пропускной способности транспорта, производительности комбайна по скорости крепления, производительности комбайна по пропускной способности участковой конвейерной линии.

 

В отчете о работе необходимо указать:

1. Цель работы

2. Исходные данные о пласте и породах.

3. Принятое оборудование при механизированной и индивидуальной крепи в лаве и в подготовительных выработках.

4. Результаты расчета нагрузки на лаву при механизированной и индивидуальной крепи.

5.Таблицу производительности комбайна по различным ограничивающим факторам.

6. В отчете о работе необходимо указать, каким фактором ограничена нагрузка на лаву – комбайном, крепью, транспортом. Что можно изменить в технологии и технике в целях увеличения нагрузки.

7. Таблицу коэффициентов готовности технологической схемы.

8. Выводы.

 

 Исходные данные: Система разработки – комбинированная при прямоточном проветривании на выработанное пространство с повторным использованием транспортного штрека в качестве вентиляционного и погашением вентиляционного штрека за лавой. Данные о пласте, породах приведены в таблице, недостающие данные принимаются самостоятельно. Номер варианта соответствует последней цифре номера студента в списке группы.

 

Показатели

Варианты
1 2 3 4 5 6
Мощность пласта средняя, м 0,9 1,0 1,2 1,3 1,4 1,3
Длина лавы, м 160 180 180 160 180 200
Угол падения пласта 5 8 10 12 15 13
Категория шахты по метану (1, 2, 3, 4 - сверхкатегорная) 2 3 4 2 3 4
Выбросоопасность пласта (1-Да, 0-Нет) 0 0 1 0 0 1
Плотность угля, т/м3 1,4 1,3 1,35 1,4 1,3 1,35
Сопротивляемость угля резанию, кН/м 1 2 1,8 2 2 1
Коэффициент хрупкости угля (вязкий -1, хрупкий - 1,15, очень хрупкий - 1,3) 1 2 3 1 2 3
Номер категории устойчивости кровли по ДонУГИ 3 4 5 3 4 5
Обводненность пород кровли: 1 - естественная влажность, 2 - обводнены 1 2 1 2 1 2
Процент площади кровли с затяжкой 7 5 1 5 0 0
Категория кровли по обрушаемости (1- А1, 2 - А1-2, 3 - А2) 1 2 3 1 2 3
Угол между линией лавы и направлением трещин в кровле пласта, градус 35 40 45 30 40 45
Несущая способность почвы, МПа 3 3 3 3 3 3
Суммарная мощность породных прослойков в пласте, м 0,05 0,07 0,06 0,1 0,05 0,1
Сопротивляемость прослойков резанию, кН/см 2 2 3 3 2 2
Средняя плотность породных прослойков в пласте, т/м3 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

 

Отчет о работе выполняется в виде текста, таблиц, графиков в формате WORD и передается для проверки преподавателю.

 

 

Лабораторная работа 3.2 «Оценка применяемого оборудования лавы (струговая выемка угля) по величине нагрузки на лаву. Работа в программном комплексе LAVA-513 [6]»

Технические условия – работа в компьютерном классе,  программный комплекс  LAVA-513

Цель работы - В заданных условиях, при которых возможна работа как механизированным струговым комплексом, так и стругом с индивидуальной крепью принять решение о выборе оборудования лавы.

Порядок выполнения работы: Работа выполняется бригадой из 2 студентов в тех же условиях, что и работа № 7.

Используя программный комплекс LAVA-513, модель «Расчет нагрузки на лаву при струговой выемке» определяется возможная нагрузка на лаву в заданных условиях при струговой выемке с применением механизированной крепи и без нее (согласно условиям – нагрузка на лаву газовым фактором не ограничивается).

Особенность расчета нагрузки на лаву при струговой выемке состоит в том, что скорость крепления лавы зависит от размера «пая». Чем меньше размер пая, тем больше скорость крепления лавы и, если скорость подвигания лавы в зависимости от скорости крепления не меньше чем скорость подвигания лавы по возможностям струговой установки, то нагрузка на лаву креплением не ограничивается. Однако уменьшение размера пая приводит к росту численности рабочих в лаве. Но численность рабочих должна быть такой, чтобы рабочими выполнялась принятая в данных условиях норма выработки.

Решение о размере пая принимается графическим способом, порядок вычислений указан в программе.

В отличие от аналогичной лабораторной работы при комбайновой выемке, вычисления нагрузки на лаву при механизированной крепи и при индивидуальной крепи проводятся последовательно.

В отчете о работе необходимо указать:

1. Цель работы

2. Исходные данные о пласте и породах.

3. Принятое оборудование при механизированной и индивидуальной крепи в лаве и в подготовительных выработках.

4. Результаты расчета нагрузки на лаву при механизированной и индивидуальной крепи.

5. Таблицу производительности струговой установки по различным ограничивающим факторам – сопротивляемость угля резанию, приемной способности транспорта. Сменный коэффициент готовности технологической схемы и принятая величина нагрузки на лаву.

6. В отчете о работе необходимо указать, каким фактором ограничена нагрузка на лаву – стругом, транспортом. Что можно изменить в технологии и технике в целях увеличения нагрузки.

7. Сравнительная таблица возможной нагрузки на лаву при комбайновой и струговой выемке с механизированной и индивидуальной крепью (включая расчеты по лабораторной работе №7).

8. Выводы

Исходные данные: Система разработки – комбинированная при прямоточном проветривании на выработанное пространство с повторным использованием транспортного штрека в качестве вентиляционного и погашением вентиляционного штрека за лавой. Данные о пласте, породах приведены в таблице, недостающие данные принимаются самостоятельно. Номер варианта соответствует последней цифре номера студента в списке группы.

 

 

Показатели

Варианты
1 2 3 4 5 6
Мощность пласта средняя, м 0,9 1,0 1,2 1,3 1,4 1,3
Длина лавы, м 160 180 180 160 180 200
Угол падения пласта 5 8 10 12 15 13
Категория шахты по метану (1, 2, 3, 4 - сверхкатегорная) 2 3 4 2 3 4
Выбросоопасность пласта (1-Да, 0-Нет) 0 0 1 0 0 1
Плотность угля, т/м3 1,4 1,3 1,35 1,4 1,3 1,35
Сопротивляемость угля резанию, кН/м 1 2 1,8 2 2 1
Коэффициент хрупкости угля (вязкий -1, хрупкий - 1,15, очень хрупкий - 1,3) 1 2 3 1 2 3
Номер категории устойчивости кровли по ДонУГИ 3 4 5 3 4 5
Обводненность пород кровли: 1 - естественная влажность, 2 - обводнены 1 2 1 2 1 2
Процент площади кровли с затяжкой 7 5 1 5 0 0
Категория кровли по обрушаемости (1- А1, 2 - А1-2, 3 - А2) 1 2 3 1 2 3
Угол между линией лавы и направлением трещин в кровле пласта, градус 35 40 45 30 40 45
Несущая способность почвы, МПа 3 3 3 3 3 3
Суммарная мощность породных прослойков в пласте, м 0,05 0,07 0,06 0,1 0,05 0,1
Сопротивляемость прослойков резанию, кН/см 2 2 3 3 2 2
Средняя плотность породных прослойков в пласте, т/м3 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

 

 

Лабораторные работы в модели och_zaboy.xls [7]

Технические условия – работа в компьютерном классе, программа och_zaboy.xls

Структура модели. Модель представлена 5 листами в пакете MS EXCEL – лист zaboy – рабочий лист (ввод исходных данных, результаты вычислений, поле для анализа) и 4 листа соответственно механизированный комбайновый комплекс «км», комбайн с индивидуальной крепью «ки», комплексно механизированная струговая лава «см» и струговая лава с индивидуальной крепью «си». Последние 4 листа – это программы вычислений по исходным данным, введенным в листе zaboy. Вносить изменения в эти листы запрещается!

Возможности модели. ЭММ och_zaboy.xls позволяет:

1. Исследовать влияние природных, технических и экономических факторов на величину затрат по очистному забою;

2. Сравнить величину затрат по очистному забою при различной технологии работ в лаве;

3. Определить структуру затрат по статьям расходов при различных способах механизации выемки угля;

4. Установить величину затрат на концевых участках лавы при различных параметрах ниш;

5. Установить область применения комплексно механизированной технологии угледобычи в зависимости от нагрузки на лаву и соотношения затрат на приобретение оборудования лавы;

6. Установить экономически целесообразную область применения различной технологии угледобычи в лаве.

Лабораторная работа 3.3 «Исследование влияния природных и технических факторов на величину удельных внутрилавных затрат с помощью модели och_zaboy.xls [7]»

 

Задание на лабораторную работу:

При указанных в таблице условиях установить зависимость удельных внутрилавных затрат от исследуемого фактора. Остальные влияющие факторы принять на «среднем» уровне.

Номер варианта соответствует номеру студента в списке группы.

 

№ Исследуемый фактор

Фиксированные факторы

 Примечание
 

 

 

Мощность пласта

 Длина лавы, м Оборудование лавы Нагрузка на лаву, т/сут При всех значениях фактора
1 120 Мех. комб. 400 Категория пород по устойчивости
2 180 Инд. струг. 600 Выбросоопасность пласта
3 250 Мех. комб. 1000 Выбросоопасность пласта
 

 

Длина лавы

 Мощ-ность пласта, м Оборудование лавы Нагрузка на лаву, т/сут При всех значениях фактора
4 0,9 Инд. струг. 600 Выбросоопасность пласта
5 1,3 Инд. комб. 800 Категория пород по устойчивости
6 1,5 Мех. комб. 1200 Выбросоопасность пласта
 

 

 

Суммарная длина ниш, м

 Длина лавы, м Оборудование лавы Мощ-ность пласта, м При всех значениях фактора
7 120 Инд. струг. 1,0 Выбросоопасность пласта
8 180 Мех. струг. 1,3 Категория пород по устойчивости
9 250 Мех. комб. 1,8 Выбросоопасность пласта
 

 

Нагрузка на лаву, т

 Мощ-ность пласта, м Длина лавы, м Суммар-ная длина ниш, м При всех значениях фактора
10 1,0 130 8 Категория пород по устойчивости
11 1,5 160 6 Механизация выемки угля
12 2,0 180 10 Выбросоопасность пласта
13

 

Тарифная ставка ГРОЗ, грн/смена

 Длина лавы, м Мощность пласта, м Нагрузка на лаву, т/сутки При всех значениях фактора
14 130 1,3 1000 Мех. комб., Инд. комб.
15 170 1,0 800 Мех. струг., Инд. струг.
16 220 0,9 600 Инд. струг., Мех. струг.

 

В отчете указать:

- исходные данные;

- графики зависимости удельных затрат от исследуемого фактора  при всех значениях фиксированного фактора;

- описать полученные зависимости.

Отчет в формате Word сохранить в журнале студента.

 

Лабораторная работа 3.4 «Установление области применения комплексно механизированной технологии угледобычи с помощью модели och_zaboy.xls [7]»

 Применение комплексной механизации выемки угля в лаве способствует росту производительности труда и, как следствие, приводит к уменьшению удельных затрат по лаве в сравнении с применением индивидуальной крепи. Вместе с тем затраты на оборудование лавы в этом случае существенно выше, чем при работе с индивидуальной крепью. И в одном и в другом случае величина удельных затрат зависит от величины нагрузки на лаву. В общем случае можно утверждать, что применение комплексной механизации способствует росту нагрузки на лаву, однако не всегда фактор механизации угледобычи определяет фактическую добычу из лавы. Зачастую такие факторы, как газовыделение в лаву из пласта и из выработанного пространства, устойчивость пород кровли и т.п. определяют нагрузку на лаву, а не только степень механизации выемки. Модель och_zaboy.xls позволяетустановить область экономически выгодного применения комплексной механизации выемки угля.

Данная работа имеет целью – в заданных горных и технических условиях установить область экономически целесообразного применения комплексной механизации в зависимости от величины нагрузки на лаву и длины лавы.

 




⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒






Последнее изменение этой страницы: 2018-06-01; просмотров: 146.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...