Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, что міс-тять информацию об обстоятельствах, которые имеют значение для дела (ч. 1 ст. 65 ЦПК).

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются наступ-ними признаками:

1)как источник сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганіч-ного и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный кос-тюм, подделанный документ, транспортное средство, продукты харчу-вання и тому подобное;

2)в вещественных доказательствах фактической информацией служат признаки материального объекта, которые воспринимаются наглядно. Суд и другие учас-ники процессу познают эту информацию, как правило, визуальным путем;

3)вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, то есть процессуальным путем.

Предмет, который фигурирует по гражданскому делу как вещественное доказательство, од-ночасно может быть и доказательством, и объектом спора.

В отличие от письменного доказательства, чье содержание свидетельствует о наяв-ність или отсутствие фактов по делу, вещественное доказательство свидетельствует о фактах внешним видом, определенными свойствами, качествами. Кроме того, вещественные доказательства незаменимы в результате индивидуальных особ-ливостей, а письменное доказательство может быть заменено другими засо-бами досказывание.

В теории досказывания обоснованно ставится вопрос о не-обхідність разграничении вещественных доказательств на первобытных и производных. Производные вещественные доказательства могут быть использованы в судебном про-цесі в тех случаях, когда следует, отпечаток какого-либо события, действия, без-діяльності за своим характером недолговечный и, следовательно, впоследствии может исчезнуть. Например, следует от протектора автомобиля на месте по-дії может быть потерян, если не зафиксировать его на другом ма-теріальному предмете с помощью технических средств (снять из ньо-го слепок, сфотографировать). Первобытные вещественные доказательства поддаются воссозданию, то есть перенесению и фиксации их на другом матеріаль-ному предмете, который имеет способность хранить и воссоздавать при необходимости первобытное вещественное доказательство.

Вещественные доказательства подаются лицами, которые участвуют по делу. Если они не могут самостоятельно получить необходимый вещественный до-каз, то вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должна быть описанная вещь, отмеченные при-чини, что препятствуют самостоятельному ее получению, и основания, из которых лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации.

При невозможности доставки вещественных доказательств в суд через их гро-міздкість или по другим причинам закон позволяет использование фото-графій и видеозаписей вещей. Суд также имеет правые сделать обзор вещественных доказательств на месте. Да, ст. 140 ЦПК говорит, что вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, оглядываются за их местонахождением.

Вещественные доказательства к набиранию решения законной силы хранятся по делу или за отдельным описанием кажутся к камере хранения вещественных доказательств суда.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, зберіга-ються за местом их нахождения за постановлением суда; они должны быть обстоятельно описаны и опечатаны, а в случае необходимости - сфото-графовані. Суд принимает меры для обеспечения хранения речо-вих доказательств в неизменном состоянии (ст.139 ЦПК).

Вещественные доказательства после обзора и исследования их судорог поверта-ються лицам, от которых они были получены, если последние заявили об этом ходатайстве и если его удовольствие возможно без вреда для рассмотрения дела.

Вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были отрима-ні, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи, после набирания решением суда законной силы (ст. 142 ЦПК).

Согласно ч. 2 в. 65 ЦПК вещественными доказательствами являются также магнитные, электронные и другие носители информации, которые содержат аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, которые имеют значение для дела.

Аудио- и видеозаписи принадлежат к вещественным доказательствам потому, что ін-формація в них хранится на материальном объекте неживой природы в состоянии, которое не развивается.

Носители аудиовизуальной информации специфические. Ими может быть не любой материальный объект, а специально изготовлен ма-теріал (диск, пленка). Информация на носитель передается за допомо-гою существующих технических средств, а не от непосредственного влияния на материал источника сведений о факте.

Исходя из требований, которые предъявляются к доказательствам, чтобы вимага-ють использование технических средств при их изготовлении и відтво-ренні, можно прийти к заключению о том, что эти материалы могут быть положены в основу судебного решения, если они отвечают на-ступним правилам: 1) известный источник изготовления этих материалов; 2) известное время изготовления этих материалов; 3) эти материалы были изготовлены общепринятым способом или способом, о котором договорились лица, которые изготовили их; 4) эти материалы к их представлению в суд хранились должным образом; 5) эти материалы могут быть поданы в суд в доступном для воссоздания и хранения виде.

Исследование видео- и звукозаписей в судебном заседании почи-нається из такого процессуального действия как воссоздания их содержания. В соответствии из ст.188 ЦПК воссоздания звукозаписи и демон-страція видеозаписи проводятся в судебном заседании или в другом помещении, специально подготовленном для этого, из відображен-ням в журнале судебного заседания особенностей объявляемых ма-теріалів и указанием времени демонстрации. После этого суд заслухо-вує объяснения лиц, которые участвуют по делу.

В случае необходимости воссоздание звукозаписи и демонстрация видеозаписи могут быть повторены полностью или в определенной части.

При воссоздании звукозаписи, демонстрации видеозаписи, какие но-сять частный характер, а также при их исследовании застосову-ються правила ЦПК об объявлении и исследовании содержания особис-того переписки и телеграфных сообщений.

С целью выяснения сведений, которые содержатся в материалах звуко- и видеозаписи, а также в связи с поступлением заявления об их фальшивости судорог может быть привлечено специалиста или призначе-но экспертизу.

Вывод эксперта

Понятие и виды экспертиз. В соответствии из ст. 1 Закона Украины "О судебной экспертизе" судебная экспертиза - это дослі-дження экспертом на основе специальных знаний материальных об'-єктів, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, которое находится в осуществлении органов дознания, досудебного и судебного следствия.

Можно выделить следующие признаки судебной экспертизы :

1)применение специальных знаний в форме исследования к пев-ного объекту и предмету. При этом под специальным понимают за-стосування экспертами профессиональных знаний, которые не есть загальновідо-мими. Исследование допускает получения новых данных, которые суду к этому не были известны;

2)осуществление экспертизы особенным субъектом - экспертом и по поручению суда;

3)соблюдение процессуальной формы;

4)получение новых фактов и оформление результатов в виде вывода эксперта.

Обстоятельствами, при которых целесообразно назначить экспертизу, мо-жуть быть следующие: а) необходимость получения объективного мнения специалиста, не заинтересованного в принятии решения или осуществимые действия; б) конфликтная ситуация в сфере управления, осуществления властных полномочий, наличие спорных позиций по тому же вопросу, когда необходимое мнение незаинтересованного специалиста; в) потребность вирі-шити проблемы, которые находятся на стыке разных областей науки, техники; г) когда пределы проблемы шире пределов суммарного знания; д) когда об этом указывается в законе или подзаконном акте.

Судебная экспертиза является опосредствованным средством досказывания, проводится специальным субъектом с целью получения фактов, которые могут быть установлены только с помощью экспертного до-слідження, результаты которого оформляются специальным доку-ментом - выводом эксперта.

С точки зрения практической деятельности предметом судебной екс-пертизи являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в отрасли науки, искусства, техники, ремесла и тому подобное и исследование материалов гражданского дела.

Объект экспертизы в практической экспертной деятельности - это определен пред-мет (предметы), что поступает на исследование эксперту. Это в основном вещественные доказательства. К ним принадлежат: отображение людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продук-ція, труппы людей и животных и их части, разнообразные объекты рос-линного и животного происхождения и тому подобное.

Кроме того, к объектам экспертизы принадлежат события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых у про-цесі рассмотрения требует специальных познаний и проведения експерт-ного исследования. Однако изучение этих событий, фактов, явлений и ін-ших нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

Средством досказывания в гражданском процессе является не сама экспертиза, а вывод эксперта.

Гражданское процессуальное законодательство различает комиссионную, комплексную, дополнительную и повторную экспертизы.

В зависимости от числа экспертов, которые участвуют в экспертном исследовании, а также классу используемых экспертных знаний различают комиссионную и комплексную экспертизы.

Комиссионная экспертиза - это экспертиза, проведенная несколькими экспертами (не менее чем двумя) одного направления знаний. Обычно проведение экспертизы поручается нескольким экспертам в випад-ку ее особенной сложности, трудоемкости или значимости в деле. В соответствии с ведомственными нормативными актами Министерства здравоохранения Украины в составе комиссии проводятся судово-психіатрич-ні экспертизы" и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз. В иных случаях вопроса о коллегиальном характере экспертизы может быть решено судом, который назначил экспертизу, или руководителем экспертного учреждения.

При осуществлении коллегиальной экспертизы эксперты, члены ко-місії, к предоставлению выводу имеют право советоваться между собой. Из чис-ла членов комиссии руководителем экспертного учреждения назначается председатель. Он разрабатывает общий план исследования, координирует ді-яльність членов комиссии, контролирует сроки исследований, руководит нара-дою экспертов. Полномочия этого эксперта носят розпоряд-ницький, организационный, а не процессуальный характер. При рі-шенні вопросов по существу руководитель группы не имеет никаких преимуществ перед другими экспертами.

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единственный вывод. Эксперт, не згод-ний с выводом другого эксперта (экспертов), дает отдельный висно-вок по всем вопросам или по вопросам, которые вызывали расхождения (ч.2 ст.148ЦПК).

В случаях, когда в деле относительно одного и того же предмета про-ведено несколько экспертиз, в том числе комплексную комиссионную, до-даткову или повторную, суд должен дать оценку каждому выводу с точки зрения всесторонности, полноты и объективности экспертного дослі-дження. Такой оценке подлежат также отдельные выводы експер-тів - членов коллегиальной или комплексной экспертизы, не какие під-писали общий вывод.

Не должно отдаваться преимущество вывода экспертизы лишь потому, что она проведена комиссионный, повторно, экспертом автори-тетної учреждения или таким, который имеет больший опыт экспертной боты ро.

Комплексная экспертиза - это экспертиза, в осуществлении которой бе-руть участие несколько экспертов разных специальностей или узких специализаций. Такая экспертиза назначается, когда установление того или другого обстоятельства требует использования специальных знаний, что принадлежат до нескольких отраслей (например, комплексные судо-во-медичні и автотехнические экспертизы).

При проведении комплексной экспертизы ее участники досліджу-ють те же объекты с использованием специальных познаний разных отраслей, для того, чтобы на основе взаимодополнения результатов даты в окончательном итоге ответа на вопросы, которые выходят за пределы компетенции одной области знаний.

Особенными чертами комплексной экспертизы являются: во-первых, участие в ее проведении экспертов разных специальностей и разделение, это выплывает отсюда, функций между ними в процессе исследования; во-вторых, дача экспертами общего вывода на основе не только лично проведенных исследований, но и по результатам исследований, проведенных другими экспертами. Именно эти признаки определяют пра-вову природу комплексной экспертизы.

Вывод состоит из нескольких частей, которые отвечают видам проведенных исследований, которые были выполнены разными експер-тами.

По каждому виду исследований формулируются так называемые проміж-ні выводы. Это необходимо для демонстрации функций каждого экс-перта, для удобства использования результатов каждого вида до-сліджень при формулировке конечных итогов, для облегчения оценки вывода судорог.

Каждая такая часть вывода, включая промежуточные выводы, должна быть подписана тем экспертом, который непосредственно провел данное исследование и сформулировал эти выводы.

На комплексную экспертизу не может быть распространенное требование относительно предоставления экспертом вывода только на основании лично сделанных исследований, которые являются обязательными для обычной експер-тизи. Напротив, здесь эксперт формулирует вывод на основе дослід-жень, проведенных не только лично им, но и другими експерта-ми, что имеют другую специализацию. Поэтому при комплексной експер-тизі иначе решается и вопрос о личной ответственности эксперта за предоставленный им вывод. Каждый эксперт, во-первых, несет личную ответственность за ту часть исследования, которую он провел, и за полученные им результаты (промежуточные выводы). При формулировке же общих конечных итогов имеет место своего рода условная ответственность эксперта : он отвечает при правиль-ність выводе, в формулировке которого участвовал, при условии, что использованы им результаты исследований, проведенных другими экс-пертами, тоже верные.

Порядок проведения комплексной экспертизы таков же, как и ко-місією: эксперты имеют право к дачі вывода советоваться между со-бою; эксперты, не согласны с другими, дают отдельный вывод; руководит группой ведущий эксперт, который имеет только организационные повнова-ження.

В зависимости от качества проведения экспертизы и ее полноты розріз-няють дополнительную и повторную экспертизы.

Дополнительная экспертиза назначается судом после рассмотрения им вывода первичной экспертизы, если будет признано, что усу-нути неполноту или неясность вывода в судебном заседании шля-хом заслушивания эксперта невозможно (ч. 1 ст. 150 ЦПК).

Вывод эксперта признается неполным, если исследованы не все предоставлены ему объекты или не предоставлены исчерпывающие ответы на все по-ставлені перед экспертом вопроса.

Вывод эксперта признается неясным, если он изложен нечетко или имеет нечеткий, неконкретный характер.

В постановлении о назначении дополнительной экспертизы должно быть четко отмечено, какие именно выводы эксперта суд считает неповни-ми или неясными или какими обстоятельствами обусловленная необходимость расширения экспертного исследования. Такая судебная экспертиза может назначаться как по инициативе суда, так и за ходатайством участников гражданского процесса, а ее проведение может быть поручено тому же или другому эксперту.

Если необходимо исследовать новые объекты или в других обстави-нах дела, назначается новая, а не повторная экспертиза.

Повторная экспертиза назначается по инициативе суда или за кло-потанням участников процесса, если вывод эксперта будет признан необоснованным или таким, которое противоречит другим материалам спра-ви, или вызывает сомнения в его правильности (ч. 2 в. 150 ЦПК).

Необоснованным вывод эксперта может быть признано, если вызывает сомнения примененная экспертом методика, недостаточный объем проведенных экспертом исследований, выводы эксперта не ви-пливають из результатов исследований или противоречат им, и в иных подобных случаях. Сомнения в правильности вывода эксперта мо-жуть возникнуть, например, в случае несоответствия его ви-сновків другим материалам дела, при активном отрицании этих выводов участниками процесса.

Повторная судебная экспертиза может быть назначена также при наличии расхождений в выводах нескольких экспертов, если их нельзя устранить путем получения дополнительных объяснений экс-пертов в судебном заседании. Повторную экспертизу поручают ін-шому эксперту (экспертам).

Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами заключается в том, что при дополнительной экспертизе решаются питан-ня, которые раньше не были решены, а при повторной - заново дослі-джуються (проверяются) уже рассмотренные вопросы. Поэтому разный и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная експерти-за поручается тому же или другому эксперту, а повторная - обязательно другому эксперту (экспертам).

В случае назначения дополнительной или повторной экспертизы кроме постановления о назначении экспертизы, эксперту посылают также выводы предыдущих экспертиз со всеми дополнениями (фото-снимками, сравнительными образцами и тому подобное), а также дополнительные ма-теріали, что касаются предмета экспертизы, которые были собраны піс-ля предоставления первичного вывода.

В постановлении о назначении дополнительной и повторной экспертиз вка-зуються мотивы и основания их назначения.

Эксперт. Главной фигурой, которая выполняет экспертное досліджен-ня, является эксперт. Экспертом является лицо, которому поручено провести дослі-дження материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат інфор-мацію об обстоятельствах дела, и дать вывод по вопросам, которые возникают во время рассмотрения дела и касаются сферы ее специальных знаний (ч.1 ст.53 ЦПК).

В соответствии из ст. 10 Закона Украины "О судебной експерти-зу" экспертами могут быть лица, которые имеют высшее образование, какие про-йшли соответствующую подготовку и аттестацию как судебные эксперты определенной специальности. Реестр аттестованных судебных экспертов государственных и предпринимательских структур и граждан ведет Министерство юстиции Украины.

Эксперт обязан появиться за вызовом суда, провести полное исследование и даты обоснован и объективный письмо-вий вывод на заданные ему вопросы, а в случае необходимости - роз'-яснити его.

Во время проведения исследования эксперт должен обеспечить сохранение объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это соответствующее разрешение суда, которое оформляется постановлением.

Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать матеріа-ли для проведения экспертизы; общаться с лицами, которые участвуют по делу, а также другими участниками гражданского процесса, за исключением действий, связанных с проведением экспертизы; розголо-шувати сведения, которые стали ему известные в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда, о результатах экспертизы.

Эксперт безотлагательно должен сообщить суд о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.

В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявляет суду ходатайства относительно его уточнен-ня или сообщает суд о невозможности проведения им експер-тизи за заданными вопросами.

Эксперт не имеет права перепоручить проведение экспертизы ін-шій лицу.

В случае постановлення постановления суда о прекращении проведения экспертизы, эксперт обязан немедленно подать материалы спра-ви и другие документы, которые использовались для проведения екс-пертизи.

Эксперт имеет право:

1)знакомиться с материалами дела, которые касаются предмета исследования;

2)заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных матеріа-лів и образцов;

3)выкладывать в выводе судебной экспертизы выявленные в ходе ее проведения факты, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были заданные вопросы;

4)присутствовать во время совершения процессуальных действий, что сто-суються предмета и объектов исследования;

5)задавать вопрос лицам, которые участвуют по делу, и свидетелям;

6) пользоваться другими правами, установленными Законом Украины "О судебной экспертизе".

Эксперт имеет право на оплату произведенной работы и на компенса-цію расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом к

Эксперт может отказаться от предоставления выводу, если поданы ему материалы недостаточные для выполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивируемым.

За заведомо неправдивый вывод или за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет криминальную ответственность, а за невыполнение других обо-в'язків - ответственность, установленную законом.

Суд обязан проверить полномочия эксперта, наличие у предпринимателя лицензии на право осуществлять экспертную деятельность и свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта відповід-ної специализации у непосредственного исполнителя экспертизы.

Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит від-воду (самоотводу), если: 1) во время предыдущего решения этого дела он участвовал в процессе как специалист, переводчик, пред-ставник, секретарь судебного заседания; 2) он прямо или побочно за-інтересований в результате рассмотрения дела; 3) он является членом семь и или близким родственником стороны или других лиц, которые участвуют по делу; 4) если есть другие обстоятельства, которые вызывают сомнение в объективности и непредубежденности эксперта (ст.20 ЦПК).

Эксперт кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если:

  1) он находился или находится в служебной или другой залеж-ності от лиц, которые участвуют по делу;

2) выяснения обстоятельств, которые имеют значение для дела, выходит за пределы сферы его спе-ціальних знаний.

Участие эксперта в судебном заседании при предыдущем розгля-ді данного дела как эксперта нет основанием для его отвода (ст.22)

Экспертиза назначается постановлением суда, где отмечаются: основания и срок для проведения экспертизы; по каким вопросам по-трібні выводы экспертов; имя эксперта или наименование екс-пертної учреждения, экспертам которого поручается проведение екс-пертизи; объекты, которые должны быть исследованы; перечень материалов, которые передаются для исследования, а также предупреждения о від-повідальність эксперте за сознательно неправдивый вывод и за отказ без уважительных причин от выполнения положенных на ньо-го обязанностей.

Если экспертиза назначена экспертам нескольких учреждений, в постановлении о ее назначении отмечается наименование ведущего учреждения, на которое полагается проведение экспертизы. Если про-ведення экспертизы поручается экспертному учреждению и лицу, которое не является работником этого учреждения, ведущим признается экспертное учреждение. Постановление о назначении экспертизы направляется в каждое учреждение - исполнителям, а также лицу, которое не есть працівни-ком экспертного учреждения. Объекты исследования и материалы спра-ви направляются ведущему учреждению.

При определении объектов и материалов, которые подлежат направ-ленню на экспертизу, суд в необходимых случаях решает вопрос относительно отобрания соответствующих образцов.

В то же время ЦПК не регламентирует порядок получения и оформ-лення образцов для экспертного исследования, и это существенная прогали-на процессуального законодательства.

Если этого требуют особенные обстоятельства дела, суд может за-слухати эксперта относительно вопроса, который требует выяснения, проін-структувати его о порученном задании и за его ходатайством даты соответствующие разъяснения относительно сформулированных вопросов. О совершении этих действий сообщается лицам, которые участвуют в спра-ві и имеют право участвовать в их совершении (ст.144 ЦПК).

Согласно ст. 145 ЦПК назначения экспертизы является обязательным, в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обоими сто-ронами. Назначение экспертизы является обязательным также за клопо-танням хотя бы одной из сторон, если по делу необходимо установить:

1)характер и степень повреждения здоровья;

2)психическое состояние лиц;

3)возраст лица, если об этому нет соответствующий документов и не возможно их получить.

В случае уклонения лиц, которая участвует по делу, от представления экс-пертам необходимых материалов, документов или от другого участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также которое для них экспертиза имеет значение, может признать факт, для выяснения яко-го экспертиза была предназначена, или отказать в его признании.

В случае уклонения ответчика от проведения судебно-биологической (судебно-генетической) экспертизы по делам о признании батьків-ства, материнства суд имеет право постановить постановление о примусо-вий поводе на проведение такой экспертизы (ст. 146 ЦПК).