Основные аргументы против эвтаназии

• Древнейшие в медицине этические принципы безусловного уважения к человеческой жизни и не причинения вреда (содержащиеся в клятве Гиппократа) налагают непреодолимый запрет на "милосердное убийство" какого бы то ни было пациента. Профессиональный долг всех ме­диков никогда не должен трактоваться как право (и тем более — обязанность) причинять смерть, философия современной паллиативной медицины безоговорочно не отрицает понятия "право пациента на смерть", но при этом настаивает на том, что право пациента умереть не должно расширяться до права быть убитым.

• Моральный аргумент, обозначаемый как "скользкий склон", — стремление сторонников эвтаназии строго ограничить клинические случаи, допускающие эвтаназию, — неизбежно чревато опасностью расширения данной клинической группы (например, по причине диагностических врачебных ошибок).

• Никогда нельзя исключить злоупотреблений.

• Эвтаназия — это "медицинская капитуляция", поэтому легализация такой практики ослабит стремление общества к развитию паллиативной помощи умирающим,

• Хотя современные сторонники эвтаназии подчеркивают, что речь идет именно о добровольной ее форме, легализация такой медицинской практики стала бы, с одной стороны, реализацией автономии (свободы выбора) одних терминальных больных, а с другой — превратилась бы в завуалированное (а то и явное) давление на других пациентов, которые будут выбирать эвтаназию, чтобы перестать быть обузой для окружающих.

• Введение эвтаназии может породить новый вид ятрогении — страх тяжелобольных перед медиками, те, приведет к деформации самых основ морально-психологических взаимоотношений врачей и медсестер с их пациентами.