НУЖНО ЛИ ВОЗВРАЩАТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ?

Нет. «ЯБЛОКО» выступает за окончательную и полную отмену смертной казни в любых ситуациях и условиях. Государство не может уподобляться убийцам.

КАК «ЯБЛОКО» ПРЕДЛАГАЕТ БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ?

«ЯБЛОКО» предлагает комплексную программу по борьбе с коррупцией.

Прежде всего, необходимо уничтожить корни этой болезни – монополию одной партии и сращивание бизнеса и власти, ликвидировать олигархическую систему. Нужно запретить представителям бизнеса и их ближайшим родственникам занимать государственные должности, а представителям власти входить в советы директоров государственных и коммерческих компаний. Провести антикоррупционную экспертизу всего законодательства и ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции, предусматривающую уголовное наказание за несопоставимые с доходами расходы и незаконное обогащение. Затем следует закрыть все коррупционные лазейки в законодательстве и провести дерегуляцию – сделать законы простыми, понятными и прозрачными.

Необходимо также восстановление института парламентского расследования.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ОБОРОНА

ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ ОСОБЫЙ ПУТЬ?

У любой страны путь в какой-то степени особый. И внутри Евросоюза все страны очень разные и отличаются друг от друга. Но когда этим особым путем пытаются оправдать коррупцию, социальное неравенство, несправедливость, экономическую отсталость, бесправие, неуважение к человеку – это уже не «третий Рим», а «третий мир». Если искренне верить в особые традиции, то, конечно, они лучше всего будут воплощаться в жизнь через свободное голосование россиян на демократических выборах и референдумах, а не в том, чтобы не давать обществу и его культуре право голоса, подменяя волеизъявление нации решениями отдельных людей.

Россия – европейская страна, неотъемлемая и серьезная часть европейской культуры и европейской истории. Будущее России связано с Европой, интеграция с Европой – это магистральный путь для России для того, чтобы остаться в числе наиболее развитых стран.

ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ СТАТЬ ЧЛЕНОМ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА?

Без взаимной интеграции России и Европы у нашей страны просто нет будущего. Это не означает вступление России в Евросоюз, но вместе разработать и воплотить в жизнь проект Большой Европы, с общим образовательным и культурным пространством, с тесными экономическими связями, с общим пространством обороны – все это возможно и необходимо в XXI веке.

Политическая инфраструктура, которая сегодня существует в Европейском союзе, на Россию не рассчитана, но нам туда и не надо, мы очень большая страна. Мы не хотим подчиняться европейской бюрократии, у нас своей более чем достаточно. Но правила жизни, политика, экономические системы должны быть очень близкими и совместимыми.

КАКИЕ ШАГИ К ЕДИНОЙ ЕВРОПЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ УЖЕ СЕЙЧАС?

Для сближения с Европой нам нужна большая работа внутри страны: современное, эффективное, правовое социальное государство, экономика с опорой больше на знания и технологии, чем на продажу собственных недр, рост уровня, качества и продолжительности жизни россиян. Движение в Европу означает принятие европейских правил жизни – чтобы люди были равны перед независимым судом, чтобы закон был одинаковым для всех, чтобы собственность была неприкосновенна, чтобы выборы были честными, а власть сменяемой, чтобы права человека защищались независимо от его статуса или уровня доходов.

Ближайшие совместные шаги – взаимная отмена визового режима, движение к общеевропейской системе студенческих, научных и культурных обменов, развитие торговых связей, создание совместной системы ПРО.

Экс премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт недавно предложил сделать русский язык одним из официальных языков Евросоюза. Двигаться в этом направлении также можно уже сегодня.

КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЗИЦИЯ РОССИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПОСТСОВЕТСКОМУ ПРОСТРАНСТВУ?

Партнерство и товарищество. Что касается западной части постсоветского пространства (Украины, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Армении), то важно не ставить их на разрыв, не заставлять выбирать между Западом и Россией, а вместе с ними двигаться в Европу, быть лидером, локомотивом этого движения.

Россия также не может позволить себе роскошь ставить только на одну политическую силу, как на своего партнера в той или иной стране СНГ – для обеспечения стабильности и устойчивого, взаимовыгодного сотрудничества необходима диверсификация. С Востоком дело обстоит сложнее, здесь огромную роль играет вопрос о безопасности нашей страны, ведь Средняя Азия граничит с Афганистаном, где набирает силу Исламское государство.

ПОЧЕМУ «ЯБЛОКО» НАЗЫВАЕТ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА АННЕКСИЕЙ?

Присоединение Крыма противоречит нормам международного и российского права, а также соглашениям и договорам, подписанным между Россией и Украиной.

Это Соглашение о создании СНГ (от 8 декабря 1991) и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (от 31 мая 1997), в которых зафиксировано, что РФ и Украина уважают территориальную целостность друг друга, подтверждают нерушимость существующих между ними границ, а все возникающие споры обязуются урегулировать мирно, без применения силы или угрозы силой.

Это Будапештский меморандум (от 5 декабря 1994), подписанный главами государств Украины, США, России и Великобритании, в соответствии с которым Украина отказалась от притязаний на ядерное оружие в обмен на гарантии своей территориальной целостности со стороны России, Великобритании и США.

Это Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (28 января 2003), в котором обозначена схема российско-украинской государственной границы и признается, что Крым принадлежит Украине.

Также не может быть законным референдум, проведенный крайне спешно и вне всяких правил и международных наблюдателей, под контролем вооруженных сил РФ и с угрозой применения военной силы против Украины.

Таким образом, присоединение Крыма осуществлено противозаконно и является аннексией. Это создает очень опасный прецедент для аналогичных действий по отношению к самой России.  

ПОЗИЦИЯ «ЯБЛОКА» ПО КРЫМУ НЕПОПУЛЯРНА. СТОИТ ЛИ ЗА НЕЕ ДЕРЖАТЬСЯ?

Суть в том, что мир считает Крым территорией Украины и не собирается считать иначе. Это ясно показало голосование в ООН, когда более 100 государств назвали произошедшее аннексией, и только 10 стран (вроде Северной Кореи, Венесуэлы, Судана и Зимбабве) были против.

Президент и правительство могут игнорировать решение мирового сообщества, но оплачивают эту позицию жители России и жители Крыма. Причем, весьма дорогой ценой. Страна надорвана борьбой Кремля против международного права. США война в Ираке далась в свое время весьма дорого, а уж для России нынешние затраты просто непосильны, это экономия на школах, на больницах, на поликлиниках, на культуре, на стариках и детях, на развитии, на будущем.

Так что ответственный политик не может не говорить о том, что без переговоров полноценное решение проблем с Украиной просто невозможно. В регионах это понимают куда лучше, чем в московских телестудиях. К слову, популярность нашей позиции по Крыму растет на глазах.