САМУ ВЛАСТЬ «ЯБЛОКО» БРАТЬ НЕ НАМЕРЕНО?

Нынешняя суперпрезидентская система, тот государственный строй, основа которого была заложена в 1993 году, вообще не предусматривают партий, которые борются за власть и периодически сменяют друг друга у власти. И это очень дурно для страны. Появление «ЯБЛОКА» и его работа – это наша попытка ответа на существование такого режима.

Вопрос о смене власти в нашем государстве по-настоящему решается лишь на президентских выборах. Мы хотим сменить политику и власть, поэтому мы уже сейчас выдвинули нашего кандидата на должность президента – основателя партии Григория Явлинского.

«ЯБЛОКО» МНОГО РАЗ ГОВОРИЛО О НЕЧЕСТНОСТИ ВЫБОРОВ И ДАЖЕ ОТКАЗЫВАЛОСЬ ПРИЗНАВАТЬ ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ. ОДНАКО ВНОВЬ ПРИНИМАЕТ В НИХ УЧАСТИЕ. ЗАЧЕМ?

Мы глубоко убеждены в том, что необходимое условие движения нашей страны вперед – мирный отказ от авторитарной системы, приход к власти демократической оппозиции законным, конституционным путем, с помощью широкого участия в выборах граждан России.

Бесспорно, репрессивное избирательное законодательство, неограниченное использование административного ресурса и фальсификации не позволяют считать проходящие в стране выборы честными и справедливыми. Но при всех существующих сложностях, участие в выборах – единственный приемлемый и легитимный путь к смене власти. Выборы – важнейший способ организации диалога между людьми, поиска общих точек соприкосновения, консолидации миллионов честных и ответственных граждан.

Помимо прочего, выборы – важный страховочный рычаг, например, чтобы предотвратить сползание к тоталитаризму и такие трагические события, как убийство Бориса Немцова. Попробуйте назвать «пятой колонной» силу, за которую голосуют хотя бы 5-10 миллионов человек! Это прямое влияние на государственную политику, серьезное и действенное.

СМОЖЕТ ЛИ «ЯБЛОКО» ОТСТОЯТЬ СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ НА ВЫБОРАХ?

Да, если наши избиратели будут в этом реально заинтересованы.

Среди активистов и сторонников «ЯБЛОКА» несколько тысяч членов участковых и территориальных комиссий с правом решающего голоса, и серьезный опыт работы наблюдателями. В России почти 94 тысячи избирательных участков, и только общественный подъем и координация работы с другими партиями может отчасти решить дело. Если мы сможем обеспечить контроль на каждом избирательном участке, никто не посмеет украсть наши голоса.

Но самое главное – без широкого участия граждан России невозможно превращение нечестных выборов в честные. Высокая явка – главная защита от фальсификаций и залог мирных, позитивных перемен.

ВЫБОРЫ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?

В условиях внешнеполитической изоляции России и нарастающего социально-экономического кризиса внутри страны растет соблазн решать возникающие проблемы внеправовыми способами, через революции, перевороты и применение насилия в политике.

Главная задача ответственной оппозиции – недопущение кровопролития. Мы выступаем против призывов к любым революциям, какими бы оговорками они не сопровождались и какими бы современными терминами они не назывались. Власть нужно (и можно) менять на выборах. Главное перестать слушать тех, кто потерял надежду или безответственно убеждает людей в том, что от них ничего не зависит.

Мы призываем каждого россиянина осознать важность ответственного гражданского поведения. От личного выбора каждого человека зависит будущее страны. Народ и его активное участие в выборах – единственный источник свободы и справедливости.

ГУБЕРНАТОРЫ И МЭРЫ ДОЛЖНЫ ВЫБИРАТЬСЯ ИЛИ НАЗНАЧАТЬСЯ?

«ЯБЛОКО» считает, что губернаторы регионов и мэры городов должны избираться гражданами на свободных, прямых выборах. Практика назначения губернаторов порождает политическую апатию граждан и подрывает доверие к государственным институтам.

Мы также последовательно выступаем против «двухголовой» системы руководства, когда мэр с весьма ограниченными полномочиями выбирается населением, а реальное управление осуществляется назначаемыми сити-менеджерами. Мэр должен быть один, и на выборах отвечать перед избирателями за свою работу.

ПОЧЕМУ «ЯБЛОКО» НЕ ПРОВОДИТ ПРАЙМЕРИЗ?

Партия «ЯБЛОКО» в состоянии умно и бесконфликтно принимать решения традиционным способом. Состязательность мнений обеспечивается длительной внутрипартийной дискуссией и коллегиальной структурой управления.

Праймериз – черта американской двухпартийной политической системы. В Европе, где существует многопартийная система и сильные партийные организации с большим числом формальных членов и активных организаций на местах, праймериз практически не используются. А вот в наших, российских, условиях праймериз, по сути, становятся лишь инструментом для ограничения числа потенциальных обладателей мандата, тем же «фильтром», что и сбор подписей избирателей и муниципальных депутатов.

В идеале праймериз должны помочь определить наиболее поддерживаемого сторонниками партии кандидата. То есть кандидат, прошедший процедуру праймериз, должен обладать более высокой известностью и легитимностью по сравнению с тем, кто был выдвинут обычным партийным собранием. Это действительно так, если праймериз сопровождаются высокой явкой избирателей. Например, в тех же США явка на праймериз составляет примерно 10% от общего количества избирателей – речь идет о миллионах голосов. А, например, в праймериз Демкоалиции приняли участие менее 0,01% избирателей. О большой легитимности прошедших предварительных выборов такие цифры явно не говорят.

Нельзя упускать из виду и возможные технологические риски, связанные с праймериз. Очевидно, что возможности оппозиции несопоставимы с возможностями политических оппонентов, способных привлекать силовые структуры для вмешательства в ход голосования. Не стоит забывать и о том, что проведение праймериз – дорогостоящая процедура, по сложности организации и ресурсам сопоставимая с проведением настоящей избирательной кампании. Но при малом количестве участников эффективность этого процесса невысока.

Огромные затраты на внутрипартийную конкуренцию приводят к ложному ожиданию успеха. В результате члены партий, чей выбор должен быть прагматичным и обоснованным, рассудительным, даже профессиональным, фактически совершают его под влиянием эмоций. При нашем уровне политической активности и доверия избирателей к политическим партиям праймериз только отвлекают от реальной борьбы, потому что направлены внутрь организации, а не вовне. Но внутрипартийная борьба не может быть важнее борьбы за российского избирателя.

ЗАЧЕМ ЯВЛИНСКИЙ ТАК РАНО ВЫДВИНУЛСЯ В ПРЕЗИДЕНТЫ?

На самом деле, это не рано. Например, в США партии примерно за два года до очередных президентских выборов начинают определять своего кандидата на них. Похожие сроки действуют и во Франции.

Власть уже сейчас ведет административную кампанию. У нас огромная страна, в ней живут 145 миллионов человек. Чтобы достучаться до каждого, нужно время и огромные ресурсы, поэтому, чем раньше начнется избирательная кампания, тем больше у кандидата будет возможностей для того, чтобы достичь успеха.