![]() Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Сокращенный силлогизм или энтимема.
В общении, на практике люди чаще всего пользуются сокращенными силлогизмами (энтимемами), т.е. такими, в которых пропущена одна из посылок или заключение. Чтобы убедиться в логической правильности энтимемы, нужно восстановить ее до полного силлогизма и проверить, соответствует ли он правилам. Руководствоваться при этом надо следующим: 1) Определить, какое из суждений является заключением. 2) По заключению определить крайние термины. 3) Во втором суждении выявить средний термин: наличный в ней крайний термин укажет вид посылки и вид энтимемы. 4) При помощи крайнего и среднего термина восстановить отсутствующую посылку. 5) Заключение должно быть истинным следовательно, восстанавливаемая посылка должна быть истинной.
Сложные и сложносокращенные силлогизмы.
ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОЛИСИЛЛОГИЗМ
РЕГРЕССИВНЫЙ ПОЛИСИЛЛОГИЗМ
ПРОГРЕССИВНЫЙ СОРИТ РЕГРЕССИВНЫЙ СОРИТ
ЭПИХЕЙРЕМА
Умозаключения из сложных суждений.
УСЛОВНО-КАТЕГОРИЧЕСКОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ: modus tollens ЧИСТО РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ В чисто разделительном умозаключении посылки являются разделительными суждениями. Пример: Всякая философская система есть или идеализм, или материализм, или дуализм. Идеалистическая система является или объективным, или субъективным идеализмом.
РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ: modus ponendo tollens
РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ: modus tollendo ponens Пример:
Преступление совершено умышленно (р) или по неосторожности (q). Строим умозаключение по отрицаюше-утверждающему модусу: Данное преступление не является умышленным (Тр). Следовательно, оно совершено по неосторожности ( q ). Заключение следует с необходимостью.
УСЛОВНО-РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ Вопросы для самопроверки
Литература. 1. Бартон В.И. Логика: Учеб. пособие. – Мн., 2001. Гл. VI. 2. Гетманова А.Д. Логика. – М., 2002. Гл.V.§ 1-9. 3. Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике. – М., 1991. 4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 1998. Гл. VIII-IX. 5. Логика/ Под ред. В.Ф. Беркова. – Мн., 2002. Гл.IV. § 1-10 6. Сборник упражнений по логике. – Мн., 1990. Гл.VI.§ 87-102. 7. Свинцов В.И. Логика. – М., 1987. Гл.II.§ 12-23. 8. Формальная логика. – Л., 1987. Гл.IV.§ 28-32. Глава 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ОПРОВЕРЖЕНИЕ.
|
|||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 760. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |