Основные направления природопользования

Охота.В экономике России охота и торговля пушниной всегда играли важную роль. Долгое время этот тип хозяйства был весьма продуктивным, но в XVHI в. стал ощущаться перепромысел ряда видов. Показательна судьба соболя, В XVII в. в Сибири обитали около 870 тыс. особей. Ежегодно без ущерба для популяции можно было бы изымать его до 30%, т. е. около 260 тыс. Добывалось же порядка 340 тыс. - на 30% выше предельной нормы. Это привело к резкому сокращению поголовья, и в начале XX в. вид оказался на грани полного истребления. Только создание Баргузинского заповедника (1916) спасло соболя. Аналогичным образом на грани полного истребления оказались повсеместно распространенные бобры.

Рыбная ловля.До начала ХУШ в. широко практиковалась рыбная ловля с приемами, разработанными еще в неолите. Реки перегораживались частоколами и плетнями, оставались узкие проходы, у которых устанавливались сети, верши и другие орудия лова (закольное рыболовство). По современным понятиям, такие способы лова были хищническими, но при относительно редком населении, богатой ихтиофауне и незагрязненных водах, негативные последствия такого рыболовства долгое время не ощущались.

Закольное рыболовство было запрещено Уставом о рыбной ловле (1704 г.). Но постановление нарушалось даже на такой большой роке, как Западная Двина,

Нарастающее оскудение ихтиофауны становилось заметным прежде всего по измельчанию рыбы. Средняя длина осетров, пойманных в Москва-реке, Оке, Клязьме в XI~XV вв., была 145 см. В XVII вв. окские осетры имели среднюю величину I м. Около 1740 г. в Москва-реке был пойман последний осетр. 70

Белуга - самая крупная рыба из осетровых - в Древней имела средние размеры 1-3 м, наиболее крупные экземпляры достигали 5 м. До XV в. белуга встречалась в Москва-реке, до XIX в. ее ловили на Шексне.

Об изобилии рыбных богатств говорит такой факт. На берегах озера Чухломского (бассейн Костромы) зимой рыли колодцы и направляли в них воду из озера. Рыба, привлеченная струей воды, направлялась к таким участкам и заполняла колодцы.

В 1800 г. на Волге от Камышина до устья было 12 рыбопромышленных заведений, в 1830 г. -11, в 3 860 - 52, в 1880 - 419. На Каспии было 30 тыс. профессиональных рыбаков, на Азовском море - 70 тыс.

На рубеже Х1Х-ХХ вв. по всем бассейнам европейской России добывалось за год (в млн пудов): осетров -2,5, лососевых- 3,2, карповидных и акуловидных - 5,6, сельдевых морских и речных 437,3 и еще разных морских и пресноводных рыб - 7,8 пудов.

Подсечно-огневое земледелие.В условиях лесной зоны самой ранней формой хозяйствования было подсечно-огневое земледелие. Сущность его заключается в следующем. На выбранном участке деревья «подсекались», с них внизу снимали кору, чтобы они высохли на корню. Для такой обработки годились простейшие орудия, например, каменные скребки. После появления железных топоров деревья стали вырубать. Подготовленный участок сжигали. Зола насыщала почву минеральными солями, огонь уничтожал сорняки. После этого, без всякой обработки почвы сеяли семена. Обычно посев проводился на другой день после выжигания, часто в еще теплую золу.

В первый год, если погодные условия были благоприятными, земледелец собирал обильный урожай. В литературе есть упоминания о 60-80-кратных и даже о стократных урожаях. Такие урожаи вероятны для ветвистой пшеницы, содержащей ! 50-200 зерен и колосе. Для обычной пшеницы (30-40 зерен в колосе) такое ботаническое чудо вряд ли возможно, даже если учесть уменьшение веса зерен после зимнего хранения. Но тридцати- и сорокократные урожаи вполне вероятны. Это очень высокая продуктивность по сравнению с обычными, трех-и четырехкратными урожаями в России в ХУII-ХIХ вв.

В последующие годы урожайность быстро падала, так как зола выщелачивалась из почвы. После двух-трех лет поле забрасывалось, недаром историк В. О. Ключевский назвал плодородие подсечно-огневого земледелия «насильственным и скоропреходящим». В тех случаях, когда срубленные деревья использовались в качестве дров или строительного материала, сжигались только отходы лесоповала. Золы было мало и на таких участках рыхлили почву. Так появилось подсечно-мотыжное или подсечно-пашенное земледелие. Устойчивое пашенное земледелие на востоке Европы и в ее средней части начинается с XI-ХН вв. Параллельно с ним еще долго практиковалось и подсечно-огневое - на севере европейской России, в Сибири, Приуралье, Поволжье, Полесье, в скандинавских странах, т. с. там, где имелись значительные лесные ресурсы.

Отметим три негативных стороны подсечно-огневого земледелия.

1. Если выжигание производилось после длительного сухого периода и при ветреной погоде, начинал выгорать гумусовый горизонт (так называемое шаяние). Тлеющая поверхность расширялась, в направлении ветра. Вечером, с появлением росы, шаяние в основном прекращалось, но на следующий день, при сухости и ветре могло возобновиться снова. Иной раз такое повторялось 2-3 раза, и перегной выгорал все глубже и глубже...

2. На песчаных почвах после снятия нескольких урожаев мог обнажаться минеральный грунт, и лесовозобновление становилось затруднительным. Лесная поросль могла не появляться 10-15 лет, иногда - 30-50 лет.

3. Если же обезлесенная поверхность использовалась под выпас, ситуация иногда становилась необратимой. К ХУШ в. в России преобладала трехпольная система земледелия. Два «действующих» поля (озимое и

яровое) сочетались с отдыхающим полем (пар). Главной культурой была рожь (50% возделываемых площадей). Урожайность - трех- пятикратная. На юге ' и юго-востоке весьма продуктивной культурой было просо (двадцати- и тридцатикратные урожаи).

В XVIII-XIX вв. отчетливо просматривается тенденция к сокращению урожайности. Причина тому - мелкая пахота. Глубина составляла всего 10-12 см, реже до 20 см. При этом каждый год пахота затрагивала один и тот же почвенный горизонт. Происходило разрушение и распыление гумусового горизонта.

Малая глубина пахоты приводила к тому, что выпадающие осадки не всегда полностью впитывались в почву. Поверхностный сток сопровождался развитием эрозии. В районах, страдающих от «мокроты», борозды намеренно проводились в направлении уклона и делались как можно прямее, чтобы обеспечить сброс воды. Подобное избавление от избыточной влаги практиковалось, в частности, в конце ХГХ в. в Вологодской губернии.

При недостатке органических удобрений и при непрерывной эксплуатации в течение двух-трех десятилетий почва «выпахивалась», теряла плодородие. Такие земли забрасывались.

Плодородие почвы снижалось также выращиванием конопли, которая занимала большие площади. Из ее стеблей получали пеньку - материал для изготовления корабельных канатов иг парусины. Западная Европа, особенно Англия и Голландия, охотно покупали ; в России это сырье. С единицы площади продажа пеньки приносила больший доход, чем зерно. Деятели Вольного экономического общества отмечали, что никакая культура не истощает землю так, как конопля.

После избавления от монгольского ига начался постепенный сдвиг государственной границы в южном направлении. Начинается освоение прежнего Дикого поля, В своем естественном состоянии эта территория имела совершенно иной, своеобразный облик нежели степи, используемые пастухами и земледельцами. Целинные степи содержали большой процент многолетних кустарников высотою до 2 м: терновник, бобовник, степная вишня, дереза, прутняк и др. Отмершая растительность создает плотные скопления «степного войлока», который способствовал сохранению влаги. Местами кустарники смыкались в непроходимую чащу. Она была препятствием при передвижении. Мелкий скот скрывался с головой, из-за жестких стеблей кустарников ему было трудно добраться до разнотравья. В таких зарослях трудно было разыскивать скот. Приходилось выжигать степь.

В естественных условиях поверхностный сток мог возникнуть только при исключительно сильных ливнях, но при этом он все равно не мог прорезать плотную дернину.

До середины ХГХ в. юг степной зоны был страной пастбищной. Земледелие было на втором плане. Например, земли Войска Донского, имели 12 млн десятин удобных земель, из которых для хлебопашества использовалось только 2,5 млн, остальные земли предназначались для выпаса скота

Сразу после крестьянской реформы 1861 г. последовал поток переселенцев на юг. Быстро расширялись посевы. Лесостепные и степные губернии не только быстро сравнялись по производству товарного зерна со старой житницей, но и опередили ее. Все это произошло за 20-25 пореформенных лет. «Пастбищная страна» превратилась в «страну пшеничную». Овцеводство было вытеснено в Прикаспий.

Болезнь степи - высыхание и эрозия. После первой же пахоты многолетние кустарники гибнут безвозвратно. Утрачивается благотворное влияние целинной степи на ее гидрологический режим (задержание выпавшего снега, сохранение влаги). Ветер сметает зимний снег в овраги. При его таянии происходит размыв по тальвегам, формируется непродуктивный весенний сток. Овраги снижают уровень грунтовых вод. Вопросы антропогенного воздействия на природу степи детально рассмотрены в трудах классиков русского почвоведения - В. В. Докучаева, А. А. Измаильского, - И. Масальского, П. А. Костычева

Экстенсивное расширение пашни.После реформы 1861 г. многие крестьяне получили наделы на неудобных землях, на склонах, что привело к быстрому оврагообразованию. Так, в западных уездах Воронежской губернии за четверть века после реформы площадь эродированных земель возросла на 71,3%. Расширение площади пашни в 1860-1887 гг. весьма велико: в Екатеринославской губернии - на 96%, в Таврической- на 244%, в Оренбургской - на 385%.

Местами пашня стала занимать до 80% всей площади и более. В Тимском уезде (Курская губ.) распаханность дошла до 85,8%. Распахивали водоразделы, склоны балок, оврагов. Спускались даже пруды и озера, чтобы на осушенной земле сеять хлеб. Сплошная распашка подорвала кормовую базу скотоводства «Навозная машина» перестала работать и лишила посевы удобрения.

На определенном этапе пахотные угодья, помимо воли земледельца, стали сокращаться, ибо земля выводилась из строя эрозией. Величина смыва достигала 250-500 т/га год.

В безлесной степи солома и навоз использовались как топливо. Это отчуждение обедняло почву азотом, ухудшало ее структурность.

Масштабы эрозии. В процессе освоения Дикого поля - почти безлюдной буферной территории, разделявшей Русь и Золотую Орду, происходило постепенное смещение к югу фронта земледелия и, вместе с тем, - зоны развития эрозионных процессов. Эрозионный период охватывает последние 200-300 лет. Он более продолжителен на севере, в курских землях.

Именно в эти 2-3 столетия образовалась практически вся овражная сеть европейской части России. Общее количество оврагов - около 2 млн, их суммарная протяженность составляет 250 тыс км. Это негативное наследие ощущается в настоящее время. Ныне около ". 70% обрабатываемых земель относятся к эрозионно-опасным [33]. В целом, на мегасклоне европейской части России в течение последних 300 лет произошел смьш около 100 млрд м³ материала Только 6% этого объема наносов включились в транзитный сток и были вьшесены в море. Аккумуляция происходила в основном на поймах и в русле, в бассейнах малых рек. В разных бассейнах ее величина характеризуется слоем от 0,5 до 6,6 м. Различия в размерах аккумуляции обусловлены следующими факторами;

1) продолжительностью периода интенсивного землепользования (земледелие и скотоводство);

2) степенью устойчивости почв по отношению к эрозии;

3) климатом.

Вследствие эрозии и заиливания сокращалась длина рек, уменьшалась их пол но водность. Например, верховья Северского Донца за последние 60-70лет сместились на 20 км. Сейма- па 13 км. Согласно «Книги Большого чертежа» (1627), такие реки, как Северский Донец, Сейм, Ос кол и др. имели редкие броды, но в конце XIX в. они стали проходимы почти везде.

Ветровая эрозия. Подвижные пески. К началу XIX в. в верховьях Дона, на левобережье, там, где с петровских времен дубравы вырубались для нужд флота, образовались очаги ветровой эрозии. Подвижные пески вынуждали крестьян оставлять деревни.

Аналогичная картина наблюдалась на юге Белоруссии. Там вырубка лесов на флювиогляциальных песках в Полесье и последующая распашка привела к быстрому развитию подвижных песков. Возникло парадоксальное сочетание болот и форм эолового рельефа. В итоге к 1820-м годам в Мозырском Полесье сыпучие пески занимали до 12% всей территории,» местами и до 3 5-16%.

Апогей ветровой эрозии - катастрофические пыльные бури. Материал, выдутый ветром в Приазовье в 1892 г. выпадал потом в виде сухой пыли или грязного дождя над значительной частью Балтийского моря. Тогда из-за черных сугробов выдутого чернозема останавливались поезда на Курской железной дороге.

Серьезное последствие ветровой и водной эрозии - антропогенная дегумификация (уменьшение гумусности черноземов). Это явление отмечено при сопоставлении карты с изогумусовыми полосами, составленной В. В. Докучаевым, с современными данными.

Мелиорации.В ХШ-ХУ вв. на новгородских и псковских землях проводились работы по осушению болот, отводилась вода из мелководных озер. Мелиорированные земли стали хорошими сенокосными угодьями. В документах того времени они именуются «поделями» и «росчистями».

В Полесье в течение трех десятилетий (1873-1903) работала Западная экспедиция под начальством генерала И. И. Жилинского. Всего было прорыто около 4500 верст дренажных каналов и осушено около 4500 квадратных верст. Уровень грунтовых вод снизился в це лом на 30-35 см. Болота превращали в злаковые луга, что было рациональнее, нежели заниматься земледелием. Успех осушительных работ иллюстрируется изменением цен на землю. С трех, максимум 8 руб за десятину они поднялись до 30-60 руб. , Структура земельных угодий изхменилась в лучшую сторону. Площадь «диких» болот сократилась с 38,2 до 14,5%, площадь земель, занятых сенокосами увеличилась с 6,2 до 17%. Размеры залесенных земель также увеличились, с 39,9 до 43,6% и т. д.

Не столь удачными были дренажные работы в Вологодской губернии, где ради сброса излишней влаги борозды при распашке и бороновании проводились по направлению склона, что стало причиной эрозии.

Пример опустынивания вследствие перевыпаса.В междуречье Волги и Урала, в 1628-1771 гг. было населено калмыками, которые откочевали в Китай. В течение 30 лет междуречье оставалось почти необитаемым, и лишь в 1801 г. там появились казахи (Букеевская орда).

Постепенно создалась чрезмерная концентрация скота, особенно у колодцев, вдоль скотопрогонных дорог и вокруг населенных пунктов. Кустарниковая растительность истреблялась на топливо.

Деградация пастбищ сопровождалась образованием подвижных бугристых песков. Пески засыпали нерестилища и даже создавали помехи судоходству на Волге- суживали фарватер. Расширение площади подвижных песков хорошо видно при сопоставлении кат: Букеевской орды, составленных в 1840 и 1864 годах. Пески угрожали засыпать ставку хана (урочище Жукус), возник вопрос о ее переносе в другое место. Деградация пастбищ сопровождалась бескормицей и падежом скота.

Астраханская пескоукрепительная станция и Нарынское лесничество проводили в 1890-1930 гг. лесопосадочные работы. Обнаружился полезный эффект ограничения или прекращения выпаса в наиболее уязвимых местах. Отмечалось самовосстановление растительности (в локальных масштабах). Но полностью устранить разрушительные последствия перевыпаса не удалось. В настоящее время нагрузка на прикаспийские пастбища остается чрезмерной.

Использование водных путейсообщений. Вплоть до середины XIX в. реки оставались в России главными путями сообщений во все сезоны. Зимой судоходство заменялось санным транспортом по льду. Общая протяженность рек оценивается в 100 тыс. верст. Почти одна треть из этой суммы падает на судоходные реки. Долгое время сохраняли свое значение волоки - пути перехода из одного бассейна в другой.

В ХI-ХУ вв. в европейской России было 107 судоходных рек. К середине ХГХ в. их число сократилось до 100. Сокращение числа судоходных рек связано со следующими причинами:

1) обмеление вследствие увеличения твердого стока из-за вырубки лесов и пахоты;

2) увеличение тоннажа судов, для прихода более крупных судов требовались более значительные глубины.

Для улучшения судоходного качества рек строили подпруживающие водохранилища В первой половине ХУШ в. таких водохранилищ было построено 13. При сбросе воды из водохранилищ достигалось временное улучшение судоходных условий на Мете, Тверце, Шексне, Сухоне и других реках. На Волге ставились «во-д о стеснительные» плотины, которые сужали ширину реки и способствовали подпруживанию воды и увеличению глубины.

Если крупные реки мелели, то малые полностью заиливались и прекращали свое существование как достоянные поверхностные водотоки. Например, с конца XVII вв. на территории современной Ярославской области заиление поглотило не менее 450 малых рек, в том числе 120-150 - в XX в.

Исследованием водных путей сообщений занимался Географический департамент Академии наук, созданный в 1739 г. Были составлены и изданы карты важнейших рек страны с обозначением мелей, порогов, перекатов, рельефа берегов и пр.

Аналогичные карты составлялись для морского судоходства с показом контуров берегов, прибрежных глубин, якорных стоянок, корабельных маршрутов на Балтийском, Черном, Азовском и Каспийском морях.'

В 1784 г. был принят указ об улучшении судоходства на реках. Предусматривались обмер фарватеров, установление охранных знаков на мелях. Промеры глубин надлежало повторять ежегодно. Существенное затруднение для судоходства представляли собой карчи (карши) - подмытые рекой деревья, упавшие в воду. В таких • случаях корни обычно лежат на дне, а само дерево располагается под углом по течению реки. Очистка рек от карчей была очень трудоемкой.

Каналы.С начала ХУШ в. развернулось активное строительство каналов со шлюзами, в первую очередь по местам волоков. Перечислим важнейшие из них: Вышневолоцкий (1703-1721), Обводной Ладожский канал (1718-1730), Огинская система (1797-. 1804), Березинская система (1797-1805), Вышерский, Мариинская система (1799-1810), Тихвинская система (1802-18Щ Днепро-Бугская система (1837-1848).

При Петре I рассматривались три варианта соединения Москва-реки и Волги, начинались работы по соединению Волги и Дона, а также Дона и Ощс. Все эти начинания были прекращены, т.к. технические возможности не позволили воплотить проекты в жизнь. К 1849 г. длина всех каналов составила 615 верст. Волго-Донской волок. Большинство волоков в ХУШ в. и в первой половине ХГХ в. потеряли свое значение из-за увеличения тоннажа судов и развития сухопутного транспорта Лишь Волго-Донской волок оставался важным и действовал.

Он начинался от Дубовки на Волге и шел до Качалина на Дону. Большие суда перевозились в разобранном виде, затем собирались и спускались на воду. Суда, принимавшие до 80 т груза перевозились целиком, иногда вместе с поклажей, на четырех дубовых колесах без спиц. Их тянули 10-50 пар волов, иногда, на крутом подъеме от Волги, - 75 пар. Волок обычно преодолевали за 5 дней. За год проходило до 250 кораблей. При попутном ветре поднимали паруса

Способ передвижения судов вверх по течению был основан главным образом на мускульной силе человека Бурлаки были массовой профессией. От Астрахани до Рыбинска они протоптали широкую тропу. На трех бурлаков приходилось 1 тыс. пудов груза, на трех лошадей - 7 тыс. пудов. Максимальное количество бурлаков (600 тыс.) насчитывалось в середине ХГХ в. Затем их количество стало быстро убывать, появились паровые суда

Использование лесных ресурсов. Топливо. До относительно недавнего времени дрова были главным энергоносителем. Минеральное топливо стало добываться в промышленных масштабах только с середины ХIХ в.

В 1850-х гг. в Петербурге и Москве потреблялось по 800 тыс. саженей дров для отопления жилищ и на производственные нужды. Из этого количества 550 тыс. саженей доставлялись в столицы гужевым транспортом и 250 тыс. сплавлялись по Жиздре, Москва-реке, по Оке и Упе.

В середине ХГХ в. в России ежегодно сжигалось 6,4 млн куб. саженеи дров, в том числе: 2 млн потребляла черная металлургия, 0,4 - солеварение, 4,0 - остальные производства

Судостроение.Эта отрасль была постоянным потребителем строевого леса и таких продуктов лесного промысла, как смола и деготь. О масштабах судостроения в начале петровской эпохи можно судить по таким цифрам. В 3 696 г, в леса в верховьях Дона были . посланы 26 тыс. работников, которым надлежало к следующей весне сдать 1300 стругов, 300 лодок и 100 плотов.

Корабельный лес долгое время был традиционным предметом экспорта в Западную Европу, прежде всего в Англию и Голландию. Торговля с Англией установилась в 1554 г. Тогда английская экспедиция под командованием X. Уиллоби была послана для поиска северо-восточного прохода для достижения Китая и Индии. Суда были разбросаны бурей, одно из них достигло устья Северной Двины. Капитан Р. Ченслер проследовал в Москву и был представлен Ивану Грозному.

Получение поташа.Поташ, используемый при производстве стекла, мыла, в кожевенном деле и др., получали из золы бука, клена, вяза, орешника, дуба Поскольку лесные ресурсы Западной Европы были подорваны в период Великого корчевания (11-13 вв.), начиная с конца 15 в., когда еще действовал механизм ганзейской торговли, установился экспорт поташа из России. Сначала вывоз происходил через Ковно и Любек, но при этом приходилось платить пошлины датчанам за проход через Зунд и шведам за провоз по территории Лифляндии. В силу этих причин более выгодным оказался кружной путь морем через Архангельск в Англию и Голландию.

Торговля поташом была весьма прибыльной, но расходование леса было расточительным. В 1659 г. из-за истощения лесных ресурсов производство поташа переместилось из Курского края в Нижегородскую, Пензенскую, Тамбовскую губернии. О его масштабах говорит такой факт: на составленных в 1700г. «Чертежах Казанской губернии» только в бассейнах относительно небольших Суры и Моуши было обозначено 23 будных стана, т. е. заводов, перерабатывающих древесину на поташ. В 1701 г. производство поташа стало царской монополией.

Возникла конкуренция между производством поташа и судостроением, которая была смягчена указом «О делании поташа из сучьев деревьев, не годных на корабельное строение».

Новый импульс - истребления лесов последовал в 1773 г., когда в указе Екатерины П было позволено всем лесовладельцам вьщелывать поташ и продавать его. Русский поташ, наряду со шведским, считался самым лучшим. В 1790 г, Англия закупала в России поташа почти на 4 млн ливров, значительными были и голландские закупки.

Солеварение.На Белом море солеварение известно с XIГ в. Расцвет промысла падает на ХУЛ в. В 1705 г. была объявлена государственная монополия на торговлю солью. В этот период старинные беломорские промыслы испытывали нарастающую конкуренцию с пермскими и астраханскими. На Белом море дефицит топлива для солеварения стал заметным в XVI в. Тогда недостаток дров вынудил ограничить время действия солевых варниц 160 днями в году. Нарушение этих сроков влекло конфискацию «сверхплановой» соли и дров. „ ,

Начало добычи соли на Каме связано с предпринимателями братьями Калинниковыми. В ЙИ) г, был основан город Соли Камские (с 1505 г. - Соликамск). В XVIII в. с Камы ежегодно вывозилось 4 млн пудов соли. Барки с солью, которые ходили по Каме, могли взять на борт 45 тыс. пудов груза Такое судно совершало единственный рейс. По прибытии на место назначения его разбирали на дрова

Бортничество или бортевое пчеловодство в лесах было уникальной отраслью хозяйства Борти -искусственные дупла, которые вьщалбливались в деревьях на таком расстоянии, чтобы пчелиные семьи не вступали в конкуренцию и не испытывали недостатка в нектаре. Бортные леса выдержали, без преувеличения, тысячелетнюю эксплуатацию. Еще в 1558 г. английский путешественник А. Дженкинсон сообщал о том, что мед и воск добывали повсюду по обоим берегам Оки от Рязани до устья. Многие деревни занимались исключительно этим промыслом.

В середине XVII в. бортничество пришло в противоречие с массовой заготовкой дров для соляных варниц и поташных заводов. Прекратился вывоз воска и меда за границу. Затем указ Петра 11703 г. разрешил повсеместно вырубать липу, которая считалась лучшим медоносом. Это предопределило закат отрасли. В 1775 г., чтобы предотвратить полный упадок бортного дела, Екатерина ГТ освободила бортников от налогов, но таковых осталось немного.

Металлургия.До начала освоения Урала (начало ХУП в.) в России добывались только болотные железные руды. Активное развитие горного дела началось после утверждения в 1719 г. Берг-Коллегии. Заниматься поисками руды, добывать ее и плавить металл разрешалось всем, независимо от «чина и достоинства».

В XVIII в. развернулась деятельность горнопромышленников Демидовых, которые владели десятками заводов под Тулой, на Урале и на Алтае (добыча железа и меди).

В 1730-40-х годах были основаны заводы на Среднем Урале. Началось наступление на нетронутые леса, в Нижне-Тагильском округе ежегодно вырубались на нужды заводов 27,3 кв. км леса. Древесина превращалась в древесный уголь.

После того, как вырубки удалялись на 30—40 кв. км от заводов, они становились нерентабельными. Тогда возвращались к заводским поселкам и повторно вели заготовки дров на уже пройденных и в какой-то степени восстановленных лесных массивах.

В 1740 г. Россия опередила по выплавке чугуна Англию, Чтобы сохранить лес для флота, в Англии не только пришлось запретить строительство новых чугунолитейных заводов, но и закрыть часть действующих. До конца XVIII в. Англия ввозила русское и шведское железо. Особенно ценилось сибирское или «соболиное» железо, клейменое гербом Сибирской губернии - двумя стоящими на задних лапах соболями. В 1750 г. в России было около ста чугунолитейных и медеплавильных предприятий, а к 1760 г. их число возросло до f 82. Караваны судов с железом шли с Урала до Петербурга 13-18 месяцев.

Английская зависимость от российских поставок прекратилась с разработкой новой технологии в черной металлургии. В доменном процессе стали использовать каменный уголь. К 1796 г. в Англии не осталось ни одной древесноугольной домны, и в 1805 г. она' обогнала Россию по производству чугуна.

В середине XIX в. черная металлургия России ежегодно потребляла не менее 2 млн кубических саженей дров. Металлургические заводы Урала, в отличие от заводов Юга, до самых предреволюционных лет работали преимущественно на древесном угле.

Железные дороги как потребитель леса.В 1840 г. началась добыча донецкого угля. Казалось бы, появился лесосберегающий фактор. Но в то же самое время появился новый масштабный потребитель леса - железные дороги. Их протяженность быстро увеличивалась и к концу ХГХ в. составила 52 тыс. верст.

Для прокладки одной версты пути требовалось 2 десятины хорошего строевого леса. Ежегодно много леса требовалось для - • замены шпал (непропитанная сосновая шпала служила 4-5 лет). Кроме того, на первых порах топливом для паровозов служили дрова "⁷ .8

На Николаевской железной дороге ежегодно требовалось менять более 400 тыс. шпал, а всего в России - более 5,5 млн (в 1882 г). Ежегодно меняли также 320 тыс. столбов (средний срок службы был 5 лет). Для продления срока годности столбов на Николаевской дороге ставили опыты по их просаливанию. За один 1882 г. 800 пароходов сожгли около I млн кубических саженей дров, а железнодорожный транспорт - около 0,5 млн кубических саженей. В 1896 г. на замену шпал пошло 40 тыс. десятин строевого леса.

Политика лесолользования на разных этапах.В допетровской России пользование лесом было таким же естественным правом, как пользование водой из реки. Охранные грамоты были предусмотрены только для отдельных территорий, например, для лесных дач Троице-Сергиева монастыря и для мест царской охоты.

При Петре I стало ясно, что лесные богатства России не бесконечны. Указы 1703,1704,1717и1718гг. положили предел свободной рубке леса. Были вьщелены лесные угодья, где рубка таких пород, как дуб, ильм, вяз, клен, ясень, лиственница, мачтовая сосна и др. допускались только для казенньк надобностей (главным образом на нужды флота). По указу 1703 г. самовольным порубщикам грозили наказания: за одно дерево, кроме дуба, штраф 10 руб., а за дуб и большую порубку других деревьев- смертный приговор, который в 1712 г. был заменен ссылкой на каторгу. В 1722 г. . последовал запрет рубить лес на сухих песчаных почвах.

В середине XVHI в. лес а в окрестностях Москвы к Петербурга поредели настолько, что в 1747 г. был издан указ Елизаветы Петровны, согласно которому для сохранения лесов вокруг Москвы';., надлежало «строить в .Москве дома каменные». Далее в этом указе говорилось: «В лесах крайняя нужда состоит и годного почти мало . остается... Снести железные, хрустальные и стекольные заводы," отстоящие от Москвы в 200 верстах». Это «волевое решение» допускало исключение только для Тульского завода.

Винокуренные заводы в пределах двухсотверстной зоны сохранялись с условием, что они будут потреблять топливо, заготовленное за пределами этой зоны.

Затем последовал аналогичный указ в отношении Петербурга. Стекольные заводы были перенесены из столицы в Ямбург. Были остановлены и разорены соляные заводы Старой Руссы. Запретили «отпуск за море всякого лесу» из всех портов, за исключением Выборга Но экспорт из Выборга был ограниченным.

При Екатерине II эти постановления стали нарушаться. В 1779 г Потемкин перенес свой стекольный завод из Назии (на полпути между Петербургом и Волховом) в столицу, а в 1782 г. владельцам лесов разрешили распоряжаться ими «как угодно».

После этого за 8 лет были вырублены заповедные в петровские времена корабельные леса Поволжья, предназначенные только для нужд флота Урон был столь очевиден, что сразу после смерти Екатерины, при Павле I, снова появились ограничения на эксплуатацию лесов. Был учрежден Лесной департамент, который, в числе прочего, занимался лесопосадками.

В 1803 г. было учреждено Лесное училище в Царском селе, в 1805 г. - в Козельске, а в 1808 г. -Лесной институт на Елагином острове в Петербурге. Позднее эти учебные заведения были объединены в Лесной институт. В 1832 г. было основано общество для поощрения лесного хозяйства. До 1850г. оно издавало «Лесной журнал».

В период от восшествия на престол Петра I до начала Первой мировой войны европейская Россия потеряла почти треть лесов. Всего за 218 лет лес был сведен на площади 670 тыс. кв. км (общая площадь Франции, Бельгии, Швейцарии и Нидерландов), За тот же период лесопосадки были сделаны на площади 13 тыс. кв. км. Площадь пашни увеличилась с 7,9% до 27,3% (в 1888 г.).

Эпидемия вырубок после крестьянской реформы . Сводили лес и крестьяне и помещики. Первые -.чтобы получить средства для выкупа земли, оплаты налогов и недоимок, вторые - из-за слухов о подготовке лесоустроительного закона. Помещики торопились продать лес, чтобы не остаться в накладе. Они боялись также самовольных крестьянских порубок. Высокие темпы лесоистребления в пореформенное время объяснялись сочетанием усиленного предложения с усиленным '" спросом. Безудержные рубки вынудили принять в 1888 г. «Положение о сбережении лесов». В этом документе были выделены следующие категории защитных лесов;

1) для сдерживания сыпучих песков; 2) для защиты от подвижных песков населенных мест, дорог, обрабатываемых земель;

3) для охраны берегов рек и- каналов от размыва и обрушения;

4) для закрепления крутых склонов, предотвращения эрозии и лавин;

5) водоохранные леса в истоках и верховьях рек.9

Во всех губерниях были созданы Лесоохрапительные комитеты в составе губернатора (председатель) и представителей администрации, суда, земства и лесовладельцев. Комитеты ре .али, каким лесам можно присвоить защитный статус.

После засухи и голода 1891 г. была учреждена «Особая экспедиция Лесного департамента по испытанию, и учету различных способов и приемов лесного и водного хозяйства в степях России» Ее деятельность относится к 1892-1908 гт. Экспедицией руководил В. В. Докучаев. Были заложены лесные полезащитные полосы на трех водораздельных участках: Волги и Дона (Каменная степь) Днепра и Северского Донца и Дона и Северского Донца. Лесные полосы задерживают снег, уменьшают тем самым глубину промерзания и увеличивают поглощение почвой талых вод. В итоге, уменьшается непродуктивный сброс талых вод.

Начало добычи минерального топлива.В Донецком бассейне каменный уголь был открыт в 1721 г. Через несколько лет началась добыча в Бахмутском уезде. Угли Подмосковного бассейна известны с 1722 г., но первая шахта близ Богородицка относится к середине XIX в. К 1878 г. работали 13 шахт. Угли Подмосковья отличаются высокой зольностью - 25-45%.

Кизеловский бассейн на Урале был открыт в 1786г., первый уголь добыли в 1797 г. Со сжиганием каменного угля появилось техногенное загрязнение атмосферы оксидами серы. Из российских ископаемых углей особенно богаты серой угли Кизеловского бассейна -1,5-8% серы.

Города.Численность населения Киевской Руси колебалась около показателя в 5 млн чел., а по данным подворной переписи 1678-79 гг. население России достигло 11 млн человек. Внутри этого интервала на демографической кривой имеются «провалы», связанные с трагическими событиями (монгольское иго, войны, эпидемии, Смутное время и др.). В целом же, воспроизводство населения имело расширенный характер, что объясняется как территориальным ростом государства, так и естественным приростом. В конце ХУШ в. но численности населения Россия вышла на первое место в Европе.

Загрязнение городской среды. В допетровский период города имели хаотический, бесплановый облик, они были сплошь деревянными, включая мостовые. Благодаря большой массе древесной органики, приходящейся на единицу площади, частые пожары имели катастрофический характер. Сведения об этом содержатся в летописях, которые проанализированы Е. П. Борисенковым и В. М. Пясецким, Из книги упомянутых авторов следует, что в XTV в. 22 раза выгорала значительная часть Новгорода.

В Москве в XV в. было 19 лет с подобными бедствиями. Таким образом, крупные города горели в среднем каждые 5 лет. В засушливые годы бывало по несколько пожаров, когда «солнечная теплота жгла, помогая неудержимому яростному пламени».

При массовом выделении тепла возникали сильнейшие восходящие токи воздуха. К очагам возгорания устремлялся окружающий воздух, образовывались вихри, которые иногда приобретали характер огненных смерчей. Горящие обломки перебрасывались на значительные расстояния. В Москве бывали случаи, когда огонь переходил с кремлевской стороны в Замоскворечье. В Новгороде Волхов не всегда мог препятствовать распространению огня.

В XVI в. никакой противопожарной службы в Москве не было. Обычным способом ограничить распространение огня был снос строений, расположенных рядом с очагом пожара, В итоге получалось, что две трети домов разрушались человеком. В профилактических целях была запрещена топка печей летом, в частности, в это время года не разрешалось топить бани.

В XVII в. на Спасской и Тайнинской башнях московского Кремля было организовано слежение за городом. В случае обнаружения пожара наблюдатели начинали бить в набат и по этому сигналу все население должно было выходить на борьбу с огнем. Первая регулярная пожарная команда в Москве была организована в 1804 г.

Долгое время территориальной единицей российских городов, в том числе Москвы, был двор - участок земли, огражденный забором или частоколом. На этом участке располагались жилой дом, хозяйственные постройки (конюшня, сарай для скота, погреб, колодец) на задворках -сад и огород. Дом, в зависимости от достатка хозяина, мог быть двух- и трехэтажным. В XVII в. площадь дворов составляла от 17 до 550 квадратных саженей. В качестве средней величины (при расчете налогов и т. п.) исходили из 125 квадратных саженей.

Излюбленным типом жилища была «двойня»: слева летнее жилище (без печи), справа - зимнее. Их разделяли сени. В 1688 г. постройка трехэтажных домов была запрещена, т. к, они считались наиболее пожароопасными. Числом дворов измерялись размеры городов, население и др.

В городе располагались огороды, население владело скотом. В Москве, в середине XVII в, вдоль внешней стороны Земляного города протягивалась полоса городских выгонов шириною в 2 версты.

В 1830 г. огороды занимали 1/6 часть города Садов было 1639, - кроме того, при богатых усадьбах насчитывалась 141 оранжерея, где выращивались виноград, абрикосы, персики и т. п, В 1840 г на территории города имелись 32 казенных и 277 частных прудов, а также несколько десятков других водных объектов: озер, болот, ручьев, малых рек. Поэт К. Н. Батюшков писал, что Москва являла собой «чудесное смешение зелени с домами, видов городских с сельскими видами».

В Москве сельскохозяйственные занятия горожан нашли отражение в городской топонимике. Примеров много: Коровий вал, Илюшина пашня, Скотопрогонная дорога, Старосадский переулок, Остоженка и др. Первый водопровод в Москве был открыт в октябре 1804 г. Вода шла из многочисленных ключей на окраине села Мытищи. У села Ростокино был построен акведук протяженностью 356 м. Считают, что в течение суток в город поступало 330 тыс. ведер воды.

Во второй половине ХУШ в. в городах начинает ощущаться промышленное загрязнение среды обитания. Все отбросы и нечистоты сбрасывались в реки. Этот факт отмечали участники академических экспедиций. В частности, в 1768 г. П. С. Паллас писал о высоком уровне загрязнения в Арзамасе. Казанский генерал-губернатор А. Квашин-Самарин ставил вопрос о «порче воды в городской черте кожевенными заводами». Предлагалось строительство бассейна с плотиной, где собирались бы загрязненные воды. В - . Москве в конце ХУШ в. действовали до 300 кожевенных, текстильных и красильных предприятий. В конце ХУШ в. из Петербурга были вынесены кожевенные заводы.

Николаем I была высказана мысль об «опасности огромных фабричных городов» и о необходимости располагать промышленные предприятия в уездных городах и «менее крупных центрах». В 1834 г. министр финансов подал записку о «вкоренении промышленности в разных городах». С 1840 г. были введены льготы и пособия тем, кто захочет устроить фабрику или завод вне пределов Московского уезда

В 1845 г в» Уложении о наказаниях» появился пункт о нарушениях правил для сохранения чистоты воздуха и безвредности воды. К 1848 г. относится Записка московского генерал-губернатора А. Закревского о запрещении строить в Москве новые промышленные заведения и расширять старые. Мотивировка: опасность пожаров и загрязнение рек. Еще одна причина - боязнь концентрации фабричного люда. В 1849 г. последовало запрещение строить в Москве бумагопрядильни, шерстопрядильни, чугунолитейные, стеариновые, сальные, химические заводы, а ткацкие, набивные, отделочные, красильные и др. - только с разрешения генерал-губернатора. Тем не менее, вода Яузы в конце ХУШ в. стала совершенно негодной для питья.

К 1881 г. относится первое заявление рыбопромышленников о вредном влиянии нефтяного загрязнения на рыбу. На протяжении последующих 20 лет в университетской среде продолжалась дискуссия по этому вопросу, пока не было экспериментально доказано пагубное воздействие нафтеновых кислот на ихтиофауну.

В ноябре 1902 г. в газете «Московские ведомости» были опубликованы письма профессора Н. Ю. Зографа и архимандрита Игнатия, рисующие неприглядную картину загрязнения водоемов в . ; окрестностях

нефтеперегонного завода в Кусково под Москвой. Этот завод тайно сбрасывал отходы, в результате чего рыба в Шибаевском монастырском пруде погибла почти вся.