Мезолита, неолита на Северо-Западном Кавказе

Голоцен - это межледниковая эпоха плейстоцена. За границу плейстоцена и голоцена принимается дата 10 200 ± 100 лет (Кинд, 1976).П.В. Федоров (1963) считает, что нижняя граница черноморского яруса (голоцена) меньше 10-11 тыс. лет (табл. 4).

Для голоцена выделяются четыре отрезка времени: древний, ранний, средний и поздний, каждый из которых характеризуется своими климатическими пульсациями, сукцессиями в растительном покрове, - хотя глобальных изменений в атмосфере в целом не наблюдалось. Вначале происходило постепенное потепление, дошедшее до термического оптимума, затем усиление увлажнения климата, вы звавшее смещение зон, приведшее к уменьшению увлажнения и похолоданию и усилению сухости.

В целом голоцен характеризуется как время климатического оптимума. На территории Европейской части СССР исчезла зона тундры и лесотундры, область же широколиственных лесов занимала огромную территорию (Нейштадт, 1957). На протяжении всего голоцена происходил распад ледников последнего вюрмского оледенения. Однако периоды быстрого сокращения ледников чередовались с периодами их стабилизации. Так, отмечается значительное сокращение оледенения в IV тыс. до н.э. Это время древнеазовской трансгрессии, соответствующее климатическому оптимуму, возраст которой 7- 6 тыс. лет назад. Во II тыс. до н.э. (3,5 - 4 тыс. лет назад) оледенение Большого Кавказа вновь прогрессировало, а в Азовской впадине началась регрессия и образование Мэотического озера. Далее известна ново азовская трансгрессия и сокращение ледников.

В начале голоцена не было Таманского полуострова, он был представлен системой островов, располагающихся среди пролива, соединяющего Черное и Азовское моря. Река Кубань впадала в этот пролив много восточнее нынешней cт-цы Славянской. Ее наносы постепенно заполняли огромную площадь, занятую ныне ст-цами Ивановской, Славянской, Полтавской и др. И сейчас здесь наблюдаются следы древних русел и огромных водоемов, бывших сначала морскими заливами, а затем лиманами.

Изменение уровня Черного и Азовского морей в голоцене оказало значительное влияние на топографию прибрежных районов и размещение археологических памятников. Многие поселения и городища, существовавшие в промежуток времени от неолита до средневековья в прибрежной зоне Черного и Азовского морей, в настоящее время частично или полностью находятся ниже уровня моря (Шилик, 1977). На поверхности первой новочерноморской террасы известны многочисленные археологические находки времени греческой и римской колонизации Черноморского побережья. В голоцене на берегах Азовского моря жили люди бронзового века. В фанагорийское время Азовское море мелеет, но остается в виде изолированного озера. В начале I тыс. до н.э. с увлажнением: климата из озера, постепенно формируется Азовское море.

Голоцен отличается от предыдущих межледниковых эпох специфическими физико-географическими условиями, а также тем, что экосистемы развиваются уже под влиянием не только природных факторов, но и под значительным воздействием антропогенного фактора. Все процессы в развитии и функционировании экосистем в голоцене уже на ходились в тесной взаимосвязи с экономическим и социальным развитием человеческого общества.

В голоцене произошел распад единой природно- хозяйственной зоны, основанной на присвоении пищи (Долуханов, 1979). Уже в раннем голоцене зарождается производство пищи, что явилось существенным моментом в развитии производительных сил общества.

Голоцен характеризовался изменением ландшафтов. В это время происходит погружение Азово-Кубанской равнины. Особенно интенсивно опускались районы Приазовских плавней и дельты р. Кубань. Горные районы продол жали вздыматься.

В голоцене происходит формирование флоры и фауны современных ландшафтных зон, имевших в основе распавшиеся перигляциальные биоценозы. В верхнем плейстоцене, когда жили мамонты, господствовали ландшафты сухих тундро-степеи, захватившие огромные территории Европы. Одним из условий существования мамонта была сухость. Ухудшение условий жизни мамонта, нуждающегося в большом количестве травяно-кустарничкового корма, было вызвано увеличением снежности зим, т.е. уменьшением степени континентальности климата. Мамонты и шерстистые носороги вымерли, но сохранились снеговыносливые формы такие, как лось, олень. "Переход от верхнеплейстоценового этапа к голоцену совершился быстро. Для таких крупных и в то же время узкоспециализированных форм как мамонты, подобная скорость исчезновения главного условия их существования оказалась катастрофической" (Величко, 1973).

Обеднена, несомненно, и голоценовая флора, но истоки ее связаны с верхним плейстоценом. В целом для голо цена характерно формирование холодостойких видов лесных формаций, доминирующих в современных лесах Кавказа (Тумаджанов, 1973).

Растительный покров в голоцене претерпел значительный генезис. Каждый из климатических периодов голо цена характеризовался своими закономерностями сукцессионных смен, приводившими к образованию определенных устойчивых типов растительности. Экосистемы, подчиняясь единому процессу развития природы в целом, изменялись, что и привело к их дальнейшей дифференциации как крупных фипоценотических таксонов, так и более мелких. Сукцессии, имевшие место в голоцене, представляли непрерывный ряд, приведший к современному доагрикультурному состоянию фитоландшафтов.

Для растительности характерны следующие фазы развития, связанные с колебаниями климата в голоцене: бореальная, атлантическая, суббореалъная, субатлантическая. Каждый из 26 районов бывшей территории СССР характеризуется своей специфической шкалой голоцена (Нейштадт, 1957), каждой ботанико-географической области свойствен свой ход растительных ландшафтов в голоцене. Для лесной части Большого Кавказа выделен особый кавказско-европейско-хвойно-широколиственный тип смен (И.И. Тумаджанов, 1973).

Древний голоцен датируется 9500-12000лет назад. Для древнего голоцена отмечается похолодание 10-11 тыс. лет назад, следы которого фиксируются во многих районах земного шара. В нем выделяются три фазы развития биоценозов: предбсреальная, субарктическая и арктическая.

В начале голоцена (послевалдайское время) наблюдается значительная трансгрессия моря, соленость которого имела характер современного Черного моря. Это древне черноморский бассейн, террасы которого сохранились в многочисленных пунктах. Высота их 1,5-2 м. Древнеазоское море распространялось на всю территорию Азовской котловины. Во время древнеазовской трансгрессии с особенной активностью шло расширение площади моря за счет энергичной абразии берегов вместе прогрессирующим понижением его дна. В это время формировалась современная береговая линия.

Витязевские слои характеризуются такой средиземноморской фауной, как Cardium edule L., Abra ovata. Распространение витязевских отложений почти аналогично рас пространению бугазских, следовательно граница этого бассейна почти не изменилась – происходило лишь дальнейшее осолонение бассейна.

Казантипские слои имеют широкое распространение и включают в основном солоноватолюбивые морские виды: Chione gallina, Mytilus galloprovincialis, Paphia discrepaus. Следовательно, это время соответствует максимальной солености древнеазовского бассейна и максимума его распространения.

Таким образом, древнеазовская трансгрессия, сопровождавшаяся сменой ряда бассейнов, происходила по степенно, вызывая осолонение бассейнов и смену фаун в них. В казантипское время происходит затопление всей площади Азовского моря и увеличение солености, которая становится выше современной, что обусловлено вторжением в Черноморскую впадину Средиземноморских вод в связи с подъемом уровня Средиземного моря и Мирового океана.

Древнеазовская трансгрессия вскоресменяется фанагорийской регрессией (Федоров, 1963). Она была вызвана поднятием в области Керченско- Таманского полуострова, ослаблением неотектонического опускания дна моря.

Данных о флоре древнего голоцена Северо -Западного Кавказа чрезвычайно мало. В этом отношении особого внимания заслуживают материалы И.И. Шатиловой (1967) по району р. Нечепсухо. Все образ цы датированы древнечерноморским временем. В древнего лоценовых слоях были обнаружены: lycopodium clavatum L., Bothrychium sp., Ophyoglossum sp., Polypodium vulgare I ... , Polypodiaceae gen. sp., Ephedra sp., Betula sp., Alnus glutinosa (L.) Gaertn., Carpinus orientalis Мill., Carpinus caucasica Grossg., Coryllus ayeilana L., Fagus aff. silvati~a L., Quercus petraea Lieb1., Q. pubescehs Wil1d., Cllenopodiaceae gen. sp., Ranunculus sp., Sorbus sp., Cotinus coggygria Scop., Euonimus verrucosa Scop., ТШа cordata МШ., Comus sp., UmЬеШfеrае gen. sp., Plantago sp., Artemisia sp., Composita~ gen.sp., Graminea gen. sp.

Как видно из приведенного перечня, древнеголоцено вая флора довольно близка к современной в данном районе. В настоящее время нет только Fagus silvatica. Присутствие последнего свидетельствует о сохранении данного вида в период оледенений на территории Северо-Западного Кавказа вплоть до поздних отрезкой четвертичного периода.

Анализируя данные (хотя делать глобальные выводы о фитоландшафтах и генезисе флоры древнего голоцена региона преждевременно, ибо их крайне недостаточно), можно предположить, что для флоры характерно незначительное участие колхидских элементов (Abies nordmanniana), а для растительности - растительных формаций: Pineta, Carpineta oriyntalis, Querceta pиbescentis. (Среди мезофильных формаций в древнем голоцене на первом месте стояла грабовая формация. К широколиственным породам присоединялась пихта, нахождение которой в отложениях р. Нечепсухо свидетельствует о ее более широком распространении в древнем голоцене, чем в настоящее время,что явилось последствием последней стадии вюрмского оледенения. С начала голоцена, начинается продвижение поясов растительности выше в горы.

Ранний голоцен датируется 7000-9500 лет назад. На него приходится бореальная фаза развития растительности. Данных по Северо-Западному Кавказу практически нет. В.П. Малеев пишет: " ... Б Западном Закавказье чрезвычайно трудно, если невозможно, уловить методом пыльцевого анализа имевшие здесь место сукцессии_з которые более ясно могли быть выражены только выше в горах. Однако здесь, в высокогорном поясе, метод пыльцевого анализа вообще мало применим вследствие большой редкостью здесь торфяников и их небольшой мощности" (С. 136). Однако, базируясь на анализе сукцессий растительности соседних и близких по генезису регионов, мы можем попытаться реставрировать обстановку раннеголоценового времени.

В бореальном периоде выделяется одноименный термический максимум (8300-8900 лет назад). К этому времени в Евразии сформированы зона тундры, лесная и степ ная зоны. В условиях сухого, прохладного климата на Русской равнине развиваются березовые и сосновые леса. В Сибири концентрируется потепление и смягчение континентальности климата. В Приморье широко распространились термофильные широколиственные леса.

Для лесостепи Украины характерно доминирование степной растительности с участием березово-сосновых лесов и широколиственных пород, которые занимали долины и террасы рек, балки и овраги (Артюшенко, 1970). Для ран него голоцена отмечается продвижение лесной границы на юг, степь отступила к югу на 300 километров.

В степях раннего голоцена, по данным Л.С. Исаевой-Петровой и 3.М. Зеликсон (1988), было выражено три комплекса. Это термофильные, ксерофильные, субстедиземноморские виды растений, мигрировавшие в степную зону из юго-восточных районов Европы в раннем голоцене во время благоприятных термических условий. Второй - это ксерофильные виды, индеферентные к температурам и приспособленные к резко аридному климату, ареалы которых - южносибирские и туранские. Это реликтовый комплекс, унаследованный от перигляциальной степной флоры. И третий комплекс - это умеренные мезофильные виды - представители луговых степей с широкими евразийскими и европейско-западносибирскими ареалами. Таким образом, в раннем голоцене шел процесс становления и формирования степной флоры. В дальнейшем просто менялось соотношение комплексов.

В Колхиде в бореальный период были развиты буково-каштановые леса. Во второй половине бореального периода, когда на всем северном полушарии отмечается похолодание, максимального развития достигают хвойные леса: сосна, пихта, ель. Однако во всех горных поясах среди растительности доминируют сосновые леса. Роль широко лиственных пород снижена. В верхнегорном поясе развиваются березовые леса.

Для Крыма раннего голоцена характерны условия, приведшие к снижению границ лесов, состав которых входили сосна с участием березы, ольхи, шва.

В раннеголоценовых осадках Азовского и Черного морей доминирует пыльца ксерофитной растительности. В виде небольшой примеси отмечена пыльца деревьев, в том числе и широколиственных пород (Чернышова, Сорокин, 1988).

Бореальный период некоторыми авторами соотно сится с климатическим оптимумом голоцена (Кинд, 1974), называемым ксеротермическим периодом. Что же считать ксеротермическим периодом? В.П. Малеев (1937) точного времени не указывает. Он употребляет понятия: «следы последнего сухого ксеротермического периода», « ... под влиянием такого климата в один из отрезков (вернее всего в начале) постгляциала ... « (С. 59), «к ксеротермическому периоду начала постгляциала следует отнести также более сплошное распространение сосны ... « (С. 71). Этот же автор считает, что на Маркотхеком хребте мы имеем первичную реликтовую степь, сформировавшуюся на месте растительности средиземноморского типа в результате "миграции степных видов из предкавказских степей в сухой послелед никовый период "(Малеев, 1931. С. 114).

С ксеротермическим периодом в начале постгляциала связывается и распространение гемиксерофильных элемен тов флоры и образованных ими фитоценозов, на что указывает небольшой размер дизъюнкций, отсутствие морфологических отклонений у видов с фрагментарными ареалами. В.П. Малеев указывает: " ... этот аридный "бореальный" период в пограничных районах Средиземноморья был периодом распространения средиземноморских гемиксерофитов, и с· ним совпала "фаза сосны" - широкого распространения сосновых лесов (С. 135). В другой своей работе В.П. Малеев (1939) также констатирует: " К ксеротермическому периоду начала постгялциала следует отнести более сплошное распространение сосны Pinus hamata ... " (С. 71).

В ксеротермический период постгляциала произошла и редукция колхидских элементов на северном склоне Большого Кавказа и концентрация их во влажных долинах и ущельях, ставших на все последующие тысячелетия их ре фугиумами.

Сухой бореальный период с довольно высоким термическим максимумом в голоцене констатирует Н.Я. Кац (1955). И.И. Тумаджанов (1947) отмечает огромное значение ксеротермической эпохи, "имевшей место в голоцене и непосредственно предшествовавшей современной " (С. 81).

Новопокровский (1925) облесение лесостепной зоны связывает с позднейшим более влажным периодом, сменившим сухой послеледниковый, во время которого рав нинная и горная лесостепь были безлесны и покрыты ксерофильной растительностью. Из всех этих утверждений сложно установить точную датировку ксеротермического периода.

Большинство авторов склонны отнести к ксеротермическому периоду сплошное распространение степей по За падному Предкавказью и Западному Кавказу (Новопокровекий, 1925; Мищенко, 1928; Малеев, 1939, 1940), ссылаясь на данные с.А. Захарова (1935) , предполагавшего распространение "доисторических степей" сплошным по кровом по всему Северному Кавказу с заходом на южные склоны. Еще ранее С.А. Яковлев (1914) обнаружил почвы со слитым гумусовым горизонтом и выдвинул теорию формирования серых оподзоленных почв из слитых черноземов под деградирующим влиянием надвинувшихся на них широколиственных лесов. Им сделана попытка восстановить южную границу палеостепей в предгорьях бассейна реки Кубани. К деградационной теории генезиса слитых почв С.А. Яковлева присоединились Е.С. Блажний (1957), С. А. Захаров (1935).

Как нам кажется, В.П. Малеев сильно абсолютизировал доминирование степной растительности по Северо-Западному Кавказу, связывая ее распространение с ксеротермическим периодом начала постгляциала. Исследованиями С.В. Зонна (1950) установлено, что "признаки черно земного процесса, почвообразования в слитых почвах выражены настолько, слабо, что восстановить по ним предшествующую стадию не представляется возможным" (С. 180). Развитие этих почв он связывает с тундрово-болотным ре жимом избыточного увлажнения в максимум гляциала с переходом в плавнево-болотный при сокращении ледников. Развитие растительности шло от тундровых к таежно-лесным группировкам.

В бореальный термический максимум на Западном Кавказе, был представлен довольно дифференцированный растительный покров из лесных гемиксерофильных форма ций: шибляка, сосняков, маквиса, арчевников, фисташни ков. Немалое место занимали степи и нагорно-ксерофитные группировки. Мезофильиые широколиственные леса занимали более высокие горные пояса.

Древний и ранний голоцен синхронны мезолиту (13-7 тыс. лет до н.э. или 11-7 тыс. лет до п.э.) - средне каменному веку. Древний голоцен охватывает незначительный промежуток времени (3-4 тысячи лет)

Данных по мезолиту региона немного: всего около десятка стоянок (Ацинская пещера, навес Сатанай, Губские навесы, стоянки у Нововочепшия, в окрестностях ст-цы Дм:итриевской ). Культурные мезолитические слои Ацииекой пещеры показывают, что человек ведет подвижный об раз жизни, усиливаются экономические связи обитателей с восточными и южными районами Закавказья, Крымом. Охота занимала еще определенное место в жизни человека, особенно на мелких животных и птиц, было развито рыболовство, а также добыча улиток. В позднемезолитических культурных слоях пещерного медведя уже нет, но число раковин улиток сильно увеличивается.

Охота продолжает оставаться основным занятием, но объектами охоты становятся мелкие нестадные животные. Человек изыскивает новые источники питания: дикие плоды, грибы, улитки (Замятнин, 1960). Человек перешел на нетрадиционные для того времени источники питания. Мезолит определяется как система присваивающего хозяйства, адаптированная к ландшафтам раннего голоцена.

Отсутствие мезолитических стоянок на Кубани объясняется переходом общин· от оседлости, характерной для верхнего палеолита, к кочевому образу жизни ("бродячая охота"), что облегчало поиск пищевых ресурсов, которые были с одной стороны, истощены потребительской позицией человека палеолита, и с другой стороны, - аридизацией растительного покрова, как следствие сухого ксеротермического периода.

В мезолите человек сделал следующий решающий шаг к прогрессу - изобрел лук, стрелы и пращу, что позволило изменить характер охотничьего хозяйства и способствовало переходу от загонной охоты верхнего палеолита к индивидуальной охоте. Ледниковый период ушел в прошлое и человек с потеплением климата возвращается к собирательству. В мезолите он приручает собаку, ставшую на все последующие тысячелетия необходимым и полезным Домашним животным.

        В мезолите Кубани в гравийном карьере Махошкушх около Майкопа впервые обнаружены петроглифы с изображением животных (мамонта, слона, быка), человека с луком, что свидетельствует о новой ступени, на которую поднялся человек по пути прогресса.

Для человека это был последний критический период, когда во взаимоотношениях с природными экосистемами он зависел от среды. Он еще не сформировался в тот мощный антропогенный фактор, который позже стал ре шающим, мощным, приравниваемым к геологической, силе, приведшим к значительным нарушениям в общем, ходе сук цессий фитокомплексов. С этого времени намечается тенденция: ослабевающее влияние природы на развитие общества,и возрастающее давление человеческого фактора.

На средний голоцен (2500-7000 лет назад) приходятся атлантический и суббореальный периоды в развитии при родных экосистем. В период среднего голоцена среднегодовая температура и температура июля незначительно отклонялись от современных значений и были меньше на 1 ⁰С, но годовая сумма осадков превышала на 50-100 мм современную (Вронский, 1988).

Ландшафты региона несколько отличались от современных. В среднем голоцене на месте Таманского полуострова располагал ась система островов. По берегам "Кизилташского JIимана" преобладали лесостепные ландшафты (Федоров, 1960), вдоль рукавов и протоков "Кубани" имели место галерейные. грабово-ольховые и ду бова-ольховые леса. В долинах рек Азовского побережья по результатам видовых определений отмечено участие лесных широколиственных группировок. В среднеголоценовых осадках Азовского и Черного морей отмечается доминиро вание древесной пыльцы, особенно теплолюбивых широко лиственных пород. В пойме р. Дон присутствовал граб (Кременецкий, 1988).

А.В.Комаров (1988) для палеогоризонта Черного моря в возрасте 5-7 тыс. лет назад фиксирует повышение со держания пыльцы граба, вяза, каштана. В древнечерноморском горизонте (7-3 тыс.л.н.) абсолютно доминирует пыльца деревьев и кустарников. В суббореальную фазу увеличивается участие сосны, пихты, ели, а из травяных - полыней, маревых. Возраст осадков, отвечающих климатическому оптимуму голоцена в Черноморском бассейне, приходится на возраст 7 тыс. л.н.

Во время климатического оптимума среднего голоцена (5500-3450 ± 270 лет) был достигнут максимум облесенности Большого Кавказа. Низменности и предгорья были покрыты дубовыми лесами из Quercus 1ongipes, Q. iberica, Carpinus caucasica, С. шiепtаlis. В этот же период буковые леса занимали более высокие горные пояса, сменив господ ствовавшие здесь ранее сосновые леса (Тумаджанов, 1973). На вторую половину атлантического периода приходится максимальное распространение в Западном Закавказье каш тановых лесов (Квавадзе, 1988), Предполагают, что именно в среднем голоцене ареал каштана был максимальным не только на Кавказе, но и в пределах Средиземноморской об ласти.

В атлантический период природные экосистемы Северо-Западного Кавказа имели высокий ресурсный потенциал, были емкими, насыщенными, что сказалось на разви тии общества и культур. Стабилизация природных экосистем способствовала прогрессу в развитии общества, стимулировала его и ускоряла. Именно на атлантический пери од приходится расцвет свайных построек бронзового века, увеличение численности населения, стоянки человека приурочиваются к поймам рек и доходят до высокогорий.

В среднем голоцене на Кавказе появляются культуры неолита, энеолита и бронзы, зарождаются новые производственные отношения, появляются главные отрасли хозяйства - земледелие и животноводство. В среднем голоцене человек начинает активно внедряться в природные экосистемы, но уже не как биологический вид и часть этих экосистем, а как преобразователь, стоящий над экосистемами. Начиная со среднего, голоцена в Причерноморье отмечаются признаки антропогенной перегрузки пастбищ, что начало приводить к антропогенной ксерофитизации степей (Пашкевич, 1981).

Кризисная ситуация между. человеком и природной средой, имевшая место в предыдущем периоде, сменилась в эпоху неолита прогрессом в развитии общества, что связано с повышением ресурсного потенциала экосистем, связанным со сменой климатической обстановки. Но именно с неолита наступил и период варварства человека, овладевшего способами воспроизводства биологических ресурсов (Крупнов, 1957).

Неолит (6-5 тыс. лет до н.э.) - последняя эпоха каменного века. В этот период человек расширил свои экологические возможности, совершенствовал орудия производства, стал на более высокую ступень производственных отношений. Природная среда способствовала нормальному развитию общества. Потепление и появление степей создало благоприятную обстановку для распространения земледелия по всей Европе (Федотов, 1996). Для региона известно две неолитические стоянки Нижнешиловская (окр. Сочи) и Каменномостекая пещера (Прикубанье) (V-IV тыс. до н.э.). В неолите на Северо-Западном Кавказе начинается сложный процесс перехода от присваивающего хозяйства к про изводящему.

С середины VI тыс. до н. э. возникновение неолитических культур сопровождается появлением земледельче скоскотоводческого хозяйственно-культурного типа. Для этого имелись все предпосылки: материальные (разнообразные орудия труда, функционально сложное хозяйство), географические (сокращение ресурсов), экологические не(благоприятные условия для охоты и собирательства ) и биологические ( наличие потенциально пригодных для введения в хозяйство видов животных и растений ). И на· протяжении уже всей неолитической эпохи земледелие и скотоводство заняли ведущее место в экономике племен региона.

Потребности земледелия повлекли изменения в фор мах орудий: появились каменные топоры-теслы для вырубания деревьев и кустарников при расчистке участков под посевы и жилье. Предполагают, что в облесенных местностях с мягким климатом, какой был Северо-Западный–Кавказ, применялась подсечно-огневая система земледелия, при которой растительность на выбранной участок выкорчевывалась и тут-же сжигалась.

Данные археологов свидетельствуют о появлении земледелия на южном склоне Северо-Западного Кавказа Е устьях горных рек. Это так называемое лиманное земледе лие, основанное на использовании земельных участков в предгорьях и горах, в устьях рек, где было естественное орошение, плодородные почвы, не требовавшие значительных усилий на обработку. Так, в Нижнешиловском поселении найдено большое количество примитивных каменных мотыгообразных орудий, терочников, пестов для растирания зерен, что говорит о мотыжном земледелии как веду щей отрасли в экономике поселения.

В районе Адлера обнаружены орудия, близкие современный тяпке-мотыге (Недоля, 1957). В культурных неолитических слоях Шиловекой стоянки найдены шлифовальные топорики и долота, использовавшиеся для обтесывания дерева и расчистки территории под посевы (Соловьев, 1956). Интересно, что в земледельческих поселениях эпохи неолита около пос. Псоу, расположенного у берега моря, таких топоров обнаружено не было.

Нахождение рубящих орудий может служить доказательством, что уже в период позднего неолита началось наступление человека на лес. Под посевы неолитический чело век нередко использовал каменистые почвы, для обработки которых применялись мотыжки в виде острого стержня "пик", сохранившиеся в быту горцев до, настоящего времени.

Одновременно с развитием мотыжного земледелия в горных районах начало интенсивно развиваться скотоводство, о чем свидетельствуют находки костей домашних животных в культурных неолитических слоях ряда стоянок. Так, в Каменномостской пещере в костных остатках уже имели место представители домашних животных - свиньи, собаки, крупный и мелкий рогатый скот.

Мог ли человек, обладая примитивными орудиями труда каменного века, стать мощным фактором, уничтожающим лесные ресурсы, мог ли он уже в то время оказать значительное влияние на естественный растительный по кров. В этом отношении интересны эксперименты, проведенные в Дании. Археологи, пользуясь каменными топора ми неолитического времени, взятыми из раскопок, произвели опытную вырубку в смешанном дубовом лесу аналогичного состава неолитического периода, установленного по пыльцевым анализам.

Опыт показал, что неолитический человек был способен без особых затруднений уничтожить вырубкой большие лесные массивы. Аналогичный опыт был произведен в Финляндии, где наблюдения проводились на участке леса площадью 518 га. На одной половине участка лес был вы жжен, на другой произведена вырубка. Деревья на выруб ленном участке для подсушки оставались еще один год. В мае их уничтожили пожаром.

Дальнейшие наблюдения показали, что на тех участках, где не было пожара, лес возобновился теми же видами, которые росли до его вырубки. На выжженном участке изменения были более значительными. Среди растений преобладали сорные виды, среди которых было много подорожника. В пыльцевых спектрах неолита отмечается обилие одуванчика, чертополоха и др.

Интересно происхождение неолитического животноводства на Кавказе. Некоторые каменные орудия неолита Северо-Западного Кавказа сходны с орудиями из стоянок Передней Азии, т.е. неолитическая культура, с одной стороны, восприняла местные черты, с другой, заимствовала из древнейших земледельческо-животноводческих культур Передней Азии, находящихся в этот период на более высокой ступени развития (Формозов, 1965).

О развитии про изводящего животноводства на Севе po-Западном Кавказе свидетельствуют находки в культурных слоях Каменцомостской неолитической стоянки костей домашних животных. А.А.Формозов (1965) подчеркивает, что "неолит Прикубанья принципиально отличается от мезолита Кавказа. В неолитическом слое пещеры наряду с костями благородного оленя, косули, медведя, зайца русака, лесной кошки, барсука и выдры найдены кости домашнего быка, козы пли овцы, свиньи и собаки. Значит переход от присваивающего хозяйства к хозяйству про из водящему совершился в Прикубанье уже в неолитическую эпоху"(С. 57).

В Западном Закавказье несколько более длительно сохранялись формы присваивающего хозяйства, что находится в связи с постоянством лесных ресурсов, сложившихся здесь с позднего плейстоцена. В культурных памятниках Нижняя Шиловка, Кистрик и др. отсутствуют домашние виды в составе остеологических остатков. Но в неолитических слоях Воронцовской пещеры встречено немало обугленных и расщепленных костей домашних животных (коровы, свиньи, овцы).

Человек в эпоху неолита на Западном Кавказе уже вносил изменения в структуру ландшафтов. Процесс возникновения главных основ хозяйства, изменения в социальной и-культурной жизни общества многие исследователи называют "неолитической революций" - первой революцией при участии человека.

Таким образом, на Северо-Западном Кавказе совершился переход от присваивающего хозяйства к производящему, хотя в Западном Закавказье, где природная среда была богаче, более длительный срок сохранялись следы присваивающего хозяйства. Появление нового способа по лучения пищи способствовало освоению новых ландшафтов, появлению и развитию самобытных культур, о чем свидетельствует вся дальнейшая история народов Кавказа.

В эпоху энеолита распространяется ряд культур на юге Восточной Европы, самой известной из которых является трипольская культура (IV-III тыс. до н.э.), с середины III тыс. до н.э. до начала II тыс. до н.э. - ямная культура, носители которых занимались земледелием и скотоводством.

На Северо-Западном Кавказе эталонным памятником энеолита признан Гуамский грот (Левковская и др., 1988). Раскопки показали, что с энеолита до раннего средневековьяв регионе происходила неоднократная смена климата и растительности. Авторы выделяют 16 фаз в развитии растительности, свидетельствующих об уменьшении и увеличении облесенности. В широколиственных лесах в прошлом периодически доминировали дуб, бук, граб, пихта, сосна, бе реза (в настоящее время в окрестностях грота представлены буковые леса).

Эпоха энеолита в истории человечества характеризуется как медно-каменный век. Использование в производстве меди позволило земледельцам и скотоводам: (а именно эти отрасли составляли основу экономики энеолитических племен Северного Кавказа) достигнуть значительных успехов в развитии производства. На территории бывшего СССР выделяется три центра культур эпохи энеолита: сред неазиатский, кавказский и северопричерноморский.

Необходимо отметить, что энеолитическая культура быта открыта на территории Азербайджана (Кюльтепе 1, Бабадервиш, Шомуте Тойретепе и т.д.), в Грузии (поселе ния Имирисгора, Храмис Дидигора, Цопи, Арухло и др.), в Армении (поселения Техут, Шангавит, Хатунарх и др. на Араратской равнине). Во многих случаях ее слои перекры ты слоями Куро-Араксинской культуры уже эпохи бронзы.

На Северном Кавказе близкие в культурно- хронологическом отношении памятники открыты в Горном Дагестане. К энеолиту в Закавказье были Доместицированы все основные виды домашних животных. В стадах преобладал мелкий рогатый скот, разводили свиней. Роль охоты была невелика, охотились на оленя, безоарового козла, ко сулю, лисицу, медведя, кабана, джейрана, дикого барана, мелких грызунов, боюра. На некоторых поселениях обна ружено небольшое количество костей рыб, птиц (фазан, кавказский тетерев, дрофа, стрепет). Земледелие было мо тыжным.

       Земледельческо-скотоводческие      хозяйства Закавказья и Дагестана достигли уровня развития Мессопотамии VI-V тыс. до н.э. Ведущая роль принадлежала овцеводству, ставшему к этому времени полукочевым. Именно в энеолите складывается яйлажная форма скотоводства. Разведение овец сопровождалась постоянным освоением новых пастбищ.

Не вызывает сомнений и существование культуры энеолита, в Кавказском Причерноморье, где имеется ряд памятников - стоянки с тяпкообразными мотыжками в с. Гантиади, стоянка Ахштырь, Имеретинская, Молдовка и др. в районе Сочи, Адлера. Хронологически они занимают промежуточное положение между памятниками неолита и Майкопской культурой эпохи бронзы.

В эпоху энеолита в регионе была распространена единая культура, имеющая свою специфику и отличающаяся от раннеземледельческих культур Закавказья. Для энеолитиче ских памятников Кавказского Причерноморья имеется пока единственная радиокарбонатная дата 3810±90 лет до н.э. Развитие земледельческо-скотоводческой культуры в ре гионе шло своим путем. В состав производственного инвентаря входили зернотерки, терочники, песты, каменные тяп кообразные мотыжки "Сочи-Адлерского типа". Это свидетельствует о том, что земледелие в экономике энеолитических племен занимало весомую позицию.

Дальнейшее развитие в энеолите получает скотоводство. Возможно, уже в эту эпоху часть отар отгоняли на альпийские луга, и в высокогорьях возникали сезонные пастушеские поселения. Нахождение в стоянках каменных грузил свидетельствует о развитии рыбной ловли, а луков, стрел, пращей - охоты (Бжания, 1966).

О развитии животноводства на северном макро склоне Северо-Западного Кавказа свидетельствуют данные по анализу остеологических материалов энеолитической стоянки Мешоко (Дмитриева, 1961). Среди определенных костей 89% приходится на остатки домашних животных: 1155 костей коровы, 1603 свиньи, 365 козы-овцы, 60 - козы, 36 - овцы, 4 - собаки. Из дикой фауны отмечены кабан (61), олень обыкновенный (89), косуля (50), сайга (1), заяц (8), еж (5), кошка (4), куница (1), барсук (1), лисица (4), медведь (3), черепаха (6), птицы (15).

Каспийско-Черноморские степи в энеолите' также осваивались человеком, и основой хозяйства было скотоводство. Зоной активного распространения диких овец была Средняя Азия. В степной же зоне отсутствовал биологический фон, необходимый для местной Доместикации овцы.

Степь стала фокусом, где начали концентрироваться все древнейшие достижения культуры, хозяйства, техники. Это и путь растекания новых технологий на большие рас стояния. Степь как природный ресурс как бы ускоряет прогресс, стимулирует движение вперед. Именно степи своими бескрайними просторами соединили три энеолитических центра: кавказский, среднеазиатский и северопричерноморский. Степная растительность затрудняла развитие земледелия, но давала прочную кормовую базу для скотоводства. Потенциальные возможности степей в этом отношении бы ли велики, и они на несколько тысячелетий стали местом людских кочевий с огромными стадами крупного и мелкого рогатого скота.

:Именно в энеолите с возникновением подвижных форм скотоводства началось быстрое освоение степей. Степи стали соединять племена, при этом передавались культурные, экономические достижения, ассимилировались племена. Расцвет же культур степной и лесостепной зон приходится на следующую эпоху бронзы, но уже в энеолитический период рост народонаселения вызвал необходимость освоения значительных площадей.

Необходимо было выработать новые формы производящего хозяйства. В степях, где ведущей отраслью было скотоводство, выработались следующие формы: отгонное, полукочевое, кочевое. Общинные группы заметили, что скотоводство более эффективно и быстрее дает прибавочный продукт.

Росли скотоводческие коллективы, росли стада, осваивались новые пастбища. Процесс отличался стремительностью. Освоить новую производственную площадь под пастбища было намного легче и быстрее, чем освоить ее под пашню. Формировались мощные скотоводческие коллективы, группы, что вызывало необходимость в новых пастбищах. Это был новый этап в распространении про изводящего хозяйства.

Для энеолита характерно соприкосновение скотоводческих групп с древними земледельческими центрами, что способствовало освоению и земледельческих навыков, которые впоследствии привели к подъему земледелия. Роль "переносчиков" достижений и новых технологий выполнили древнеямные общности.

На территории Днепро-Донского междуречья сформировалась лесостепная среднестоговская культура. Основное занятие - скотоводство, появилось коневодство, о чем говорят кости домашней лошади, преобладающей в остео логическом материале ряда поселений. Это древний центр приручения коня (Цалкин, 1971), дикие предки которого обитали в Каспийско-Черноморских степях. В южных рай онах среднестоговской культуры было развито овцевод ство. Интересно, что среднестоговские элементы появляются в энеолитических культурах Кавказа и наоборот, что свидетельствует о значительных передвижениях общин.

В первой половине III тыс. до н.э. среднестоговская культура вошла в состав нового степного образования древнеямной культурно-исторической области, расцвет ко торой приходится на бронзовый век" История древнеямной общности сложна. Это длительный и сложный период раз вития племенных групп Каспийско-Причерноморских степей. Из девяти выделенных вариантов нас интересует два предкавказский и приазовский, которые испытывали влияние Кавказа, особенно сформировавшейся Майкопской культуры.

Степные общины способствовали продвижению кавказского металла в Восточную Европу и, наоборот. Свидетельством встречного движения и тесного взаимодействия степных и северокавказских племен является нахождение в погребениях Майкопской культуры древнеямных сосудов. Зона контакта - от калмыцких степей до Кубани и Терека.

Таким образом, в Прикубанье в эпоху энеолита был подготовлен фундамент для возникновения высокоразвитых культур бронзового века, были освоены степные пространства, предгорья, устья и Долины рек, возможно, высокогорья.