Социальное прогнозирование и глобальные проблемы современности

Тысячелетиями идея предвосхищения будущего волновало ум человека, переходила из легенды в легенду, из мифов в миф, воплощаясь во множестве концепций, взглядов, порождала в истории и романтические, и траги­ческие страницы.

Дар пророчества и дар чудодействия - это вековая мечта человека. Что такое предвидение? Каковы его мето­ды? Отвечая на это, мы рассматриваем два вопроса:

1) Социальное прогнозирование и его методы.

2) Современная НТР и возможные последствия ее развития.

Вся история развития науки, в том числе и науки об обществе, в значительной мере есть история предвидения. Еще античные мыслители предпринимают попытки разрабо­тать системы общественного и государственного устройства, наилучшим образом отвечающего потребностям людей (уче­ния Платона о государстве, Аристотеля - о политике и др.) Наиболее полно эти искания отразились в учениях социали­стов - утопистов (Т.Мора, Ш.Фурье, Р.Оуэна и др.). Свои прогнозы будущего общества социалисты - утописты созда­вали на основе идеалистических концепций, однако они гениально предвосхитили множество таких истин, пра­вильность которых доказана лишь последующим историче­ским развитием. Это было «предвосхищение» будущего, а не строго научное предвидение.

Только открытие объективных законов обществен­ного развития, его внутренней материальной структуры поставило социальное предвидение на научную основу. Научное предвидение может относится, во-первых, к бу­дущему возникновению событий, а во-вторых, к будущему наблюдению событий. Однако оно всегда есть познание будущего.

Научное предвидение - это способ научного исследования, результатом которого является определен­ным образом обоснованное предположение о необходимо­сти или возможности наступления события, которое либо еще не произошло, либо существует, но не наблюдается.

Следовательно, научное предвидение есть часть процесса познания, связанная с установлением закономер­ностей развития на эмпирическом и теоретическом уровне.

Отсюда можно выделить две формы предвидения: а) версия (догадка); б) гипотеза.

Их можно представить как тесно взаимосвязанные ступени процесса познания:

Теоретическое предвидение--------Гипотеза--------научное предвидение

Эмпирические предвидения — Догадка (версия)----------Предсказание

Таким образом, научное предвидение объективно по содержанию и может рассматриваться одновременно и как процесс, и как результат опережающего познания. Оно неразрывно связано с интересами людей, их личными и общественными потребностями.

Интерес влияет на предвидение, обусловливая на­правление и границы прогноза, а также представляет как бы призму, через которую преломляется будущее в созна­нии субъекта. От характера интереса, связанной с ним сис­темы мировоззренческих и культурно-нравственных цен­ностей зависит соотношение объективного и субъективного в прогнозе, степень его истинности.

Социальное прогнозирование связано с особенно­стями социального познания, особенностями проявления социальных законов, которые выступают как законы тен­денции, законы деятельности людей, носящие историче­ский характер.

Эти законы и выступают объективной основой предвидения. Будущее коренится в настоящем как законо­мерная тенденция, как причина, могущая породить следст­вие, как возможность, которая в определенных условиях превращается в действительность, как количественные из­менения, ведущие в будущем к новому качеству.

Социальное прогнозирование связано с ответом на вопросы:

· Что может реально совершиться в будущем ?

· Когда этого можно ожидать ?

· Какие формы обретет будущее ?

· Какова мера вероятности данного прогноза ?

Поэтому важна определенная временная периоди­зация будущего развития. Выделяют:

а) непосредственное будущее, основы которого уже есть в настоящем, хотя непосредственно и не предопреде­лены фатально. Это, например, экологические прогнозы роста численности населения.

б) обозримое будущее, охватывающее большую часть следующего столетия. Прогнозы в этом случае носят правдо­подобный характер, основываются на неполной индукции.

в) отдаленное будущее, охватывающее время за пределами следующего столетия. Прогнозы на такой пери­од времени носят, в основном, гипотетический характер, хотя и не противоречат реальным возможностям.

В социальном прогнозировании применяется мно­гообразный арсенал методов. Мы остановимся лишь на не­которых из них:

1) Метод экстраполяции. Он основывается на интуитив­ной уверенности в том , что основные тенденции разви­тия будут постоянными на весь исследуемый период. Этот метод опирается, в основном, на выявленные эм­пирические закономерности.

2) Метод исторических аналогий, опирающийся на срав­нение исторических событий, например, опыта выхода из кризисных этапов развития путем установления дик­таторских режимов во Франции - Наполеон; в Англии - Кромвель; в или - Пиночет и т.д.

3) Метод компьютерного моделирования будущего: напри­мер, модели развития общества, представленные Римским клубом: «Модель мира» доктора Д.Медоуза и др.

4) Метод экспертных оценок (метод Дельфы). Он основы­вается на последовательном опросе экспертов, в ходе которого каждого из них знакомят с мнением других. В итоге ряда циклов выясняют преобладающие мнения. К методам экспертных оценок следует отнести так назы­ваемый «мозговой штурм» или брейн-сторминг.

5) Есть также метод написания «сценариев будущего», по аналогии со сценариями фильмов. Это больше относит­ся к футурологии, хотя даже фантастические сценарии основываются на реально происходящих исторических событиях. Любой социальный прогноз сочетает в себе как научно-познавательное содержание, так и опреде­ленные идеологические значения. Исходя из содержа­ния и назначения, можно выделить следующие типы социальных прогнозов: поисковые, нормативные, ана­литические, прогнозы-предостережения. Проблема со­циального прогнозирования в наше время приобрела особую остроту в связи с возникновением однополюс­ного мира, усилением межцивилизационных противо­речий, возникновением глобальных проблем. В услови­ях НТР прогнозирование становится аспектом, состав­ной частью того или иного вида деятельности.