Зависимость от прошлой траектории развития.

QWERTY-эффект.Принципиальное для экономического анализа расхождение по вопросу о «провалах рынка», разведшее в разные стороны представителей «старого» (вместе с кейнсианством) и «нового» (неолиберального) институционализма, получило неожиданный новый импульс от статьи экономиста-историка из Стэнфордского университета Пола Дэвида«Клио иэкономика QWERTY» (1985), в которой была поставлена проблема отбора технических стандартов. Исторические обстоятельства того, почему верхний ряд букв на клавиатуре пишущих машинок, а затем и персональных компьютеров, принял вид QWERTYUIOP, а не другую последовательность (более удобную для быстроты набора), Дэвид использовал как аргумент для вывода, что рынок может отобрать далеко не лучший техническийстандарт, закрепив его в силу таких причин, как: 1) долговечность функционирования оборудования или норм; 2) техническая взаимосвязанность элементов системы; 3) эффект масштаба: 4) меняющаяся предельная отдача. Подобного рода QWERTY-эффекты были обобщены формулой «зависящая от пути развития» последовательность экономических изменений, в силу которой случайные события оказывают воздействие на окончательный, отдалённый во времени, и в итоге не самый эффективный результат.

        Аналогичный примерпривёл другой экономист-историк, Роберт Коуэнв статье «Атомный реактор: изучение технологической блокировки» (1990). Он утверждал, что не самый эффективный стандарт «гражданского» ядерного реактора (на лёгкой воде) был принят в США как побочный результат «холодной войны», поскольку такие реакторы были сначала внедрены на атомных подводных лодках.

       Дискуссия вокруг экономической истории технических стандартов, рыночный отбор которых может быть неэффективным, вскоре перешла к проблематике влияния зависимости от «пути развития» (path dependence) и «блокировки» (look-in) на трудности внедрения институтов, содействующих экономическому росту.

       Организаторы российской дискуссии по QWERTY-эффектам (2005) профессор ГУ-ВШЭ Рустем Нурееви доктор социологических наук ЮрийЛатовнашлиповод дляоптимизма в том, чтов процессах внедрения технических стандартовмогут выигратьте страны, которые делают это позже (есть примеры в истории России). Однако в том, что касается отбора институтов в России, ситуация не выглядит обнадёживающей.

       Институциональные ловушки.Российские экономисты, обратившись к проблеме зависимости от «пути развития», указали на такую разновидность «эффекта блокировки», как «институциональная ловушка» — ситуация, когда закрепившийся неэффективный институт не просто тормозит развитие, но разрушает ту систему, в рамках которой сложился и развивается. Профессор РЭШ Виктор Полтеровичпоказал, что таким был сложившийся в постсоветской России институт бартерных расчётов. Он позволял временно решать проблемы малоэффективных предприятий, но делал невозможным сколько-нибудь серьёзную реструктуризацию производства, удерживая экономику в депрессивном состоянии вплоть до «дефолтового шока» 1998 г. Профессор ГУУ Евгений Балацкий рассмотрелинститут заказных диссертаций, позволяющих получать учёные степени тем, кто почти или вовсе не участвует в подготовке таких «работ». В условиях слабого финансирования науки фактические авторы диссертаций получают дополнительный заработок, однако девальвация учёных степеней разрушает научное сообщество. Более того, в привыкших к оплаченным работам диссертационных советах утрачивается грань между заказными и оригинальными работами. И в то время как одни учёные довольствуются некоторым материальным вознаграждением за «негритянский» труд, другие лишаются возможности заслуженного морального вознаграждения за выполненную ими подлинную научную работу, которая воспринимается членами «учёных» советов не более чем как прилагательное к банкету.

       Зависимость экономики России от «пути развития» и «институциональные ловушки» — лишь часть злободневных проблем, поднятых институционально-эволюционным направлением, привлекающим всё большее число российских экономистов.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Балацкий, Е. В. Диссертационная ловушка // Свободная мысль — XXI. 2005. № 2.

2. Глазьев, С. Ю. и др. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. — Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

3. Маевский, В. И. Введение в эволюционную макроэкономику. — М. : Аспект Пресс , 1997.

4. Менш, Г. Цунами на рынках капитала // Экономические стратегии. 2006, №1.

5. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений. — М. : Финстатинформ, 2000.

6. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономики. — М. : Дело, 2003.

7. Эволюционная экономика // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. Под ред. Я. И. Кузьминова. — М. : ИД ГУ-ВШЭ, 2006.

8. Юданов, А. Ю. Конкуренция: теория и практика. 3-е изд. — М. : ГНОМ и Д., 2001.

[1] Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М. : Республика, 1992. С. 49.

[2] Например, в недавней книге: Рингер Ф. Закат немецких мандаринов. Пер. с нем. — М.: Новое литературное обозрение, 2008.

[3] Французским исследователем Ж. Дюмезилем (1898 — 1986).

[4] Мф. — Евангелие от Матфея, Мк. — Евангелие от Марка, Лк. — Евангелие от Луки, Ин. — Евангелие от Иоанна.

[5] Существует предположение филологов, что при переводе Евангелий с их первоначального языка койне (греческого) слово «камилос» (κάμιλος) — «канат» — было спутано с одинаково звучащим и слегка отличным по написанию «камелос» (κάμηλος) — «верблюд».

[6] Цит. по: Гарэн Э. Проблемы итальянского Возрождения. — М.: Прогресс, 1986. — С. 70.

[7] Книги Раме были сожжены, а сам он как кальвинист (гугенот) убит во время Варфоломеевской ночи. Позднее король Людовик XIII, всем известный по «Трём мушкетёрам», принял эдикт (1624), запретивший под страхом смертной казни нападки на систему Аристотеля.

[8] Смирнов А. В. Ибн-Хальдун и его новая наука. // Историко-философский ежегодник. 2007. — М. : Наука, 2008, с. 168—169.

[9] Турчин П. В. Историческая динамика. — М. : УРСС, 2005. с. 172—192.

[10] Койре А. Очерки истории философской мысли. — М. : Едиториал УРСС, 2003.

[11] Богданов А. Наука об общественном сознании. — М. : Книга, 1923.

[12] Своё немалое состояние он завещал мореходному Грешем-колледжу. Этот колледж поспособствовал не только расцвету английского флота, но и созданию Лондонского Королевского общества.

[13] Боден писал во времена последних королей из династии Валуа, мотовские нравы которых изображены в знаменитых романах А. Дюма-отца «Королева Марго» и «Графиня де Монсоро».

[14] Примерами таких карьеристов могут служить знаменитый скульптор, медальер и ювелир Бенвенуто Челлини или математик-астролог Джироламо Кардано.

[15] Ekelund R. B., Tollison R. D. Mercantilism as a Rent-Seeking Society. Texas A&M UP, 1981.

[16] Cameron R. A Concise Economic History of the World : From Paleolithic Times to the Present. Oxford, 1989, p. 130.

[17] «Не перерабатывают ли они сахарный тростник Западной Индии, лес и железо Балтики, пеньку России, олово, цинк и шерсть Англии, ртуть и шелк Италии, пряжу и красящие вещества Турции?» (Петти У. Экономические и статистические работы. М.: ОГИЗ, 1940. С. 166).

[18] «Невидимая рука» рынка. / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. — М. : ИД ГУ-ВШЭ, 2009. С. 269.

[19] Физиократы выступили против доктрины «разделения властей», развитой просветителем Ш. Л. Монтескьё на основе идей Дж. Локка, и отстаивали «законный деспотизм», приводя в пример Китайскую империю.

[20] Голицын советовал императрице показать пример помещикам, наделив правом собственности дворцовых крестьян.

[21] К. Маркс назвал неудачу и опалу Тюрго «введением к Французской революции».

[22] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М. : Дело ЛТД, 1994, С. 35.

[23] Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. — М. : Экономика, 1995, С. 65.

[24] Губанов С. С. Трудовая парадигма: А. Смит против «неоклассики» // Экономист. 2009. № 3.

[25] Харт М. Сто великих людей. — М. : Вече, 1998, С. 67—69.

[26] Словарь современной экономической теории Макмиллана. —М.: ИНФРА-М, 1997, С. 259.

[27] Цит. по: Марков И. Г. Ж.-Б. Сэй. — М. : Московский рабочий, 1929 («Жизнь замечательных людей»), С. 124.

[28] Бокль Т. Г. История цивилизации в Англии. Том 2. — М. : Мысль, 2002. С. 204.

[29] Кейнс Дж. М. Избранные произведения. — М. : Экономика, 1993, С. 241.

[30] Там же, С. 246.

[31] Блауг М. Сто великих экономистов до Кейнса. СПб., 2005, С. 275.

[32] См.: Витте С. Ю. Национальная экономия иФридрих Лист // Вопросы экономики. 1992. № 2.

[33] Тургенев Н. И. Россия и русские. — М. : ОГИ, 2001, С. 63.

[34] Данилевский Н. Я. Сборник экономических и политических статей. — СПб. : Страхов, 1890. С. 377.

[35] Цит. по: Рязанов Д. Б. Оуэн и Рикардо // Под знаменем марксизма. 1922, № 4, С. 15.

[36] Гладышев А. В. Миры Сен-Симона. От Старого порядка к Реставрации. — Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 2003.

[37] Непримиримый противник социализма Л. фон Мизес ввёл понятие «комплекс Фурье», понимая под этим веру в практически неограниченный рост производства в обществе без частной собственности и в превращение производительного труда из «бремени» в «наслаждение», в «первую жизненную потребность».

[38] Однажды в голодный год ему было поручено утопить рис в море.

[39] Эта сторона экономического учения Маркса была исследована в начале ХХ в. российским философом С. Булгаковым (статья «Карл Маркс как религиозный тип», 1906), а конце ХХ в. — российским психологом А. Лобоком (книга «Подсознательный Маркс. Евангелие, которое не состоялось», 1993).

[40] Ср. со словарём Даля: «фабриками зовут такие заводы, где огонь (накалка, плавка, варка) не занимает первого места. Чугунный, поташный завод; полотняная, суконная фабрика».

[41] Письма Н. И.Бухарина В. И. Ленину // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 168.

[42] В «хроноциклографическом методе» обучения наиболее рациональным трудовым движениям Ленин нашёл «прекрасный образец» технического прогресса при переходе к социализму.

[43] Позднее программа и история Пролеткульта были сфальсифицированы, движению (и Богданову лично как его «главному» идеологу) было ложно приписано нигилистическое отношение к культурному наследию в целом.

[44] Письма А. В. Чаянова // Минувшее. Вып. 18. — М.- СПб., 1995. С. 502.

[45] См.: Салинз М. Экономика каменного века. М. : ОГИ, 2000.

[46] См.: Васильев Н. А. Значение Дарвина для философии // Вестник Международного института А. Богданова. 2005, № 4 (24).

[47] Лейбенстайн Х. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса // Вехи экономической мысли. Вып. 1. СПб. : «Экономическая школа», 1993.

[48] Dode D. F. U.S. Capitalist Development sinse 1776: Of, By and For Which People. New York, London, 1993, p. 100.

[49] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Дело, 1994, С. 286.

[50] Кроме того, у победившей парадигмы могут оставаться серьёзные противники как из числа приверженцев прежней парадигмы («фиксисты» в геологии), так и из сторонников тоже новых, но иных взглядов («номогенетики» в биологии).

[51] Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М. : Изограф, 2000, С. XXIII.

[52] Филиппов М. М. Психология в политической экономии // Научное обозрение. 1900. № 11.

[53] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994,  с. 287.

[54] Jaffe W. Leon Walras's role in the marginal revolution of the 1870-s // The marginal revolution in economics : Interpretation and evolution / Ed. by R. D. Collison Black e. a. Durham, 1973. P. 134.

[55] Цит. по: Шейфер С. Точное измерение – это английская наука // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 2.

[56] Блауг М. Сто великих экономистов до Кейнса. СПб. : «Экономическая школа», 2005. С. 89.

[57] Диссертация «Права и отношения с точки зрения учения о народнохозяйственных благах», две части трактата «Капитал и процент», популярные «Основы теории ценности хозяйственных благ» и книга «К завершению марксистской системы» (с острой критикой теории прибавочной ценности).

[58] Блауг М. Сто великих экономистов до Кейнса. СПб. : ГУ-ВШЭ, 2005. С. 328.

[59] Автономов В. С. Австрийская школа и ее представители // Австрийская школа в политической экономии. М. : Экономика, 1992, С. 28.

[60] Шумпетер Й. А. История экономического анализа. Т. 3. СПб. : Экономическая школа. 2001. С. 1227.

[61] Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб. : «Экономическая школа», СПбГУЭиФ — ГУ-ВШЭ, С. 96.

[62] Это понятие (от франц. élité —«лучшее, отборное»), означавшее до ХХ в. лучшие сорта культурных растений или отборную часть животного стада, было введено в общественные науки именно Парето.

[63] Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. — М. : Прогресс, 1968, с. 249.

[64] Заметим, что в том же году самый известный русский философ ХХ в. Н. Бердяев видел в фашизме «единственное творческое политическое движение современной Европы».

[65] Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М. : Прогресс, 1975. С. 306.

[66] Первая на русском языке сводная статья о математическом направлении в политэкономии была опубликована в журнале М. М. Филиппова «Научное обозрение» (1897, № 12) уроженцем Варшавы и выпускником Женевского университета Л. Винярским, проживавшим в Париже, но какого-либо резонанса она не имела.

[67] «Денежный вопрос в литературе и явлениях действительной жизни», «Обмен и экономическая политика», «Политика труда и идеалы распределительной справедливости».

[68] Шухов Н. Слуцкий // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3. М. : Советская энциклопедия, 1979.

[69] Заявленная им в рецензиях на книги Джевонса и Эджуорта.

[70] Оствальд В. Великие люди. СПб., 1910.

[71] Солнцев С.И. Общественные классы. М.: Астрель, 2007. С. 530.

[72] Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб. : Экономическая школа. 2001. Т. 3. С. 1098.

[74] Лейбенстайн Х. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса // Вехи экономической мысли. Вып. 1. СПб. : «Экономическая школа», 1993.

[75] Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. : Прогресс, 1968, с. 200.

[76] Это определение ввёл А. Менгер.

[77] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Дело, 1994. С. 397.

[78] Сраффа безуспешно пытался вызволить друга из тюрьмы. Знаменитые «Тюремные тетради» Грамши, сделавшие его одним из выдающихся мыслителей ХХ в., виднейшим теоретиком т. н. «западного марксизма», были написаны при помощи карандашей и листков бумаги, доставляемых Сраффа.

[79] См.: Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. М.: Экономика, 1991.

[80] Шумпетер Й.А. История экономического анализа. Т. 3. СПб. : Экономическая школа. 2001.

[81] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Дело, 1994. С. 286.

[82] Таких, как, например, основоположник современной шведской прозы и драматургии А. Стринберг и основоположник геополитологии Р. Челлен (Кьеллен).

[83] Жамс Э. История экономической мысли XX века. М., 1959. С. 53.

[84] См.: Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М. : МГУ— ИНФРА-М, 1997. С. 166.

[85] Нередко встречающееся в литературе на русском языке написание «Джон Кейнс» неправильно.

[86] Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883 — 1946. Экономист. Философ. Государственный деятель. М., 2005. Осадчая И. М. Джон Мейнард Кейнс и Лидия // Наука и жизнь, 2007. № 5.

[87] Макашёва Н. Этика добра и общая экономическая теория (интеллектуальный вызов Дж. М. Кейнса) // Общественные науки и современность. 1993. № 2.

[88] «Добровольная» безработица связана с уходом из сферы труда известного числа работников ввиду их несогласия на заработную плату ниже желательного уровня; «фрикционная» – с перерывом занятости ввиду того, что определенная часть людей находится в поиске между двумя работами.

[89] Результат исследований Джеймса Дьюзенберри (1918 — 2009) «Доход, сбережение и теория потребительского поведения» (1949) и Франко Модильяни (1918 — 2003) «Колебания коэффициента сбережения-доход» (1949).

[90] Вспомним также свидетельство Дж. К. Гэлбрейта.

[91] См.: Интервью с Джеймсом Тобином и Робертом Шиллером. «Традиции Йеля» в макроэкономике // О чём думают экономисты: Беседы с Нобелевскими лауреатами. Под ред. П.Самуэльсона и У.Барнетта. М.: Альпина Бизнес Букс (серия «Сколково»), 2009.

[92] Особенно резко отозвался о книге «Ценность и капитал» шведский экономист Э. Лундберг: «Бесплодные проблемы и унылая логика этой работы довели до слёз десять поколений студентов и одно поколение преподавателей».

[93] С этим понятием Хикс счёл возможным «отбросить» вместе с кардиналистскими концепциями и 1-й закон Госсена, заменяя его законом убывающей предельной нормы замещения.

[94] Напр.: Прокопович С. Идея планирования и итоги пятилетки.  С предисл. П. Милюкова. Париж: Издание Республиканско-демократического объединения,  1934.

[95] Русский перевод: Ланге О. Введение в эконометрику. М., 1964.

[96] Diebold F.X. The Past, Present and Future of Macroeconomic Forecasting // Journal of Economic Perspectives. 1998, № 12.

[97] Она появилась несколько раньше, чем статья Т. Свана «Экономический рост и накопление капитала». Впоследствии Солоу приобрёл гораздо более широкую известность, поэтому часто неоклассическая модель роста связывается только с его именем.

[98] Напомним, что К. Кларк обозначил этот процесс как «закон Петти» (см. главу 3).

[99] Бородкин Л.И. Неравенство доходов в период индустриальной революции. Универсальна ли гипотеза о кривой Кузнеца? // Россия и мир. Памяти профессора В. И. Бовыкина: Сб. статей. М. : РОССПЭН, 2001.

[100] Кршивицкий Л. Лодзь // Энциклопедический словарь «Гранат». Т. 27. М., 1914. С. 325.

[101] Блауг М. Сто великих экономистов после Кейнса. СПб. : ГУ-ВШЭ, 2005. С. 112.

[102] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. С. 431.

[103] Блауг М. Сто великих экономистов после Кейнса. СПб. : ГУ-ВШЭ, 2005. С. 279.

[104] Заметим, что как и в случае с Мейнардом Кейнсом, нередко встречающееся в литературе на русском языке написание «Джон Гэлбрейт» неправильно, поскольку для близких и друзей (равно и для многочисленных недоброжелателей) Гэлбрейт был Кеннетом («Кеном»).

[105] Цит. по: Жамс Э. История экономической мысли XX века. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1959. С. 228.

[106] Ружьер скомпрометировал себя сотрудничеством с главой коллаборационистского правительства во Франции («режима Виши») маршалом Петеном.

[107] Богданов А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М. : Политиздат, 1990. С. 309.

[108] Там же, с. 104.

[109] Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М. : Новости, 1992. С. 27.

[110] См.: Торнтон М. Небоскрёбы и экономические циклы // Экономическая политика. 2008. № 1.

[111] Цит. по: Скидельский Р. Джон Мейнард Кейнс (1883 — 1946). Т. 2. М. : Московская школа политический исследований, 2005. С. 438.

[112] Уэрта де Сото Х. Австрийская экономическая школа. Челябинск : Социум, 2007. С. 135.

[113] Шостром Э. Анти-Карнеги, или человек-манипулятор. — Минск: Полифакт, 1992.

[114] Цит. по: Гутник В. П. Теоретическое обоснование политики хозяйственного порядка и его основные принципы. // Социальное рыночное хозяйство. Концепции, практический опыт и перспективы применения в России. М. : Теис, 2007. С. 131.

[115] Слово «discretional» (буквально «действующий по собственному усмотрению») может переводиться такими разными значениями, как «благоразумный» и «произвольный». В менеджменте дискреционное управление подразумевает способность управляющих добиваться выполнения целей, ими же выбранных как разумные.

[116] Цит. по: Бурлачков В. К. Денежная теория и динамичная экономика. М. : УРСС, 2003. С. 88.

[117] Протестуя против избрания Гэлбрейта президентом Американской экономической ассоциации, Фридмен в качестве главного привёл аргумент, что Веблен никогда не занимал этого поста.

[118] Отсюда иное наименование экономической науки в Германии — «наука о народном хозяйстве» (Volkswirtschaftslehre) или «национальная экономия» (Nationalökonomie).

[119] Ананьин О. И. Что происходит с экономической наукой? // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М. : ИД ГУ-ВШЭ, 2006. С. 260—261.

[120] Эвристика ( от древнегреческого «эврика» - «нашёл», «открыл») – организация процесса продуктивного творческого мышления.

[121] Цит. по: Бланшар О. Ж. Неоклассический синтез // Экономическая теория. Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньмена. М. : ИНФРА-М, 2004. С. 624.

[122] См.: Гловели Г. Д. «Страсть к монизму»: гедонический подбор Александра Богданова // Вопросы философии. 2003. № 9.

[123] Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. М. : Наука, 1993. С. 73.

[124] Ибрагимова Д. Х., Николаенко С. А. Индекс потребительских настроений. Независимый институт социальной политики. М. : Поматур, 2005

[125] Категория «уровень притязаний» была введена американским учёным немецкого происхождения Куртом Левином (1890 — 1947), предшественником когнитивной психологии.

[126] Койл Д. Секс, наркотики и экономика. 2-е изд. М. : ООО «Альпина Бизнес Букс», 2005. С. 324.

[127] Любопытно, что когда историк Н. М. Карамзин (1765 — 1826) вводил в русский язык слово «развитие» как кальку с французского «développement», это вызвало возражения ревнителя чистоты русского языка, президента Российской академии А. С. Шишкова (1854 — 1941). Он утверждал, что, поскольку «раз-вивать» можно только то, что уже «с-вито», правильнее говорить «прозябание» (в смысле «прорастание»).

[128] Заметим, что «универсально-промышленное» значение первых трёх стадий отмеченной эволюции энергоносителей было «на глазок» определено в 1932 г. российским экономистом-«евразийцем» Петром Николаевичем Савицким(1895 — 1968).

[129] Рейнерт Э. Забытые уроки прошлых успехов // Эксперт. 2010. № 1.