В чём причина гениальности романа М. Булгакова

 «Мастер и Маргарита»?

Хамидуллина К. Т.,

учитель русского языка и литературы

Токушинской школы-гимназии

Аккайынского района СКО

кhamidullina_68@mail.ru

Я считаю роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита» гениальным, необычным, абсолютно непохожим на романы других писателей. Почему?

Меня поражают поступки героев романа, который охватывает разные периоды жизни людей на земле. То автор описывает простых людей, живущих обыкновенной жизнью, делающих свою работу, то он углубляется далеко в прошлое, где описывает жесткий и властный режим правления прокуратора Понтия Пилата; описывает казнь Иешуа, напоминающего самого Иисуса Христа. Далее я вижу совершенно невозможные поступки кота Бегемота, по размеру напоминающего большого человека, и Коровьева. Оба они служат дьяволу Воланду, который на протяжении всего романа появляется, чтобы «испытать» героев. Подумать только, разве такое возможно, чтобы кот разговаривал или чтобы женщина летала на метле на шабаш ведьм? Или чтобы Маргарита правила балом мертвых у Воланда для спасения своего любимого и пила из чаши кровь? По-моему, автор сломал стену между читателем и романом, между вымыслом и реальностью. Во время чтения я смог прочувствовать всю атмосферу происходящего на балу. Появилось такое чувство, что Булгаков сам был связан с потусторонним миром. Меня поразило то, что автор уделяет много внимания теме жизни после смерти. Я убежден, что он взял за основу романа свою собственную жизнь, поэтому в Мастере вижу самого Булгакова. И полностью согласен с мнением, что Михаил Афанасьевич был рожден в эпоху выдающихся русских писателей, и ему удалось широко и гениально раскрыть сущность происходящего в стране, как это сделал Е. Замятин в своем романе «Мы». Неслучайно он стоит на одной ступени с такими поэтами и писателями, как Бунин, Горький, Толстой, Шолохов, а, может, и на ступень выше. 

По моему мнению, главной задумкой романа является вечная борьба добра и зла, где представителем добра является Маргарита со своей безграничной любовью. Неслучайно автор в своем произведении использует цветовую гамму: «прохладный пепельный зал», «мрачный мир», «кровавый», «стены тюльпанов и махровых камелий». По-моему, этим автор хотел нам показать контраст между прекрасным и жестоким.

Из всего вышесказанного следует, что гениальный роман «Мастер и Маргарита» под стать своему гениальному автору.

Рецензия

Работа написана «живым» языком. Автор немного поверхностно коснулся самой проблемы, предоставив при этом свой взгляд на проблему. Имеется отступление от темы. Учащийся отметил цветовую гамму, связал образ Мастера с писателем, провел параллель с романом Е. Замятина.

Выразительность мысли и речи достигается вводными конструкциями, вопросительно-ответной формой изложения, разнообразием синтаксических конструкций.

Согласны ли Вы с утверждением А.Н. Толстого

 «Хорошая книга – точно беседа с умным человеком»?

Хамидуллина К. Т.,

учитель русского языка и литературы

Токушинской школы-гимназии

Аккайынского района

кhamidullina_68@mail.ru

А.Н. Толстой считал, что «хорошая книга – точно беседа с умным человеком». Что я думаю по этому поводу?

В самом деле, это действительно так, потому что, читая книгу, мы окунаемся в мир, который преподносит нам автор, мы общаемся с героями, сопереживаем вместе с ними, с трепетом относимся к драмам в их жизни. Несомненно, чтобы стать поистине умным человеком, необходимо развиваться самому, учиться, в том числе и читать книги. К сожалению, в двадцать первом веке, веке современных технологий, люди уделяют слишком мало времени  чтению, либо не уделяют вовсе.

Когда читаю умную, хорошую книгу, мой внутренний голос подсказывает герою, как ему поступить дальше, тем самым даю ему советы, переживаю за него. Перелистывая страницы, невольно погружаюсь в его личную жизнь, пытаюсь быть ему другом. Я очень люблю читать не отрываясь, потому что это приносит мне ни с чем несравнимое удовольствие.

Хотелось бы заметить, что общение с разными литературными героями дает возможность анализировать не только их поступки, но и свои. Вспоминаю, как я негодовал, когда читал комедию Д.И. Фонвизина «Недоросль». Способности Митрофанушки вывели меня из себя, поскольку он был невеждой, с которым абсолютно не интересно беседовать. Позже переживал за Григория Мелехова и советовал ему, как не потеряться во времена исторических событий. Радовался и любовался Наташей Ростовой на первом балу...

В конце концов, что же для меня хорошая книга? Хорошей книгой я называю ту книгу, которая мне понравилась, которая заставила меня задуматься и осмыслить свои поступки. И что, по моему мнению, есть беседа с умным человеком? Практически то же самое. Смею предположить, что беседовать с поистине умным человеком доставляет огромное удовольствие каждому, и, главное, эта беседа всегда учит собеседников анализировать, синтезировать услышанное и правильно поступать.

Таким образом, я убежден в том, что чтение хорошей книги есть беседа с умным человеком.

Рецензия

Данная работа выполнена в формате эссе-мнение. Микротемы выделены абзацами. Выразительность мысли и речи достигается вводными конструкциями, вопросительно-ответной формой изложения, цитатным материалом, разнообразием синтаксических конструкций.