Последовательность пар нуклеотидов в ДНК это не всёчто определяет белок.

Случаются и такие казусы, когда на основе одного и того же гена в разных тканях производятся разные белки. Ясно, что классическая генетика без знания о сущности никогда не сможет ответить на подобную загадку. Для нас же всё просто. В разных тканях сущность может по-разному запускать потоки первичных материй как при транскрипции, та и при трансляции. И несмотря на то, что ген один и тот же, результат может быть разным.

Интроны и экзоны.

Кроме этого, когда появилась технология ДНК зонда (напомню, это когда запускается как бы обратный процесс и по белку создают кодирующую его цепочку) выяснилось, что длина получившейся ДНК (кодоминантной ДНК) гораздо меньше гена, кодирующего белок. Это сразу разрушает классические представления о транскрипции. А в классических представлениях нет сущности, там есть только спец. белок РНК-полимераза, которая бежит по ДНК и на ходу создаёт информационную РНК. В этом случае и речи быть не может о том, что какие-то участки гена не попадут в иРНК.

И данный нюанс вообще очень сильно порушил представления генетиков, оказалось, что само определение гена как участка ДНК, кодирующего один белок, не верно. Им пришлось вводить новые понятия. Интроны – участки гена которые не считываются, экзоны – те что считываются. И ещё ряд понятий, описывающих единицу функции, рекомбинации и мутации. Об этом если будет время, то чуть позже.

Вообще бедные генетики, мне их действительно жалко. Представьте себе, работал человек всю жизнь в рамках общепринятой генетической теории. И под конец раз, и оказывается, что всё нужно пересматривать и переделывать. С другой стороны, учёные грешат тем, что если чему-то неизвестному дали название, то неизвестное становиться известным. Я даже представляю себе разговор двух генетиков, где один другому говорит.

- Пердставляешь, ген содержит участки, которые не транскрибируются.

- Так это ж интроны.

- А, ну тогда понятно, а то уж я не знал, что и думать.

А что понятно-то, генетики? Понятно, что ничего не понятно без учения Н.В. Левашова о сущности.

       Здесь ясно, что в каждом гене есть свои неоднородности, и если сущность притормозит течение какого-то определённого потока, то в гене двойная спираль разойдётся не везде а лишь в некоторых местах.

Гены модификаторы

Среди того что непонятно генетикам, есть так называемые гены модификаторы. Это такие гены, которые не транскрибируются (не считываются), белок из гена не строиться, а он каким-то образом влияет на работу других генов. Такие гены называются генами модификаторами. Здесь мне представляются 2- варианта такого действия. Либо ген модификатор влияет на другой ген своей пространственной неоднородность, либо ген модификатор в ядре имеет зону расщепления, которая поставляет в сущность материи необходимых свойств и качеств. А без этих материй невозможно создание необходимого потока для синтеза белка.

Спящие гены.

Тогда ген, который не может быть активирован мы называем спящим. Спящие гены, могут просыпаться в течении жизни. Если человек перестал отравлять себя или изменился и развивается, как следствие любого из тих факторов изменились потоки сущности и у сущности появилась возможность запустить синтез какого-то нового белка. Но генетика белой расы мощная, в ней много таких генов, которые мы не можем активировать по причине отсутствия нужных материй в нашей сущности или возможностью управлять этими материями. Тогда такие гены остаются спящими на всю жизнь.

Альфа генетика

Если ещё немного о генах, то в этой связи можно вспомнить альфа генетику. Чем она отличается от обычной генетики. Как мы понимаем, владельцы альфа генетики это сильные мира сего. Т.е. это люди, чья сущность имеет высокий уровень развития. Естественно, что их генетика согласована с сущностью. И на тонком плане альфа гены отличаются более полным набором первичных материй, которые протекают через эти гены. Соответственно, и материй протекает через эти гены больше.

Но опять же если вы обладатель такой генетики, это ещё не значит, что вы её используете. Да, ваша сущность имеет в своём наборе все необходимые качества, но до тех пор, пока вы сами в своём развитии не добрались до этих качеств, ваша сущность пассивно взаимодействует с данной генетикой. Т.е. не может управлять потоками материй с данными качествами, а соответственно и произвести раскрытие возможностей данной генетике.

Рецессивные и доминантные гены

Вообще нам передаётся с генетикой (для нас сегодняшних) избыточный набор генов. Некоторые из этих генов наша сущность никогда не активирует и это не обязательно значит, что они высокого уровня развития. Это также может обозначать, что вы в своём развитии могли проскочить какой-то маленький подэтап и не имеете определённых качеств сущности, чтобы она своими потоками могла активировать спящий ген. Естественно, наука генетика не понимает этого момента, поскольку в неё не введено учение о сущности. Но генетика очень хорошо знакома со спящими генами и называют они их рецессивными, а те что работают - доминантными.

Кодоминантное наследование

Давайте рассмотрим это на простом примере. У каждого из сидящих есть половина хромосом от матери и половина от отца. Как только произошло оплодотворение, так к вашей генетике подтянулась соответствующая сущность. Сущность не выбирается по половинному набору хромосом, она соответствует всему хромосомному набору. Если рассмотреть хромосомы в микроскоп, то отличить мамину от папиной будет очень сложно даже с учётом окрашивания (если конечно не брать в расчёт половые хромосомы). Как считают генетики, в хромосоме от мамы и в хромосоме от папы есть множество сходных генов (к примеру, отвечающих за цвет глаз). Но почему то одни себя проявляют, а другие нет. Те, что себя проявляют (т.е. те которые считываются и на основе которых строиться белки) генетики назвали доминантными, а другие рецессивными.

В действительности при всей визуальной схожести генов они могут отличаться по мерности. Те гены, которые сущности окажутся более тождественны, и будут активированы в первую очередь, остальные позже или вообще не активируются. И вот когда настаёт такой случай, что активируются и те и другие (а такое вполне возможно), генетики стоят и чешут затылки. А потом придумывают название и успокаиваются. Ситуацию, когда активны и рецессивный и доминантный гены (у гетерозиготы) генетики называют кодоминантным наследованием.

Горох Менделя

Откуда вообще пошло заблуждение о рецессивности и доминантной? Всё из-за того, что в генетике нет учения о сущности. Когда-то на заре становления генетики австрийский биолог Георг Иоган Мендель скрещивал зелёный и жёлтый горох и в первом поколении он получил только жёлтый горох, а во втором поколении в 25 процентах случаев горох оказался зелёным. Вот тогда Мендель и решил, что жёлтый признак доминантный, а зелёный рецессивный. И что касается гороха, то эта теория весьма достоверна, ведь у гороха не так много вариантов сущности, как у человека. Либо жёлтый, либо зелёный. Но когда дело касается человека и его сущности, то всё становиться гораздо сложнее. И на первый план на ряду с генетикой выходит и сущность.