Доказывание как разновидности судебного показания обязательств по гражданскому делу

Доказательства и доказывание в ГПП.

1.Под доказыванием в процессе – деятельность участников судебного разбирательства, направленная на установление юридических фактов, имеющих значение для разрешения споров в целях правового применения судебными органами норм материального права.

В процессе доказывания в рамках гражданского дела участниками:

Выдвигаются определенны доводы

Опровергаются доводы других участников, с которыми не согласны соответствующее лицо

Представляют доказательства и анализируют их содержание, так же законность получения этих доказательств

Исследуются фактически обстоятельства спорного правоотношения

Основания собранных доказательств, выдвигается предложение суду в применении или в неприменении определённых норм материального права

Цели доказывания – установление истины по делу, т.е. восстановление картины спорного правоотношения, что делает возможным принятие законодательного судебного акта, разрешающего спор.

Возможность участвовать в доказывании для участников процесса является основным процессуальным правом, характеризующим состязательность гражданского судопроизводства.

Пределы доказывания - определённые фактические обстоятельства, которые должны быть подтверждены надлежащим источником для разрешения конкретного юридического спора.

Прим. если предъявлен иск о возмещении ущерба, то истец должен доказать факт наличия убытков, факт причинения ущерба ответчиком, неправомерность его действий и причинно – следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Доказывание по определенным правилам ГПК РФ:

Суд принимает те доказательства, которые относятся к предмету судебного разбирательства – относимость доказательства, т.е. если возник спор по взысканию долга по договору займа, то заинтересованная сторона должна предоставить в суд именно тот договор, на который она ссылается.

Если соответствие с законом определенные обстоятельства могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, то другие средства использовать нельзя иначе данный факт не будет признан доказательством – правило доказанности доказательтсва.

Прим. ГК РФ предусматривает что в случае несоблюдения простой письменной формы сделки ее участники могут сослаться для подтверждения факта ее заключения на письменный источник в связи с чем доказать этот факт свидетельскими показаниями не допускается.

Прим. вещное право на недвижимое имущество может быть подтверждено выпиской из реестра прав на недвижимое имущество, поэтому другие доказывания здесь не допустимы.

Понятие судебных доказательств их классификация

Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Фактымогут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательства делятся на:

1) первоначальные и производные.

Первоначальнымиявляются доказательства-первоисточники, производными – доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;

2) прямые и косвенные – деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.

Прямымназывается доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство,взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу;

3) деление по источнику – личные и вещественные.Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствамотносят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.

Суд обязан проявить беспристрастность и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая заранее предпочтение тем или иным доказательствам. Другое дело, что в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после их исследования.

Предмет доказывания Основания освобождения от доказывания