ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Защита ВКР оценивается по четырехбалльной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Критерии оценивания выпускных квалификационных работ формулируют требования к содержанию и оформлению ВКР, выполняемых по завершению освоения основной образовательной программы подготовки специалистов по специальности «Журналистика». Требования критериев соответствуют требованиям действующих образовательных стандартов по направлению подготовки (специальности) «Журналистика».

Оценка ВКР работы складывается из оценки самого дипломного сочинения, оценки рецензента, отзыва научного руководителя дипломника и оценки самого процесса защиты, включая доклад защищающегося и уровень ответов на вопросы. Окончательное решение об оценке принимается членами ГАК, и она может отличаться от предложенной рецензентом.

Параметрами оценки ВКР являются содержание, его следование тематике, соответствие текста нормам русского литературного языка, оформление работы. При оценке выпускной квалификационной работы учитываются следующие показатели:

• степень новизны и актуальности тематики работы или новизны и актуальности представленных творческих работ;

• возможное практическое и теоретическое значение;

• степень обоснованности теоретической главы, теоретическая основательность;

• глубина осмысления на теоретическом уровне решаемых творческих профессиональных задач;

• концептуальность работы, самостоятельность и обоснованность выводов;

• четкое обоснование избранной темы, определение объекта и предмета, методов исследования, цели и задач работы;

• уровень и качество творческих работ, профессионально-творческие способности автора;

• широта охвата и глубина проработки темы;

• четкость структуры работы и структурированность текста;

• логика и характер изложения;

• орфографическая и стилистическая значимость;

• культура оформления библиографии, сносок, таблиц и графиков, всей работы;

• наличие приложения, органически связанного с исследовательской частью работы и позволяющего оценить и проверить выводы автора;

• умение выпускника представить свою работу и защищать ее, аргументировано отвечая на вопросы членов комиссии.

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется, если:

– автор дипломной работы демонстрирует четкое понимание теоретической сути исследуемой проблемы, ее место в социокультурном и коммуникативном процессе;

– выполнение дипломного проекта осуществляется с применением современной методологии исследований;

– тема дипломного сочинения раскрыта полно и глубоко, общий объем работы составляет требуемое количество страниц;

– дипломное исследование отличается актуальностью и содержит в себе элементы научной новизны в плане самостоятельного и оригинального подхода к изучению материала либо использования в качестве объекта изучения явления и фактов, разработанность которых недостаточна;

– список литературы включает в себя все существенные, в том числе новейшие, научные исследования, результаты которых творчески учитываются и разрабатываются в дипломной работе, библиографический список должен содержать не менее 50 работ;

– заключительные выводы по дипломной работе являются достоверными, обоснованы проведенным в работе анализом материала, а также намечают перспективы дальнейшего исследования;

– текст дипломной работы соответствует нормам научного стиля, тщательно выверен, научный и справочный аппарат и оформление отвечают действующим стандартам;

– дипломная работа сдана в срок, обсуждена на выпускающей кафедре и рекомендована к защите; работа представлена рецензенту своевременно;

– «защитное слово» отличается логичностью, последовательностью, убедительностью, включает квалифицированное использование научной терминологии, отражает основные положения проделанного исследования;

– ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензента обстоятельны, свидетельствуют о научной компетентности студента, его широкой эрудиции, умении вести полемику и проблемный диалог с аудиторией;

– результаты дипломной работы апробированы на студенческих научных конференциях или опубликованы.

    Оценка «ХОРОШО» выставляется, если:

– автор дипломной работы в целом понимает теоретическую сущность или практическую значимость исследуемой проблемы;

– выполнение дипломного проекта осуществляется с опорой, по крайней мере, на один из современных методов научных исследований;

– тема и проблема работы достаточно полно исследована в соответствующей области науки и журналистики, а задачи автора направлены в основном на обобщение и уточнение соответствующих результатов;

– дипломное исследование выявляет умение студента работать с научными источниками и СМИ, анализируя и сопоставляя их результаты;

– библиографический аппарат содержит в себе некоторые пробелы, которые, однако, не оказывают существенного влияния на ее результаты;

– заключительные выводы по дипломной работе являются достоверными, с приведением обоснованного анализа журналистского материала;

– текст дипломной работы в основном соответствует стилю научного исследования, а оформление не содержит существенных отклонений от существующих стандартов;

– дипломная работа сдана в срок не позднее, чем за месяц до защиты, обсуждена на выпускающей кафедре и рекомендована к защите; работа представлена рецензенту своевременно;

– доклад на защите отличается логичностью, последовательностью, убедительностью, включает использование необходимой научной терминологии, отражает основные положения проделанного исследования;

– ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензента в целом убедительны, но некоторые их положения вызывают обоснованные возражения.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется, если:

– автор дипломной работы выявляет поверхностную осведомленность по теоретической и прикладной практической дипломной работы; объем работы меньше требуемого;

– дипломная работа носит описательный или реферативный характер;

– список использованной литературы носит случайный характер, библиографический обзор свидетельствует о проработке студентом лишь некоторых аспектов по проблеме дипломной работы; библиографический список меньше 50 наименований;

– заключительные выводы дипломной работы являются контаминацией результатов чужих научных исследований, либо же обсуждаемых в СМИ проблем;

– оформление дипломной работы содержит серьезные недочеты, встречаются орфографические, пунктуационные и стилистические недочеты;

– нарушен график выполнения дипломной работы;

– доклад на защите дипломной работы в целом поставлен, но отличается декларативностью и банальностью выводов;

– студент испытывает затруднения при ответе на дополнительные вопросы ГЭК и замечания рецензента.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется, если:

– дипломная работа имеет описательный и/или реферативный характер, в ней присутствую фрагменты чужих текстов без указания их источника или явный плагиат;

– список использованной литературы неполон и носит случайный характер;

– заключительные выводы по дипломной работе являются контаминацией результатов чужих научных исследований, использованный материал СМИ не оценен должным образом;

– отсутствует логика изложения, нарушено соотношение структурных частей работы;

– оформление дипломной работы содержит серьезные недочеты; в ней допущены грубые орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки;

– нарушен график выполнения дипломной работы;

– работа отличается недостаточным объемом (менее 40 страниц), не позволяющим раскрыть заявленную тему;

– студент не предлагает ясных ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента.

Использованные источники

1. Государственный образовательный стандарт ВПО по специальности 030601.65 (021400) Журналистика (утвержден приказом Министерства образования РФ №69 от 10 марта 2000 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.edu.ru/db/cgi-bin/portal/spe/list_search.plx

2. Федеральный государственный образовательный стандарт ВПО по направлению подготовки (бакалавриат) 031300.62 Журналистика (утвержден приказом Министерства образования РФ №775 от 21 декабря 2009 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_09/m775.html

3. Федеральный государственный образовательный стандарт ВПО по направлению подготовки (магистратура) 031300.68 Журналистика (утвержден приказом Министерства образования РФ №99 от 22 марта 2010 г.). [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_10/m199.html

4 Положение об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации (утв. приказом Минобразования РФ от 25 марта 2003 г. N 1155) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://isu.ru/ru/about/umo/norm_docs/pologeniya.html

5. Положение «О подготовке и защите выпускных квалификационных работ в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет». Принято на заседании Ученого совета университета 5 июня 2012 г. Протокол № 11. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://isu.ru/ru/about/umo/norm_docs/docs_pologeniya/Pol_zach_vupys_kval_rabot.pdf