Умысел прямой. Необходима корыстная цель.

Часть 2 Статьи 210.

Предусматривается ответственность за хищение совершенное повторно. Повторно считается, как и в других хищениях. При этом не имеет значения, привлекалось лицо к уголовной ответственности. Главное чтобы не истекли сроки давности или судимость не была погашена или снята. Для наличия этого признака не имеет значения, в каком статусе выступало лицо  в предыдущем преступлении. Для наличия хищения в соответствии с УК необходимо не только преступления в главе 24 а так же 294, 327, 333 и еще некоторые там.

Второй квалифицирующий признак группа по.

В статье 11 дано понятие 11. Группа будет иметь место, если два или более лица выступало в качестве соисполнителя. Группа по это если задолго (до начала выполнения объективной стороны). Вместе с тем в судебной практике группу применительно к статье 210 привлекают если есть и 1.

Часть 3. То что в части 1 и 2 + размер.

Часть 4 то что в 1,2,3, + организованная группа или особо крупный размер.

Статью 210 надо отграничивать от части 2 ст.424 УК. ВС при отграничении этих посягательств говорит: злоупотребление полномочиями, хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило вред, однако не связанно с приобретением имущества не образует 210. Например сокрытие путем запутывания недостачи. Временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность. Расходование денег на устройство банкетов/приемов и др.

Статья 211 Хищение путем присвоения или растраты.

Часть 1 ст.211

Объект непосредственных 2:гос. и частный.

Объективные признаки. Материальная фактура. Характерным способом для этих двух разных преступлений совершается только лицом, которому это имущество вверено. ВС с учетом практики разъясняет похищение лицом имущества переданного ему по количеству или весу (или другим способом), с возложением обязанности отчитаться за него должно квалифицироваться по статье 211. Если же такому лицу имущество не было передано по такому количеству/весу квалифицируется по статье 205. Необходимо учитывать еще способ передачи имущества. ВС несколько своеобразно в пленуме провел отграничение между присвоением и растратой. В теории уголовного права и в практике присвоению и растрату разграничивали по следующим обстоятельствам: по юридическим особенностям обращения имуществом и последствиям. При присвоении понималась ситуация когда лицо обращал в свою пользу вверенное имущество при этом не имело значения осталось ли имущество в натуральном в виде на момент его поимки. А растрата когда происходит похищение лицом вверенного имущества и оно было передано другим лицам. А ВС сказал, что присвоение выражается в обращении виновным в свою пользу вверенного ему имущества, а растрата в отчуждении такого имущества или потреблении его самим виновным.Если вверенное имущество лицо передал другим лицам без корыстной цели это не хищение, а статья 217(посмотреть самостоятельно).

Момент юридического окончания, когда вверено, передал другим, потребил.

Субъективные признаки. Прямой умысел + корыстная цель.

Часть 2 ст. 211. Повторно (как в 210), группа по

Часть 3 1+2 ч. в крупном размере

Часть 4 организованная группа + особо крупный размер.

На экзаменах помнить отграничение от 217.

При похищении лицу которому имущество может помогать например охранник. С точки зрения теории уголовного права группа в таком хищении может быть только тогда, когда они оба выполняют объективную сторону и им обои имущество вверено. Если одно лицо только помогает, но оно ему не вверено то он пособник.

Статья 212. Путем компьютерной техники.          

Часть 1.

Объект родовой и видовой как у всех . Два непосредственных гос. и частная.

Предмет имущество. К сожалению, здесь нет в качестве предмета права на имущества. Используя компьютерную технику можно приобрести право на имущество.

Объективная- материальная конструкция посягательства. Деяние состоит в совершении следующих вариантов поведения:

1. Внесение изменений в информацию: хранящуюся в компьютерной системе, в машинных носителях информации или систему связи между компьютерами.

2. Изменение информации: в компьютерной система или в машинных носителях, либо в системах связи.

Последствия. В результате таких действий происходит обращение чужого имущества в пользу другого лица. В натуре его должно не доставать у лица собственника.

Причинная связь. Момент окончания этого посягательства имеет особенности. Перевод имущества с одного счета на другой или перевод документов дающих возможность это еще не значит что им можно пользоваться и распоряжаться. Момент окончания когда у преступника появляется возможность пользоваться и распоряжаться имуществом.

Субъект. В 212 субъект в целом имеет специфические особенности. Из текста и содержания части первой не понятно субъект общий или специальный. Вместе с тем в части второй это статьи сказано: то же деяние, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации. Можно сделать вывод, что это не просто лицо, а лицо имеющее доступ к компьютерной информации. Пленум ВС разъясняет что несанкционированным при данном хищении считается доступ к компьютерной информации лица не имеющего доступ к этой информации, либо имеющее такое право, но осуществляющее его помимо установленного порядка. Субъектом признается лицо имеющее право доступа и осуществляющее это право в установленном порядке.

Субъективная сторона. Прямой умысел+ корыстная цель.

Квалифицирующие признаки часть 2,3,4. Повторность, группа по, сопряженное со специальным субъектом (часть 2). Часть 3 часть 1,2 + крупный размер. Часть 4 организованная группа или особо крупный размер. 

Статья 214, 215 самостоятельно, отграничение этих статей от хищения .

Статья 216. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения.

Объект в комментарии. Предмет имущества.

Имеет право обилечивать 211, если нет 216.

Объективная сторона.

Лицо может совершить следующие альтернативные действия. Причиняет ущерб (как характер деяния, а не последствия) извлекает выгоду в результате обмана или злоупотребления доверием или используя модификацию компьютерную информацию(посмотреть статью 209 на счет обмана и доверия). Про информацию как в 212 еще внесение заведомо ложной информации.

Последствия причинения собственника ущерба в значительном размере. В целом 216 применяется для оценки следующих вариантов деяния: лицо пользуется другим имущество и не платит за амортизацию и т.д., виновное лицо заставляет расплатиться за себя , виновное лицо находится в трудовых, гражданско-правовых и иных отношениях, выполняет для потерпевшего другие услуги, выполняет «левую» работу по профилю (закройщик) взимает деньги за свои услуги, но при этом он не наделен правом производить расчеты за оказанные услуги (закройщик, водитель с билетами).

Это посягательство надо отграничивать от хищения по механизму обогащения. При хищении механизм обогащения состоит в том, что лицо противоправно, безвозмездно с корыстной целью завладевает имуществом. В статье 216 подобное отсутствует. Лицо извлекает выгоду за счет того, что виновный сохраняет свои средства, хотя должен был отдать их за предоставленные услуги.

Все это дело должно быть в значительном размере.

Субъект с 16 лет.

Субъективная. Корыстная цель не указана.

Часть 2. Крупный размер или группа по.