Вопрос: Прокомментируйте Вашу фразу, что цены в январе 1992 года отпускать не следовало.

Ответ: Совершенно очевидно, что необходимо было сначала спрогнозировать последствия отпуска цен. При принятии данного решения правительство Гайдара руководствовалось тем, что товаров в магазинах нет, а у людей скопилось много денег. Интересен тот факт, что наше общество заранее было осведомлено, что цены будут отпущены. Один раз об этом во всеуслышание объявил Рыжков, а другой раз - Гайдар. В результате предупрежденные люди стали делать запасы; активизировались мафиозные структуры. После таких объявлений иной ситуации и быть не могло, но в результате были сделаны выводы, что у нас огромная скрытая инфляция и огромные дефициты. По мнению Международного валютного фонда, был только один способ от них избавиться - поднять цены и ограничить денежную массу. Я понимаю, что такого рода меры применялись в каких - то других странах с расстроенным денежным хозяйством, и, может быть, даже с эффектом. Но действовать таким способом целесообразно лишь в том случае, когда в некой благополучной стране к власти приходит расточительное правительство, которое начинает тратить много денег. Тогда на смену ему должны прийти умные люди и заявить, что они это все прекратят - отпустят цены, ограничат бюджетное финансирование, и тем самым восстановят равновесие на рынке.

Но в нашей стране дефициты были связаны не столько с избыточным финансированием государственного сектора, сколько с тем, что у нас, с одной стороны, крайне не развит потребительский сектор, а с другой - все основные каналы распределения перекрыты мафиозной государственной торговлей. В ходе перестройки у нас активно боролись со всякого рода министерствами, ведомствами, госмонополиями, но на реформу торговли было наложено табу. Торговля владела и ныне владеет монополией на все производимые в стране товары и делает с ними все, что хочет. Монополия административного аппарата по отношению к товарным ресурсам сохранилась доныне.

В прежние времена экономика, как бы то ни было, у нас все-таки развивалась, росла квалификация людей, но органический рост заработной платы все время натыкался на жесткий неэластичный потребительский сектор, развитие которого не соответствовало общему развитию экономики. В условиях действия описанной выше системы приоритетов все время появлялись сектора, лишенные льгот, и, соответственно, возникали социальные долги. Когда же начались экономические катаклизмы, то это в первую очередь сказалось на потребительском секторе. Кроме того, возросла бесконтрольность госторговли. Таким образом, можно сказать, что была сумма обстоятельств, создавшая ситуацию конца 1991 года. С одной стороны, это была традиционная зажатость потребительского сектора; с другой - некоторые дополнительные обстоятельства, мешавшие его прогрессу и даже вызвавшие некоторый регресс; с третьей - сохранение монстра госторговли; с четвертой - снятие многих ограничений и контроля с органов госторговли; с пятой - снятие контроля за заработной платой; к этому еще надо добавить созданный правительственными заявлениями ажиотажный спрос.

На мой взгляд, снятие контроля за зарплатой в соответствии с законом о предприятиях, конечно, сыграло свою негативную роль, но в то же время эта мера явилась попыткой восполнить некоторые социальные долги. Это был лишь один из факторов дефицита товаров, и, конечно, же не главный. Я согласен с тем, кто считает основным именно этот фактор. Ситуация конца 1991 г. создалась вследствие всей суммы названных обстоятельств. Для предотвращения товарного кризиса нужно было каждое из этих обстоятельств анализировать отдельно и принимать соответствующие меры. Вместо этого было объявлено, что у нашего населения накопилось слишком много денег, поэтому необходимо применять некие жесткие методы. Эти методы готов был применить в свое время еще Рыжков и члены его команды. Почему-то методы шоковой терапии всегда вызывали большой соблазн у некоторых наших экономистов. Во многом это замешано на административной несостоятельности этих людей. Вместо того, чтобы делать конкретную работу, которую они должны люди делать, например, исправлять ошибки, касающиеся закона о предприятиях, они пошли по пути наименьшего сопротивления, полагаясь на автоматизм действия рынка, то есть на некое чудо. Конечно, в таком настрое сказалась и некоторая идеологическая подоплека, но налицо и просто административная несостоятельность тех людей, которым пришлось руководить нашей экономикой в тот период.

Второй существенной причиной либерализации цен явились обострившиеся отношения с сопредельными республиками,

Вопрос: Что будет, если жесткая финансовая политика все же будет реализована ?

Ответ: Ничего хорошего не будет. В частности, в нашем институте сделаны расчеты, которые показывают, что может произойти, если отменить субсидии угольной промышленности. По этим расчетам вышло, что эти субсидии все равно придется частично выплачивать. В противном случае возникает такой вариант, как закрытие шахт, переориентация нашей черной металлургии на польский уголь, который станет дешевле и т.д. Другими словами, произойдут такие крупные изменения, к которым мы сейчас никак не готовы. К подобным сдвигам необходимо готовиться как в социальном, так и в производственном плане. Уже в который раз мы никак не можем оценить последствия своих действий, пускаясь в неизведанное плавание, совершенно не осознавая при этом, к каким берегам пристанем. Сначала это сделал Гайдар, а теперь многие акции Федорова, особенно отмена субсидий, также чреваты такими последствиями, о которых он и его помощники даже не подозревают.