Тема 3. Экономика рабовладельческого типа хозяйства.

Вопросы:

1. Об­щие экономические черты рабовладельческого типа хозяйства.

2. Восточный тип рабовладельческого хозяйства.

3.  Характерные черты античной рабовладельческой экономики.

Вопрос 1. Рабовладельческий тип хозяйства сложился на рубеже 4 и 3 тысячеле­тий до н.э. и просуществовал до 111 - V вв. н. э. Наибольшего расцве­та этот способ производства достиг в Древней Греции, а затем в Риме.

Истории известны два типа рабовладельческих хозяйств — восточный и античный.

Процесс возникновения рабовладения в разных странах проте­кал по-разному. Однако для всех стран были характерны об­щие экономические черты рабовладельческого способа производства: 

1 производство носило натуральный характер, которому присуще простое воспроизводство;

2 развитие производительных сил общества достигло уже такого уровня, когда стало возможным создание не только необходимого, но и прибавочного продукта;                                           

3 появление индивидуальных хозяйств и частной собственности на средства производства;

4 развитие имущественного неравенства, выделение богатых семей, которые владели крупными хозяйствами и нужда­лись в дополнительной рабочей силе.

5 главными отраслями экономики были сельское хозяйство и ремесло.                                                                                          6 появилось товарное производство и товарный обмен, постепенно превратившийся в систему регулярной торговли;

 7 появились специальные места - рынки, где совершались операции по купле-продаже товаров;

 8 постепенно торговые операции стали выходить за рамки одной страны, возникла международная торговля;

9 по мере роста производства и торговли развивалось де­нежное обращение, появились металлические деньги;

10 со временем функции денег расширились, они стали использоваться не только как всеобщий эквивалент и средство обмена, но и как капитал, приносящий своему владельцу прибыль. Первыми формами капи­тала в эпоху рабовладения были капитал торговый и рос­товщический. Ростов­щический капитал способствовал разорению мелких производителей и превращению их через систему долгового рабства в рабов. Ввиду этого законодательства ряда стран ограничивали произвол ростов­щиков.

11 наряду с крупными рабовладель­ческими хозяйствами, основанными на эксплуатации труда боль­шого количества рабов, существовали хозяйства свободных произ­водителей — крестьян и ремесленников, некоторые из которых также использовали труд рабов.

 12 труд рабов был малоэффективен и не способствовал развитию производительных сил. Раб не был заинтересован в результатах своего труда и трудился только потому,  что это сохраняло ему жизнь.

Вопрос 2. Для восточного рабовладельческого государства характерно было: 

1. Преобладание, не частной, а коллективной собственности на землю и другие средства производства, а также на рабов в форме общин­ной, государственной и храмовой собственности. Это было связано с необходимостью ведения коллективных работ, связанных с орошением земель. Совместно строились каналы, рылись колодцы, создавались запасы воды.

2. Основной производительной силой в восточных рабовладельческих государствах были свободные крестьяне-общинники и ремесленники. Труд рабов не являлся преобладающим над трудом свободных производительностей. Рабы использовались как слуги в домашних хозяйствах. Численность рабов была незначительна, так доля рабов в населении Египта во 11 в. до н.э. составляла 2—7%. Правовое положение рабов не очень отличалось от положения свободного населения, т.к. крестьяне, практически, были тоже рабами государства.  При выполнении ирригационных работ использовалась простая кооперация труда крестьян-общинников. Крестьяне централизовано использовались на государственных работах крупного масштаба: на строительстве храмов, пирамид, мавзолеев.

3. Преобладала государственная централизованная власть всеми ресурсами, т. к. государство было собственником ирригационных сооружений, контролировало общинные земли и распределяло воду. Государство изымало производимый продукт у крестьян в форме ренты-налога (поземельный налог) и заставляло их выполнять в пользу государства трудовую повинность. Из-за возможных  неурожаев создавались государственные резервы. Контроль и учет в государстве выполняла большая армия чиновников, находившихся на службе у государства и получавших наделы земли, как плату за должность.

4. Идеологическую обработку населения выполняли жрецы. Поэтому храмы были крупней­шими земельными собственниками, которые использовали труд крестьян также в виде трудовой повинности.

5. Для восточной общины характерным было: во-первых, то, что земля обрабатывалась коллективно и каждый общинник получал свою долю урожая; во-вторых разделение труда происходило в рамках самой общины, т.е. одна часть общины состояла из земледельцев, а другая- из ремесленников. Такая организация труда создавала устойчивость и независимость от внешнего мира, но препятствовала разделению труда между городом и деревней и тормозила развитие товарно-денежных отношений.

Таким образом, преобладание государственной формы собственности и создание государственной системы управления общественными работами привело к формированию в восточных странах жестких тоталитарных моделей хозяйствования, которые были самым первым примером командно-распределительной системы, основанной на централизованном управлении.

В целом в начале 2го тысячелетия уровень развития стран Востока был в 1,5 – 2 раза выше, чем в странах Западной Европы. В Х1 веке ВВП на душу населения в Китае достигал 600-700$, в Индии 550- 650$, в Египте 470-550$ в ценах 1980г. В мусульманских странах 15-20% населения жили в городах, в Китае проживало 20% населения, а в странах Западной Европы только 11-13% населения. При этом уровень развития производства Китая было сопоставимо с поздним средневековьем в Европе. Уровень грамотности на Востоке в 8- 20 раз был выше, чем в Европе.

Вопрос 3.Экономической основой античного рабовладельческого хозяйства являлась неограниченная собственность и на раба как орудие производства и на результат его труда. Рабом мог быть только иностранец-пленник, рабство соплеменников исключалось. Античная экономика формировалась на военно-экономической основе: а) все свободные граждане должны были служить в армии; б) средним классом были крестьяне, которые создавали военный строй-фаланги; в) добычей войны, как правило, были рабы, которых использовали максимально в кратчайший срок, а затем их заменяли на новых. Социально-экономическая структура античного хозяйства в основном имела две формы: частную собственность и общинную, при этом труд рабов был основой существования общества. Он ис­пользовался во всех сферах социально-экономической жизни ан­тичных государств, вытесняя труд свободных граждан. Ремесло было отделено от сельского хозяйства, основой ремесленничества была мастерская. Продукция античного ремесленничества была более высокого качества, чем продукция Востока, а поэтому вытесняла её с рынка. Античная экономика сформировалась в мас­штабах небольших средиземноморских (прибрежных или остро­вных) городов-государств (полисов). Полисом назывался город-государство, его жители были равноправными членами городской земледельческой общины. У небольших государств не было средств для найма воинов. Поэтому каждый должен был слу­жить за свойсчет — в том роде войск, в котором позволяло его материальное положение — в пехоте (основная масса граждан полиса — люди среднего достатка), в кавалерии и во флоте (самые богатые), а самые бедные граждане вооружались дротиками или просто камнями. Только воин считался гражданином полиса и имел право на участок земли. По этой причине формирование античной экономики, как правило, начиналось с военно-экономических реформ, разде­лявших всех граждан на имущественные разряды для несения военной службы. В Афинах, по реформе Солона (594 г. до н.э.) было четыре разряда, в Риме, по реформе Сервия Туллия (се­редина VI в. до н.э.) — шесть.

 Античной системе хозяйства был свойственен колониализм. При этом греческий колониализм заключался в создании переселенческих по­лисов на средиземноморском или черноморском побережье, а Римский колониализм основывался на внеэкономическом принуждении римской метропо­лией, захваченных ею территорий в Западной Европе.

 В Древней Греции крупное землевладение не допускалось, поэтому труд рабов в сельском хозяйстве не имел значительного применения. Каждый гражданин полиса имел право владеть небольшим участком земли. Глав­ной сферой использования рабов было ремесло. В крупных гречес­ких мастерских-эргастериях работало от 100 до 150 рабов. Афинский полис, обладая небольшими сельскохозяйствен­ными площадями и довольно плотным населением, представлял собой тип промышленнойрабовладельческой экономики. Афи­нам не хватало своего хлеба, и в обмен на хлебный импорт они экспортировали непродовольственные товары. Основную массу товаров вырабатывали эргастерии, в которых отсутствовало разделение труда. В VI в. до н.э. Афины стали главным центромремесленного производства в античном мире (основными отрас­лями были обработка металлов и керамики).

В середине V века до н.э. афинский экспорт составлял: оливковое масло, вино, медь, свинец, мрамор, шерсть, металлические изделия, керамика и пр., а им­портировали: хлеб и рабов,а также рыбу, скот, кожу, шерсть, парусину, пеньку, корабельный лес и пр. Хлебный импорт был самым уязвимым местом афинского хозяйства. Поэтому государство регламентировало импорт­ные цены. Не меньшую роль играла работорговля, которая представляла собой крупные распродажи военнопленных, а в перерывах между войнами — людей, захваченных пиратами или проданных царьками небольших государств и вождями племен на Балканах, в Малой Азии, Сирии.

В отличие от Древней Греции вДревнем Риме рабы активно использовались в сельском хозяйстве. На новых завоеванных Римом землях создавались крупные хозяйства-латифундии, в которых тру­дилось большое количество рабов. В самом Риме преобладали сред­ние рабовладельческие хозяйства — виллы, где работали полтора-два десятка рабов. Рабовладельческие хозяйства приносили земле­владельцам большие прибыли. Поэтому в Риме преобладали мелкие мастерские свободных горожан. Раб там не был главной производительной силой. Крупные мастерские с большим количеством рабов были только в горном производстве и строительстве.

Благодаря беспрерывных захватнических войн Рим в середине 2 в. до н.э. превратился в центр колониальной рабовладельческой держа­вы, включающую большую часть древнего мира. Во 2 —1 вв. до н.э. в Италии было сосредоточено 10—12 млн. рабов.

В результате в древней Италии был создан законченный тип частновладельческогосельского хозяйства, обслуживаемого трудом рабов. Свободные крестьяне, составляли основу фаланги. Однако труд мелких крестьянских хозяйств не мог конкурировать с дешевым трудом рабов в крупных хозяйствах. Крестьяне разорялись и покидали свои земельные участки, уходили в Рим и другие города,  становясь пролетариями,живущими за счет государства, которое обеспечивало их бесплатными хлебом и зрелищами (цирко­вые бои рабов-гладиаторов). К концу I в. до н.э. в Италии про­живало 500-600 тыс. пролетариев. Разорение италийского крестьянства неминуемо привело к ослаблению римской фаланги. Она все более становилась наемной. Рабский труд постепенно перестал быть рентабельным, число рабов, приобретаемых на войне, стало сокращаться, тогда как потребность в рабочей силе, во всё укрупняющихся латифундиях, возрастала. Поэтому резко повысились цены на рабовладельческих рынках и к середине I в. н.э. сельское хозяйство стало экономически невыгодным.  Социальная организация многих латифундий изменилась, т.к. отказавшись от применения рабского труда, их стали разбивать на небольшие участки (парцеллы), которые отдавали в аренду рабам или свободным крестьянам, получив­шим название колонов. Постепенно колоны теряли свою свобо­ду и из арендаторов превращались в людей, прикрепленных к земле, которые могут быть проданы вместе со всей парцеллой. Так в недрах рабовладельческого хозяйства возникло поместье (сальтус),обслуживаемое трудом зависимых земледельцев — пред­шественников средневековых крепостных. Античная система хозяйства окончательно погибла с распадом Римского государства в V веке.

Вопросы для самопроверки:

1 Отличительные черты восточного типа рабовладельческого хозяйства от античного.

2 Отличительные черты рабовладельческого хозяйства в Древней Греции от Древнего Рима.

3 Каковы причины перехода рабовладельческого хозяйства к феодальному.

 Тема 4. Характерные черты феодальной системы хозяйства.

Вопросы

1 Основные черты феодализма.

2 Особенности управления феодальным хозяйством.

3 Виды землепользования при  феодализме.

Вопрос 1. В отличие от рабовладельческой, феодальная система хозяй­ства явилась почти универсальной для Евразии: большинство народов этого материка прошло через систему феодализма либо находятся еще и сейчас на его различных стадиях. К характерным чертам феодального хозяйства следует отнести:

1 Крестьянин являлся непосред­ственным производителем при феодализме. Он был среднее между рабом и свободным фермером, т.е. был несвободен, как раб, но имел собственное хозяйство, как фермер.

2 Внеэкономическое принуждение выражалось в феодальной ренте:отработочной (барщине),продуктовой (натуральный оброк)и денежной (денежный оброк). При этом размер ренты был фиксированным. Это давало непосредственному производителю определенную свободупри ведении собственного хозяйства, особенно при  коммутации— переходе к денежной ренте, когда крестьянин сам продавал продукцию своего хозяйства на рынке.

3 В качестве мо­рального стимулированиятруда использовалась моно­теистическаярелигия (единобожие), в её различных формах (христианство, ислам). Так, в Европе, при стопроцентной искренней религиоз­ности населения, христианство объявляло высшей ценностью не материальное, а духовноебогатство, внутренний мир человека, его трудолюбие, аскетизм, любовь к ближнему, поскольку всё это обеспечивало вечное блаженство души в потустороннем мире. На  формирование феодальной экономики огромное значение оказывала этика религиозных культов, и, в частности,  массовое ожидание конца света(эсхатология).

4 Феодальная система базировалась на жестком функциональном разделении общества, которое было оформлено в виде сосуществования трех сословий: дворянства, духовенства и крестьянства (позже к этому сословию присоединились горожане).Сословные перего­родки были непреодолимыми, но в их пределах человек был свободен. При этом каждое сословие точно знало свои права и обязанности. Это давало непосредственно­му производителю определенную социально-экономическую защищенностьи психологическую устойчивость: хотя он и зависел от феодала, но был защищен своей сословной принад­лежностью от произвола.Благодаря  этому феодализм сумел обеспечить хозяйственный прогресс.

Вопрос 2. Управление феодальным хозяйством носило, как правило, децентрализованный характер. Феодал (сеньор — глава поместья) сам творил суд над подвластным населением, санкционировал брачные отношения, т.е. имел функции не только экономического, но и государственного управ­ления.  Юридическое положение поместья в феодальной системе могло быть различным:

а) полностью независимое наследственное владение (вотчина);

б) пожизненное владение при условии несения военной службы (бенефиций,в России — поместье);

в) наследственное, при условии принятия вассальной присяги сюзерену— вышестоящему феодалу, (лен, фьедили феод);присяга обязывала вассала воевать под командой сюзерена, но обычно не более 40 дней в году, и выкупать сюзерена при необходимости из плена. Единой экономической базой была феодальная рента.

Производственная сфера поместья состояла, как правило, из двух запашек:господской (домен)и крестьянской. С произведенного крестьянином приба­вочного продукта взималась рента  в виде продуктового оброка или денежного. В Западной Европе чаще всего взимался денежный оброк, это способствовало ослаблению феодальной зависимости крестьян и возможности благодаря выкупа стать свободным.

В Восточной Европе, где производство прибавочного продукта происходило в основном в господской сфере ( в домене) феодальная зависимость доходила до прикрепления крестьян к земле, т.е. к крепостничеству.При крепостничестве  использовалась отработочная рента - барщина, причем применялась барщина не только в поле, но и в обслу­живании барских мельниц и других предприятий — вплоть до вотчинных мануфактур или даже машинных фабрик, как это было в России в XIX в. Помимо крепостных крестьян в феодальном обществе были свободные крестьяне, они были чле­нами сельских общин (в Британии таких крестьян называли керлами, в Киевской Руси — смердами). Следует отметить, что для поддержания крепостнической зависимости в стране создавалось мощное централизованное государство.

Политическое управление страной осуществлялось, как правило, королем, опиравшимся на военную дружину,которая играла роль и гвардии, и генштаба, и правительства. Жили дружинники сначала при дворе, на полном королевском довольствии, а средства для этого собирались из дани,разных повинностейи судебных штрафов  за правонарушения (убийства, побои, оскорбле­ния и пр.). С развитием феодального общества создается служилое войско, в котором воины служили за земельный паек, т.е.королевским дружинникам раздавали зем­ли и права на повинности и дани проживавшего там населе­ния.

До появления артиллерии(XIV в.) тяжелая конница была основным родом войск. В XV—XVIII вв. использование ружей и артиллерии привел к тому, что на смену феодальному ополчению пришла массовая,регулярная, состоящая из наемных солдат армия.

Вопрос 3. В аграрном секторе феодальной экономики внедрялась прогрессивная система севооборота - трехполье (озимые, яровые и пар- всё это примерно в равных между собой количествах). Повсеместно применялся тяжелый колесный плуг с упряжкой до четырех пар быков  и появилось стойловое содержание скота. Однако в горных местностях европейских стран применялась в основ­ном соха (легкий плуг).

Основу феодального земледелия составлял обязательно индивидуальный полевой трудкрестьянской семьи, при этом выпас скота мог быть и коллективным, и индивидуальным. Это определило такие  виды землепользования как:

1) открытые поляэто былсамый распространенный вид, при ко­тором существовали пахотные массивы,с межевымразделени­ем на участки и коллективным выпасом скота;

2) средиземноморскийдля него было характерным хуторское хозяйство, при котором каждое хозяйство имело компактно расположенные пашни и пастбища, с индивидуаль­ным выпасом скота;

3) кельтскоеили атлантическое, при котором  преобладали пастбища для коллективного выпаса, а поля принадлежали отдельным крестьянским хозяйствам и создавались путем подсеки.

Наибольшую экономическую свободу предоставлял земледельцу средиземноморский (хуторской) тип землепользования, а наиболь­шую экономическую роль общины олицетворял тип открытых полей.

Следует отметить, что европейская община корен­ным образом отличалась от азиатской - в Западной Европе господствовал индивидуальный труд, а община была сообществом сельских соседейи решала только вопросы справедли­вого пользования коллективными угодьями.

Вопросы для самопроверки:

1 В чем отличия барщины от оброка.

2 Почему при оброке власть могла быть децентрализованной, а при барщине централизованной.

3 Как влияло на развитие феодальных отношений военное устройство государства – дружина, служилое войско и регулярная армия.