Занятие 14. Доказывание и доказательства

В гражданском процессе (4 часа)

1. Понятие и цель судебного доказывания.

2. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты.

3. Понятие предмета доказывания по гражданским делам. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию (бремя доказывания). Доказательственные презумпции.

5. Классификация доказательств по различным основаниям. Личные и вещественные доказательства. Прямые и косвенные доказательства. Первоначальные и производные доказательства. Устные и письменные доказательства.

6. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

7. Виды средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц, других лиц, участвующих в деле. Признание стороны как доказательство.

8. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей.

9. Письменные доказательства: виды, процессуальный порядок истребования и исследования письменных доказательств.

10. Вещественные доказательства: их виды, процессуальный порядок исследования. Осмотр на месте и судебные поручения как способы исследования вещественных доказательств.

11. Экспертиза в гражданском процессе. Права и обязанности эксперта. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы.

12. Аудио- и видеозаписи: их представление, исследование, оценка.

13. Обеспечение доказательств: основания, меры, процессуальный порядок.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Контрольная проверка знаний студентов вопросов темы (в форме письменного опроса либо тестового задания) – 2 часа

Задача 1

Смирнова предъявила к Смирнову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки к судебному разбирательству суд установил, что ответчик уже уплачивает алименты Емельяновой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Смирновой может стать основанием для обращения Смирнова с иском об уменьшении размера алиментов к Смирновой и Емельяновой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить: действительно ли Смирновы не проживают вместе, не ведут общее хозяйство, как утверждает в своем заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об обследовании условий жизни Смирновых был исследован в суде и положен в основу решения по делу.

Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?

Задача 2

Миронов обратился в суд против Кудрявцева с иском об устранении препятствий к пользованию имуществом (мини-завод по производству кирпича), на котором Кудрявцевым была введена охрана и запрещен проход и проезд Миронова и его представителей. Миронов представил определение суда об утверждении мирового соглашения между Мироновым и Сергеевым, по условиям которого Миронов отказывается от взыскания с Сергеевым денежной суммы, а Сергеев передает ему мини-завод. В удовлетворении требования Миронова судом было отказано.

Определите предмет доказывания по делу.

По какому основанию отказ в удовлетворении иска будет законным и обоснованным?

Задача 3

В августе 2013 года Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2012 года Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась. Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.

В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.

Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по делу.

Задача 4

Селезнев обратился к начальнику следственного отдела РОВД с жалобой на действия следователя Александрова, указав, что следователь не компетентен в вопросах применения норм уголовного и уголовно- процессуального права. Кроме того, в жалобе дословно содержалась такая фраза: «Таких умственно отсталых вообще нельзя допускать к работе с людьми». Начальником следственного отдела жалоба была направлена Александрову с резолюцией «рассмотреть».

Есть ли основания для удовлетворения иска о защите чести и достоинства Селезнева в случае его предъявления?

Как распределяются обязанности по доказыванию по делам такой категории? Что такое доказательственная презумпция?

Задача 5

Марышева приобрела в ЗАО «Торговый дом “Злата”» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.

Марышева предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Какие доказательственные презумпции вам известны?

Задача 6

Владимиров обратился в суд с иском к Шашковой о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, сославшись на то, что приобрел ее в 2009 г. у матери ответчицы, которая скончалась, не успев оформить договор в надлежащем порядке. Истец представил в суд расписку умершей.
В которой излагались все условия договора, и содержалось обязательство продавца произвести надлежащее оформление сделки. Истец указал также, что с момента покупки он проживает в приобретенной им части дома, несет все расходы по ее содержанию, платит налог на имущество, для подтверждения чего ходатайствовал о вызове свидетелей и приобщении к материалам дела счетов и квитанций.

Суд в удовлетворении ходатайств истца отказал, указав, что факт приобретения жилой недвижимости согласно ст. 162 и 550 ГКРФможет быть подтвержден только указанными в законе средствами доказывания.

Правильны ли действия судьи?

Задача 7

При рассмотрении дела по иску Жарова к ЗАО «Главпродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда истцом был заявлен отвод свидетелю Белову. Истец указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено.

В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Жарова – Лепестков, являвшийся свидетелем факта причинения вреда.

Исследовав заверенные заместителем главного врача письменные показания жены истца, находящейся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Жарова.

Какие ошибки допущены по делу? Назовите основания освобождения от дачи свидетельских показаний.

Задача 8

ОАО «Космоссвязь» обратилось в суд с иском к Комарову о взыскании 56 789 рублей по договору об оказании услуг сотовой связи. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он договор не подписывал и услугами сотовой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Комарова, является подложным.

Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договору и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.

Правильны ли действия суд? Как следовало поступить в данном случае?

Задача 9

В суде слушалось дело по иску Горбачевой к Красновой о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности (автомобилем). Краснова в объяснениях указывала, что вред причинен по вине самой Горбачевой, т.к. Краснова двигалась по ул. Гагарина по направлению к ул. Мяги по второй полосе со скоростью около 60 км/ч на зеленый сигнал светофора, когда увидела перед собой пешехода, при этом резко затормозив.

В ходе проведения дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела была проведена экспертиза, на разрешение в числе других поставлен следующий вопрос: какова была скорость движения автомобиля перед моментом наезда на пешехода с учетом длины тормозного следа автомобиля и характера и локализации повреждений автомобиля. На поставленный вопрос дан ответ: от 58 до 62 км/ч.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела указанного заключения. Судья в удовлетворении ходатайства отказал, назначив повторную экспертизу.

Краснова предъявила к Горбачевой встречный иск о возмещении материального ущерба, выразившегося в повреждении имущества (автомобиля), Судья предложил сторонам окончить дело мировым соглашением и зачесть взаимные требования в части.

Проанализируйте ситуацию.

Какие ошибки допущены в ходе рассмотрения дела?

Задача 10

Прокурор в интересах инвалида Кириллова обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Кирилловым и Ахмедовым. По мнению прокурора, во время заключения сделки Кириллов не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда в амбулаторных условиях, не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Кириллова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Поскольку Кириллов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Кириллова как уклонение от участия в экспертизе.

В решении суда было указано, что факт неспособности Кириллова понимать значение своих действий или руководить ими при заключении сделки следует считать опровергнутым.

Правильно ли действия суда? Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?

Задача 11

Суд рассматривал дело по иску Лимоновой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска.

Прокурор участвовавший в деле для дачи заключения в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ, возражал против приобщения к делу письменного объяснения Фадеева, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения.

Судья направил судебное поручение администрации учреждения по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля.

Правильны ли возражения прокурора и действия судьи? Каков порядок направления и выполнения судебного поручения?

Задача 12

Романова обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Анисимова в порядке обеспечения доказательств. При этом она указала, что Анисимов находится в преклонном возрасте, а, кроме того, тяжело болен. Однако он присутствовал при составлении завещания отцом Романовой и может подтвердить, что наследодатель находился в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Романова предполагает оспорить завещание в суде.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Романовой? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?