![]() Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Вопрос. Церковный раскол в 17в.: социально-политическая сущность и последствия
Для начала оговорим само понятие крестьянской войны, которое можно спутать с крестьянским восстанием. Признаками крестьянской войны являются: высокий уровень организации в военном и политическом отношении; формирование структур власти среди восставших; охват обширной территории; выдвижение определенных социальных и политических требований; создание угрозы для существующего строя. Ряд историков выделяет в истории России четыре крестьянских войны. Общей причиной всех крестьянских войн в России является новый этап закрепощения крестьян или иное усиление гнета. Крестьянская война Ивана Исаевича Болотникова приходится на период Смутного времени (1606-1607). Причиной массовых народных выступлений стало усиление крепостного права. Болотников собрал в Путивле небольшой отряд. Отсюда он двинул к городу Кромы, где скопилось много верных ЛД казаков (он освободил их на 10 лет от налога). Участвовали в восстании различные слои населения – холопы, крестьяне, посадские люди, казаки, а также служилые люди и дворяне. Цель восстания они видели в возвращении к старым, общинным порядкам. Таким образом, нельзя говорить о выдвижении каких-либо серьезных политических и социальных требований. Однако имеет место большой размах и чрезвычайная опасность восстания для нестабильной власти. Когда восставшие укрепились в Коломенском на их стороне было более 70 городов. Однако восстание было подавлено.Историки по-разному рассматривают роль мощных народных выступлений этих лет. Некоторые считают, что они оттянули введение крепостного права на 50 лет, а другие – что, наоборот, ускорили процесс его юридического оформления, который завершился в 1649 году. (Эта точка зрения представляется наиболее правильной.) Стоит отметить также, что ряд историков не считают восстание Болотникова крестьянской войной. Следующей крестьянской войной считают массовые народные выступления под руководством Степана Разина (1667-1671). Главной причиной этой войны было окончательное закрепление крепостного права в Соборном уложении Алексея Михайловича в 1649 году. Провозглашалась отмена Юрьева дня, был установлен бессрочный сыск беглых крестьян, наследственное крепостное состояние. Произошло закрепощение разных групп населения. Однако существовали и другие обстоятельства. Предвестником войны был Медный бунт, когда московское население подняло восстание из-за медных денег. Условия для крестьянской войны сложились в результате невыносимого ухудшения положения крестьян, когда массово бежали на Дон. В 1670 году Разин начал антиправительственный поход на Волгу. Требования восставших излагались в прелестных письмах – истребление воевод, бояр, дворян, приказных людей, отмена крепостного права («освобождение от ига»). Среди восставших опять был силен наивный монархизм. Восстание Разина и его крестьянская война действительно угрожали существующему строю. Оно было одним из факторов, которые подтолкнули страну к петровским преобразованиям. Сами преобразования также не минули избежать недовольства народных масс. Происходили восстания против произвола петровской администрации, введения иноземных обычаев и т.д. Однако самым мощным народным движением этого периодабыло восстание под руководством Булавина. Оно было связано с требованием Петра не принимать у себя беглых крепостных и выдавать их с Дона властям. Казаки обиделись на такое предложение, т.к. считали это нарушением своего многовекового права («С Дону выдачи нет»). Тогда Петр послал на Дон карательную экспедицию. Жестокость, с которой проводился сыск, возмутила казаков, они подняли антиправительственное выступление. В 1707 году отряд атамана Булавина разбил правительственный отряд и стал собирать войско из беглых крестьян, рассылать прелестные письма с призывами идти против бояр, дворян, царских воевод и других притеснителей народа. Однако антифеодальных требований у них не было (типа ликвидации помещиков, феодального землевладения и крепостного права), что объяснялось локализацией восстания в казачьих районах. Одной из причин поражения восстания стал заговор внутри восставших. Внутри казачества усилились разногласия, в результате заговора Булавин был убит. Единственное обстоятельство, которое мешает назвать данное массовое восстание крестьянской войной – это то, то оно в первую очередь было направлено на защиту прав казачества, которые случайно совпали с интересами крестьянства. Однако восстание Булавина приостановило распространение крепостничества на новые территории. Самая бесспорная крестьянская война – крестьянская война 1773-1775 года под предводительством Емельяна Пугачева. Екатерининская централизация встретила отпор. Причины восстания. Небывалое ухудшение положения крестьянства при Екатерине. Указ 1765 года разрешал помещикам ссылать своих крестьян без суда и следствия в Сибирь на каторгу с зачетом этих крестьян как рекрутов. Процветала торговля крестьянами, их можно было проиграть в карты, безвинно наказывать. В 50-70 годы достигло пика бегство крестьян от своих господ. Среди населения были распространены слухи о скором освобождении крестьян от крепостной зависимости (появилось много самозванцев – «петров»). Пугачев выдавал себя за себя за императора Петра Третьего. С отрядом из 80 человек он двинулся на Яицкий городок – центр местного казачьего войска. Главными зачинщиками движения были опять казаки. Их основной целью было уничтожение дворянства, чтобы занять их место в государстве. Наряду с казаками в движении приняли участие и другие группы населения. Организация Пугачева была гораздо выше, чем в предыдущих крестьянских войнах. Армия организовывалась по образцу казачьего войска и поддерживалась в сравнительно высокой дисциплине. Под Оренбургом сложился штаб восставших – Военная коллегия. Вокруг Пугачева создавалось подобие царского двора и бюрократического аппарата. Была изготовлена «государственная» печать, орден Петра Третьего и т.д. Главным документом Пугачева Манифест, который стали называть Жалованной грамотой крестьянству. Он жаловал крестьянство свободой и землей, землями без покупки и оброка, освобождал от рекрутских наборов, от податей, приказывал дворян, помещиков и разорителей крестьянства казнить.После неудачной попытки взятия Казани Пугачев потерпел последнее поражение и бежал обратно к казакам, среди которых возник заговор. Пугачев был передан властям и казнен. Большинство историков сходятся во мнении, что КВ Пугачева стала толчком к некоторому улучшению ситуации, имела определенные положительные результаты. Уменьшились поползновения усилить гнет, дворяне стали бояться русского бунта. Одним из результатов стало увеличение платы на уральских заводах и уменьшение оброка. КВ показала кризис общества и выявила неотлагательность проведения реформ. Уже в 1775 году было издано Учреждение о губерниях. Было введено новое губернское деление. В губернии все сословия получили право участия в местных делах (кроме крепостных). История крестьянских войн позволяет проследить и обозначить наиболее кризисные моменты в общественном развитии России. Они являлись индикатором пика социального недовольства и показателем бесперспективности сохранения феодальных пережитков в стране. В то же время неудачи КВ показывали политическую незрелость революционно настроенных слоев населения. Россия раз за разом оказывалась в такой ситуации, когда бесперспективными оказывались выступления снизу и очень неподатливо шли преобразования сверху. Более того, нередко КВ могла привести только к ужесточению строя. Тем не менее, в большинстве случаев КВ приносили замедление процессов закабаления и определенные послабления. Поучительным в общеисторическом масштабе является тот факт, что все КВ окончились поражением. Это свидетельствует о стихийности, плохой военной и политической организованности. Восставшие не могли придать КВ масштабы страны. У них отсутствовала политическая программа, среди них существовали острые противоречия. Наконец, налицо неискоренимая вера русского народа в доброго царя, наивный монархизм. 21 вопрос. Русская культура в к. 14-17 вв. Этапы развития и особенности. С X в. почти половина Европейской части России вошла в состав феодального Древнерусского государства, где сложилась самобытная художественная культура с рядом местных школ (юго-западные, западные, новгородско-псковская, владимиро-суздальская), накопившая опыт строительства и благоустройства городов, создавшая замечательные памятники древнего зодчества, фрески, мозаики, иконописи. Её развитие было прервано монголо-татарским нашествием, приведшим Древнюю Русь к экономическому и культурному упадку и к обособлению юго-западных земель, вошедших в состав польско-литовского государства. После полосы застоя в размещавшихся на территории России Древнерусских землях с конца XIII в. начинает складываться собственно русская (Великорусская) художественная культура. После монголо-татарского нашествия долгое время летописи упоминают лишь о строительстве недошедших до нас деревянных сооружений. С конца XIII в. в избежавшей разорения Северо-западной Руси возрождается и каменное зодчество, прежде всего военное. С началом возрождения Москвы в ней в 1320-1330-х гг. Появляются первые белокаменные храмы. Во второй половине XIV в. строятся первые каменные стены Кремля на треугольном в плане холме при впадении Неглинной в Москву-реку. В формировании к концу XV в. централизованного государства выдвинуло задачу широко развернуть строительство крепостных сооружений в городах и монастырях, а в его столице – Москве – возводить храмы и дворцы, отвечающие ее значению. Для этого были приглашены в столицу зодчие и каменщики из других русских городов, итальянские архитекторы и инженеры по фортификации. Основным строительным материалом стал кирпич. Рост Русского государства и национального самосознания после свержения татарского ига отразился в каменных храмах-памятниках XVI в. Являя собой высокое достижение московского зодчества, эти величественные постройки, посвященные важным событиям, как бы соединяли в себе динамичность деревянных шатровых церквей и ярусных завершений храмов XIV – XV вв. с монументальностью соборов XVI в. Дворцы в XVII в. эволюционировали от живописной разбросанности к компактности и симметрии. Это видно из сравнения деревянного дворца в селе Коломенском с Лефортовским дворцом в Москве. Расширение культурных связей России с Западом содействовало появлению на фасадах домов и дворцов ордерных форм и поливных изразцов, в распространении которых известную роль сыграли белорусские керамисты, работавшие у патриарха Никона на постройке Ново-Иерусалимского монастыря в Истре. В конце XVII в. ордерные формы выполнялись в белом камне. В церквах на протяжении XVII в. происходила та же эволюция от сложных и асимметричных композиций к ясным и уравновешенным, от живописного кирпичного «узорочья» фасадов к четко размещенному на них ордерному убранству. В первые десятилетия после монголо-татарского нашествия возрождается живопись. В условиях сильно сократившихся международных и межобластных связей во 2-ой половине XIII века и в начале XIV в. окончательно кристаллизуются старые школы живописи и образуются новые. В иконах и в миниатюрах рукописей Новгорода уже со 2-ой половины XIII в. определяются чисто местные черты, сложившиеся здесь в росписях XII в.: ясный образ не осложненный аллегориями, несколько элементарный крупный рисунок, декоративная яркость цвета. (Алексой Петров) В 70-80-х годах XIII в. возникла тверская школа живописи. Росписи Спасо-Преображенского собора в Твери, исполненные местными мастерами, были первой попыткой обращения к монументальной живописи после татарского нашествия. В XIV в. с началом широкого строительства каменных храмов возрождается фресковая живопись. Фреска повлияла и на стиль новгородских икон XIV в., сделавшийся более свободным и живописным. Произведения Псковских иконописцев XIV в. выделяются смелой цветовой лепкой и необычным колоритом. Сумрачная выразительность образов святых не псковских иконах обнаруживает их известную близость к работам Феофана Грека. На севере в XIV в. сложилась вологодская школа живописи. (Дионисий Глушицкий) Расцвет новгородской живописи произошел в XV в. С конца XIV – начала XV вв. усиливается художественная роль Москвы. Здесь работали Феофан Грек, Прохор с Городца, Андрей Рублев, Даниил Черный. В 1408 году Андрей Рублев и Даниил Черный исполнили новую роспись Успенского собора во Владимире. В последней трети XV в. начинает свою художественную деятельность Дионисий. В конце XV в. московские художники выезжают в Новгород, Псков, на Север, в города Поволжья, а лучшие мастера этих художественных центров выезжают для работы в Москву, где они знакомятся с творческими приемами столичных живописцев. Московское искусство постепенно нивелирует местные школы и подчиняет их общему образцу. В XVI в. искусство под воздействием богословской литературы становится надуманно сложным. Появляются многоплановые построения пространства, реальный пейзаж. Книгопечатание, первые опыты которого в 50-х гг. XVI в., положило начало русской гравюре. Иван Федоров нашел для нее художественное решение, независимое от иконной и миниатюрной живописи. На рубеже XVI-XVII вв. в Москве формировались два течения в живописи, условно называемые по фамилиям их ревностных сторонников «годуновским» и «строгановским», первая из них тяготела к строгому стилю икон и монументальной росписи XV-XVI вв. Строгановская школа культивировала мелкое, щегольски-утонченное письмо, сочетая краски с золотом и серебром; иконы писались для домашних молелен богатых феодалов — ценителей изощренного мастерства. (Емельяна Москвитина, Стефана Пахири, Прокопия Чирина, семьи Савиных) Польско-шведская интервенция начала XVII в. задержала развитие искусства, но к 1640-м годам художественное творчество заметно оживилось. Растет число художников, искусство демократизируется, становится более понятным и доступным, приближается к народному мироощущению. В иконописи 1-й половины XVII в. прослеживаются традиции строгановской школы. В середине XVII в. в Оружейн. пал. возникли первые в истории русского искусства специальные трактаты о живописи, написанные Иосифом Владимировым и Симоном Ушаковым, ставившие проблему жизненного правдоподобия иконных изображений. В XVII в. в русском искусстве появился новый для него жанр – портрет. До середины XVII в. авторы портретов еще следуют иконописным принципам, и их работы мало отличаются от икон. Позднее, не без влияния работавших в России иностранцев, в портрете появляются приемы западноевропейской живописи. Искусство XVII в. стремилось к литературности и внешней выразительности. Это подготовило русское искусство к переходу на путь светского развития. Этот переход был невозможен, однако, без решительного освобождения искусства от влияния церкви, без внедрения в культуру светского начала, которое несли с собой реформы Петра I. |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-06-01; просмотров: 347. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |