Соц. рын. хоз-во Ойкена и Эрхарда.

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10Следующая ⇒

Неолиберализм возник в 30-е гг. Основываются на идее приоритета усл. для неогр. св. конкуренции, выступают за либерализацию эк-ки, принципы св. ценообр-я. Ойкен выделяет два осн. типа хоз-в: центрально-управляемое хоз-во (нат. и индивид. дом. хоз-во) и хоз-во общения ( меновое рыночное хоз-во). Реальные эк. системы представляют сочетание обоих типов. Предпочтит. системой Ойкен считает меновое хоз-во, основанное на соперничестве, должна формиров-ся под рук-вом гос-ва проведением политики порядков (совокупность норм, правил и институтов, действующих в данном общ-ве и направленных на создание долгоср. рамочных усл. в рамках опр. хоз. периода). Гос-ное вмешательство ограничено: оно формирует эк. строй, хоз. порядок, а регулирование происх. спонтанно. Эрхард: соц. рыночное хоз-во явл. специфич. разновидностью либеральной модели св. рыночной эк-ки с признаками: инд. свободы и права ч.с., децентрализация эк. решений, св. ценообр-е и св. конкуренция. Принципы эк. политики гос-ва: поддержка рын. механизма как основы эф. эк-ки и соц. благ, большая часть доходов должна оставаться в руках получателей, финансовая самостоятельность граждан, чем богаче общ-во, тем меньше получ-лей соц. благ, эк. свобода должна сочетаться с соц. выравниванием. Реформа Эрхарда создала предпосылки для возрождения послевоенной Германии.

44. Неокл. синтез Самуэльсона.«Экономикс» Самуэльсон, он побуждает «совр. демокр. страны», располагающие фискальными и кред.-ден. инструментами, политической возможностью, исп. их, чтобы преодолеть резкие спады и инфляции. Это приводит к неокл. синтезу— классич. принципы ценообр-ния подтверждаются успешным использованием инструментов политэк. Достижение стабильной полной занятости явл. осуществим. задачей. По Самуэльсону, «неоклассический синтез»— это сочетание совр. неокейнсианских и неолиберальных положений. Совр. эк. теория рассм. возможность обеспечения полной занятости и эк. роста при одновр. исп-нии как элементов рын. механизма хоз-ния с его принципами эк. либерализма, так и элементов кейнсианской концепции, огр-щей стихию св. рынка (инструменты фискальной и ден.-кр. политики). Самуэльсон осущ. синтез теории мультипл. и принципа акселерации. Началом совр. политэк. Самуэльсон считает книгу Смита «Иссл-е о природе и причинах бог-ва народов». Все сделанное до Смита Самуэльсон относит к предыстории политэк. Учение Смита – выр-е интересов нарождающейся буржуазии. Далее он пишет, что политэк. раздвоилась на неокл. эк-ку(кейнсианство) и марксизм. В истории эк. науки он выделял Вальраса. 45. Теория несов. конкуренции Чемберлина и Робинсон.Монополистич. конкур. – фирма-произв-ль для борьбы с конкурентами дифференцирует выпускаемый ею товар. Чемберлин, «Теория монополистич. конкуренции» (1933) - вызов традиц. эк. науке, согласно кот. монополия и конкуренция существовали как взаимоискл. понятия. Он показал существование спец. вида монополии, образующего необх. сост. часть конкурентной рын. системы. Два способа соединения монополии с конкуренцией: создание рынка одиноких товаров (возможен при наличии двух или небольшого числа продавцов), рынок дифференцированных продуктов (контроль продавцов над товарами, имеющими отличит. признаки). Монополистич. конкуренция хар-ся: большое число продавцов, фирма действует на рынке, не учитывая свое влияние на поведение конкурентов, товар качественно разнороден, поэтому пок-ли предпочитают товары с торг. маркой конкр. продавцов, вход в пр-во близких групп пр-тов не ограничен. В рез-те каждый продавец имеет кривую спроса при заданных ценах. Предлагая диффер. пр-т продавец фор-ет свой микрорынок, в кот. выступает как монополист, но его товар подверг. конкуренции со стороны более соверш. товаров-заменителей. Развитие конкуренции идет в 3 направлениях: манипулирование ценой (равнов. цена увелич., сниж. объем пр-ции, рост безработицы), внесение кач. изм. в пр-т, внедрение рекламы. Робинсон, «Эк. теория несоверш. конкуренции» (1933)– пыталась установить механизм форм-я цен в условиях, когда каждый произв-ль может быть монополистом своей пр-ции. Не рассм. конкур. внутри монополистич. сектора, а иссл-ет процессы обр-я монопольной прибыли. В несов. конкур. Робинсон видела нарушение равновесного сост. сист. и эксплуатацию наемного труда. Рост цен явл. рез-том договоренности между фирмами, ограничения доступа в отрасль посторонних фирм. Рост цен требует вмеш-ва гос-ва в эк-ку с помощью налоговой и бюдж. политики. Монопсия – тип рын. стр-ры, при кот. сущ. монополия единств. пок-ля опр. товара (фирма, кот. исп. труд работников по навязанным им условиям). З/п в рез-те может быть ниже пред. пр-та. Чистая монополия – ситуация, в кот. одна фирма явл. единств. произв-лем пр-та, для кот. нет близких заменителей. Полный контроль над ценой. Олигополия – сост. на рынке при небольш. числе фирм-произв-лей. Ос-тью монополистич. конкур. явл. взаимозависимость между фирмами. Дискриминация в ценах – деление монополией рынков на сегменты на основе эластичности спроса по цене. Монополист сначала завышает цену, а потом снижает.46. Монетаризм: методология и сод-е. Практич. рекомендации.Монетаризм – эк. теория (зародилась в 60-е гг.20 века), основанная на определяющей роли ден. массы, нах-ся в обращ-и, на осущ. политики стабилизации эк-ки. Основатель – Фридман. Количеств. теория денег: гл. регулятор обществ. жизни – ден. эмиссия, кол-во денег в обращ-и опр-ся автономно, скорость обращ-я денег жестко фиксирована, эмиссия денег стабильна, изм. кол-ва денег оказывает одинаковый и механич. эффект на цены всех товаров, исключается возм-сть воздействия ден. сферы на реальный процесс воспроизв-ва, нужно отказаться от краткоср. ден. политики. Осн. постулаты монетаризма: равновесные ценыи объемы пр-ва быстро реагируют на изм. ситуации, число гос-ных регуляторов снижается до минимума (кроме налогового и бюдж. рег-я), предоставл. полной информ. для форм-я ожидания сост. эк-ки субъектами эк. отношений, необходимость соверш. конкур., действующей на всех рынках. Вклад монетаризма: иссл-е мех-ма обр. возд-я ден. мира на товарный мир, ден. политики на развитие эк-ки. Практич. рекомендации: 1. Политика Центробанка должна ориент-ся на долгоср. перспективу, сокращая свое уч-е в акциях "быстрого реагирования". Фин. сист. не эффективна, т.к. дефицитное финанс-е расшатывает сист. Следует избрать курс на сокращ-е гос-ного участия в распред. и потр. ВНП. 2. Увелич. ден. массы надо проводить систематически, но постепенно. 3. Центральный банк должен взять на себя обяз-во не допускать колебаний ден. массы, поддерживать стаб. темп ее роста. 47. Учение о кооперации Чаянова. Теория крестьянкого хоз-ва.В дореволюц. период в связи с быстрым ростом крестьянских кооперативов возникла школа, лидером кот. стал Александр Чаянов: «Орг-ция крестьянского хоз-ва» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925). Гл. предметом иссл-я было семейно-трудовое крестьянское хоз-во, нацеленное на удовл. потр-тей семьи. Чаянов интересовался натурально-потребит. чертами этого хоз-ва, в меньшей мере инт. тов.-ден. чертами. Распростр. в советской лит-ре схеме «кулак – середняк- бедняк» он противоп. свою классифик.типов хоз-в: капиталистич., полутрудовые, зажиточные семейно-трудовые, бедняцкие семейно-тр., полупролетарские и пролетарские. Решение соц. противоречий – копер. коллективизация различных типов хоз-в и копер. кредит. Для повышения эффективности агр. сектора – массовое распростр. коопераций, ее антикапиталистич. и антибюррокр. содержание. Противник гос-ных кооперативов. Выгодность кооперации – низкие цены на пр-цию и доп. доход ее членов. Инд. кр. хоз-ва способны вести эф. обработку почвы и животноводство. Ост. виды деят-ти подлежат постепенному и добровольному кооперированию. В 1917 г. Чаянов выдвинул план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собств-ть тр. крестьянства, введение тр. собств-ти на землю (без права купли-продажи участков), передача гос-ву помещичьих хоз-в и имений, введение единого с/х – налога для частичного изъятия диф. ренты. Противник уравнит. наделения крестьян землей. Критерий агр. переустр-ва – повышение произв-ти труда и демократизация распред. нац. дохода. 48. Большие циклы конъюнктуры Кондратьева.Заслуга Кондратьева в том, что он разработал теорию больших циклов (длинных волн). Он обосновал наличие наряду со среднеср. (8-11 лет) и короткими (3-4 года) продолжит. циклов (48-55 лет). Он осущ. статистич. иссл-е длительных циклов, показал взаимосвязь циклич. колебаний различной продолжит-ти, выявил факторы, лежащие в основе длит. конъюктур. Колебания – не случайность, а закономерность развития. Конц-я больших циклов позволяет представить общие законом-ти соц.-экон. развития. Переходы от одной фазы цикла к другой связаны с технич. переворотами и структ. преобр-ями эк-ки. В основе больших циклов лежат процессы, связанные с обновлением долговр. элементов осн. кап-ла (здания и т.д.), процессы, вызванные крупными переворотами в технике, созданием новых источников энергии, новых видов сырья, разработкой новых технологич. процессов. Обновление осн. капитальных благ требует много времени и затрат. Эти процессы протекают скачками, циклически. Закономерности больших циклов: хар-р, глубина среднеср. циклов зависят от того, как они накладываются на фазы большого цикла. Понижательная волна большого цикла порождает особую длительность средних торгово-пром-ных циклов, повышат. волна сглаживает различия. Кондратьев разработал теорию относит. динамики и конъюнктуры нар. хоз-ва, показал связь динамики цен с процессами возмещения и износа осн. кап-ла. Теория Кондратьева способствует изуч. кач-ных сдвигов в развитии эк-ки. Большие волны носят универсальный хар-р, охватывают как пр-во, так и др. сферы, напоминают о невозможности повторения пройденных этапов.49. Обоснование эк. реформы СССР 60-х гг. (Косыгин).А.Н. Косыгин. Реформа затронула пром-ность, строительство, с/х. Реформа управления пром-тью была одобрена сентябрьским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС. Замысел - обновить хоз-ный механизм, расширить самостоятельность предприятий, ввести в действие мат. стимулы, административное рег-ние дополнить эк-ким. Косыгин инициировал экспериментальные рын. новшества в хоз. деят-ти многих предприятий: частичный или полный переход на самофинансирование и хозрасчет; сочетание объемных (валовых) и кач-ных пок-лей в отраслевом планировании и соц.-эк-ком стимулировании; прямую зависимость новых капиталовлож. от их производств-ной эф-ти за предыдущий период (то есть от выхода товарной продукции на вложенный ранее рубль); приоритет ресурсосбережения и снижения фин. издержек, а не расточительства во имя перевыполнения сугубо количественных планов и т. п. Во второй половине 1960-х была осущ. реформа оптовых цен пром-ти. Рентабельность, предусм. в таких ценах, отныне учитывала, необходимость образования на пр-тиях фондов эк. стимулирования. Создавалась эк-кая, а не директивно-плановая основа для развития пром-ных отраслей. Фонды мат. поощрения и развития пр-ва предлагалось формировать не на директивной, а на нормативной основе, причем в прямой зависимости от фондообразующих пок-лей. Намечалось отказаться от планирования "сверху" фонда з/п - сперва в пром-ти, а затем и в др. отраслях. Но отказа от директивного планирования з/п политбюро ЦК не допустило.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8910 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2018-06-01; просмотров: 169.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...