Следствие по «делу о массовых беспорядках 6-го мая»

5.1 Правовой комментарий, задающий правовые подходы Комиссии:

· следствие должно быть объективным.

· суд не может выйти за пределы сформулированного следствием обвинения, содержащего описание конкретных признаков совершения преступления.

· состав преступления как совокупность признаков, необходимых и достаточных для отграничения преступного от непреступного, является единственным основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Отсутствие хотя бы одного из признаков, образующих состав, означает отсутствие состава преступления.

Преступными признаются массовые беспорядки, характеризующиеся определенными в ст. 212 УК РФ признаками: «сопровождающиеся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также вооруженного сопротивления представителю власти», и призывами к таким же массовым беспорядкам. Объектом уголовно наказуемых массовых беспорядков является общественная безопасность (а не общественный порядок или служебная деятельность представителей власти). Верховный суд РФ определил, что «под массовыми беспорядками законодатель понимает преступление, нарушающее общественную безопасность и способное причинить тяжкие последствия в сфере экономики, политики, экологии, военной сфере, парализовать деятельность органов государственной власти и управления… Применение огнестрельного оружия, причинение телесных повреждений и смерти потерпевшему, а также повреждение чужого имущества сами по себе, без вышеприведенных признаков, не могут служить основанием квалификации по статье «массовые беспорядки» и должны квалифицироваться по соответствующим материальным статьям закона» (Кассационное определение от 22 декабря 2005 года по делу № 80-о05-35сп).

· сопротивление представителю власти не является составообразующим признаком массовых беспорядков. По смыслу ст. 212 УК РФ речь идет о вооруженном сопротивлении.

· преступление, предусмотренное ст. 212 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, что требует направленности умысла виновного именно на общественную безопасность (объект преступления), а не на деятельность сотрудников полиции по охране, в том числе, и общественной безопасности. Виновный должен не просто осознавать или сознательно допускать возможность причинения вреда общественной безопасности, но предвидеть и желать именно этого.

· описание деяний, совершенных другими лицами, если эти деяния не охватывались умыслом обвиняемого, не допускается. Описание публичного мероприятия в целом при обвинении конкретных лиц по ст. 212 УК РФ не имеет правовых последствий.

· судебные решения о применении в качестве меры пресечения содержание под стражей должны содержать проанализированные и подтвержденные фактами доводы в пользу предусмотренных законом оснований для применения данной меры.

· согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

· подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

· его личность не установлена;

· им нарушена ранее избранная мера пресечения;

· он скрылся от органов предварительного расследования или суда».

· согласно ст. 37 УК РФ причинение вреда при необходимой обороне не влечет уголовной ответственности.

Принципом уголовного права является принцип ответственности, т.е. ответственность лишь за те действия, которые совершило лицо.

Факты, касающиеся следствия по делу 6-го мая

Общая часть из Постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, в которой не содержится описание каких-либо конкретных действий обвиняемых Ковязина Л.Н., Кривова С.В., Лузянина М.С. (осужден), Духаниной А.И., Барабанова А.Н., Зимина С.Ю., Луцкевича Д.А., Белоусова Я.Г., Акименкова В.Г., Савелова А.В., Кавказского Н.Ю., Полиховича А.А., Косенко М.А., проходящих по делу № 201-459415/12

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по каждому из фигурантов дела представляет собой единый текст, фактически состоящий из двух частей. Одна часть (общая – выдержки приведены ниже): описание событий, происходивших 6 мая 2012 года в районе Болотной площади и прилегающих территориях. В этой части не содержатся указаний на конкретные действия обвиняемого. Другая часть (частная – выдержки из Постановления о привлечении в качестве обвиняемого приведены по каждому конкретному обвиняемому): описание конкретных действий обвиняемого.

Таким образом, постановления о привлечении в качестве обвиняемых противоречат п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, требующим указания в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого описания преступления. Постановления также противоречат ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которой за все совершенные группой лиц преступления несет ответственность только организатор. Ни одному из обвиняемых организация массовых беспорядков не инкриминируется, следовательно, она не может быть указана в постановлениях.

Выдержки из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Ковязина Л.Н., Кривова С.В., Лузянина М.С. (осужден), Духаниной А.И., Барабанова А.Н., Зимина С.Ю., Луцкевича Д.А., Белоусова Я.Г., Акименкова В.Г., Савелова А.В., Кавказского Н.Ю., Полиховича А.А., Косенко М.А., проходящих по делу № 201-459415/12:

<…> не позднее 06.05.2012 из средств массовой информации получил сведения, что 06.05.2012 с 16 час планируется проведение заранее согласованных в установленном законом порядке публичных мероприятий – демонстрации от Калужской площади по ул. Большая Якиманка, Большая Полянка до Болотной площади и митинга до 19 час. 30 мин. на Болотной площади в городе Москве. Целью проведения данной акции являлось выражение протеста против имевшихся, по мнению организаторов указанного мероприятия, злоупотреблений и фальсификаций в ходе выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и Президента Российской Федерации, а также высказывание требований честных выборов, соблюдения прав человека, законодательства Российской Федерации и ее международных обязательств, с количеством участников до 5000 человек.

<…> не позднее 17 час. 06.05.2012 прибыл к месту проведения демонстрации – в район ул. Большая Якиманка г. Москвы для участия в данном массовом публичном мероприятии и совместно с другими участниками демонстрации направился в район Болотной площади г. Москвы по указанному выше маршруту.

Согласно плану обеспечения общественного порядка и безопасности в городе Москве 06.05.2012, утвержденному начальником полиции ГУ МВД России по г. Москве 05.05.2012 (далее - «План»), охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности 06.05.2012 в месте проведения демонстрации и митинга осуществляли представители власти – сотрудники полиции.

Для оказания содействия сотрудникам полиции при выполнении их обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии с Планом были привлечены военнослужащие внутренних войск МВД РФ.

На основании ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее «Закон»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления в защите их прав.

В соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 12 Закона, сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок в местах проведения этих мероприятий.

На основании п. 1, 6 ч. 1 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка.

На основании ст. 18 Федерального закона от 06.02.1997 № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Закон «О внутренних войсках») на соединения и воинские части оперативного назначения возлагаются в частности задачи по участию совместно с органами внутренних дел в охране общественного порядка посредством несения патрульно-постовой службы в населенных пунктах, а также в обеспечении общественной безопасности при проведении массовых мероприятий.

На основании ст. 39 Закона «О внутренних войсках» законные требования военнослужащих внутренних войск при исполнении ими своих служебных обязанностей обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами Российской Федерации; военнослужащие внутренних войск при несении боевой службы являются представителями власти.

В период времени с 16 час. до 20 час. 06.05.2012 на участке местности, расположенном между д. 2 по ул. Серафимовича и д. 14 по Болотной ул. в г. Москве, вдоль ул. Серафимовича между Большим Каменным мостом и Малым Каменным мостом, Болотной набережной и Болотной площадью, во время проведения согласованной в установленном порядке демонстрации, неустановленные лица, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, игнорируя законные требования представителей власти – сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ – о прекращении противоправных действий, стали призывать присутствующих лиц к движению за пределы согласованного места проведения митинга, неподчинению законным требованиям сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ, применению насилия, а также своим примером противоправного поведения побуждать собравшихся к совершению вышеуказанных действий, что привело к возникновению массовых беспорядков, сопровождавшихся применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поджогами, повреждением и уничтожением имущества.

В период времени после 17 час. 06.05.2012 у <…> возник преступный умысел на участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, поджогами, уничтожением имущества.

06.05.2012 в период с 17 час. до 22 час., точное время не установлено, поддавшись прозвучавшим противоправным призывам, часть участников указанных массовых мероприятий, среди которых были Ковязин Л.Н., Кривов С.В., Лузянин М.С., Духанина А.И., Барабанов А.Н., Зимин С.Ю., Луцкевич Д.А., Белоусов Я.Г., Акименков В.Г., Савелов А.В., Кавказский Н.Ю., Полихович А.А., и иные неустановленные лица, действуя умышленно, а также Косенко М.А., приняли участие в возникших массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, поджогами, повреждением и уничтожением имущества, игнорируя законные требования сотрудников полиции и уничтожением имущества, игнорируя законные требования сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ, применяя физическую силу, предприняли попытку прорвать оцепление из сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ, выполнявших свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, в указанное время, в указанном месте неустановленные участники массовых беспорядков, забрасывали представителей власти – сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ кусками асфальтного покрытия, камнями, палками и другими предметами, которые попадали им по различным частям тела.

<…>

При этом неустановленные участники массовых беспорядков продолжили забрасывать представителей власти – сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ пустыми бутылками, кусками асфальтного покрытия, выломанными в ходе массовых беспорядков с проезжей части, заранее приготовленными и принесенными дымовыми шашками, бутылками с зажигательной смесью, и другими предметами, распылять слезоточивый газ из заранее приготовленных и принесенных газовых баллончиков, разливать неустановленные вещества с едким запахом из заранее приготовленных и принесенных емкостей, строить из барьеров защитного заграждения препятствия для передвижения сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ, уничтожать и повреждать имущество – асфальтное покрытие, соответственно, применять насилие в отношении представителей власти – сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ, путем нанесения последним ударов руками, ногами, древками флагов и другими предметами по различным частям тела, срывать и уничтожать защитное снаряжение (бронежилеты «Кора-Кулон», шлемы противоударные «Джета») и средства связи.

При этом, одна из бутылок с зажигательной смесью, умышленно брошенных неустановленными участниками массовых беспорядков в направлении представителей власти – сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск МВД РФ, разбилась в непосредственной близости от участника демонстрации Яструбенецкого В.А. В результате воспламенения зажигательной смеси, попавшей на одежду последнего, Яструбенецкий В.А. получил термический ожог (пламенем) 1-2 степени в области левой кисти, предплечья, голеней, левой стопы, занимающий 5% поверхности тела, образовавшийся от действия высокой температуры, и, причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Также один из камней, умышленно брошенных неустановленными участниками массовых беспорядков, попал в участника демонстрации Глазкова П.А., причинив ему черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области (дно-мягкие ткани), образовавшуюся от ударного воздействия тупого твердого предмета, причинившую легкий вред здоровью, вызвав кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Кроме того, в результате противоправных действий неустановленных организаторов и участников массовых беспорядков были причинены телесные повреждения различной степени тяжести не менее 53 сотрудникам полиции и военнослужащим внутренних войск МВД РФ и гражданским лицам; сотрудниками ГУ МВД России по г. Москве было утрачено 27 шлемов противоударных «Джета», поврежден 1 шлем противоударный «Джета», утрачено 14 бронежилетов «Кора-Кулон», 29 резиновых палок (изделие ПР-73М), 7 изделий для защиты конечностей «Щиток», 3 изделия «Пояс», 12 изделий «БР», 19 изделий ГП-8В, 4 изделия кошма асбестовая, 2 электромегафона, 8 радиостанций, чем причинен ущерб ГУ МВД России по г. Москве на общую сумму 371 132,62 руб.; сотрудниками Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу утрачено 5 резиновых палок (изделие ПР-73М), 2 радиостанции, чем причинен ущерб Управлению на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу на общую сумму 43 816,92 руб.; сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области утрачено 2 шлема противоударных «Джета», а также 1 радиостанция, чем причинен ущерб ГУ МВД России по Челябинской области на общую сумму 23 614, 22 руб.; повреждено асфальтное покрытие в районе произошедших массовых беспорядков, чем причинен ущерб государственному казенному учреждению г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа» на сумму 28 228 227,25 руб.; уничтожено 6 мобильных туалетов, принадлежащих ООО «ЭкоУниверсал» на общую сумму 73 800 руб.

Таким образом, <…> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 212 УК РФ, а именно, участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, поджогами, уничтожением имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 172, 175 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <…> в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, о чем ему объявить.

Р.Р. Габдулин

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации

полковник юстиции

Обвиняемые Ковязин Л.Н., Кривов С.В., Лузянин М.С. (осужден), Духанина А.И., Барабанов А.Н., Зимин С.Ю., Луцкевич Д.А., Белоусов Я.Г., Акименков В.Г., Савелов А.В., Кавказский Н.Ю., Полихович А.А., Косенко М.А: мера пресечения и дата задержания, местонахождение, статьи обвинения, вменяемые действия. Проходят по уголовному делу № 201-459415/12

Акименков Владимир Георгиевич,1987 года рождения, активист «Левого фронта».

Мера пресечения: арест, задержан 10 июня 2012 года

Место нахождения: СИЗО-5 «Водник».

Обвиняется в причастности к массовым беспорядкам на Болотной площади (ч. 2 ст. 212 УК РФ) и насилии в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Вменяемые действия (из Постановления о предъявлении обвинения от 19 июня 2012 года): «<…> приискал древко от флага в целях использования его для применения насилия в отношении представителей власти.<…> А именно, Акименков Б Г., действуя умышленно с целью применения насилия, используя ранее приисканное им древко от флага, прицельно бросил его в одного из сотрудников правоохранительных органов, находившегося в первой линии оцепления, попав древком последнему в область груди».

Из Постановления суда от 14.06. 2012 г. об избрании меры пресечения: «Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого Акименкову В.Г. деяния, а также данные о личности обвиняемого Акименкова В.Г., который не работает, не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства, учитывая сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, суд приходит к выводу: имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Акименков В.Г. может скрыться от следствия и суда, может лично или через других лиц совершить действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить доказательства и иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования, находясь на свободе, может согласовать свою позицию с неустановленными соучастниками, личности которых только устанавливаются следствием».

Барабанов Андрей Николаевич,1990 года рождения, есть гражданская жена

Выпускник Московского математического колледжа, официально безработный, подрабатывает художником.

Мера пресечения: арест, задержан 28 мая 2012 года

Место нахождения: СИЗО № 2

Обвиняется в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ) и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ)

Белоусов Ярослав Геннадиевич,1991 года рождения, женат, имеет малолетнего сына.

Студент 4 курса факультета политологии МГУ, активист национал-демократического движения «Русский гражданский союз»

Мера пресечения: арест, задержан 9 июня 2012 года

Место нахождения: СИЗО № 5

Обвиняется в участии в массовых беспорядках, применении насилия по отношению к представителям власти (ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Вменяемые действия(из Постановления о предъявлении обвинения от 19 июня 2012 года): «Реализуя свой преступный умысел, Белоусов Я.Г., находясь в неустановленном месте в неустановленное время, приобрел неустановленный твердый предмет желтого цвета, шарообразной формы в целях использования его для применения насилия в отношении представителей власти.<…> А именно, находясь в указанное время в указанном месте неустановленные участники массовых беспорядков, действуя умышленно нанесли не менее 3 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям Филиппову Б. После этого Белоусов Я.Г., действуя умышленно, находясь в указанное время на проезжей части Болотной набережной в г. Москве в 39 метрах от столба уличного освещения № ГК 5714/16 и в 14 метрах от дорожного знака «Движение без остановки запрещено», прицельно бросил в Филиппова Б. неустановленный твердый предмет желтого цвета шарообразной формы, который попал последнему в верхнюю часть груди справа, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. В результате действий Белоусова Я.Г. и иных неустановленных лиц, Филиппову Б. была причинена физическая боль в местах ударов, а также телесные повреждения в виде гематомы от ссадин мягких тканей теменной области, гематомы в нижней трети правого предплечья, ссадин нижней трети правой голени, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности".

Духанина Александра Ивановна,1994 года рождения

Студентка МГУ им. Ломоносова, защитница Цаговского леса.

Мера пресечения: домашний арест

Обвиняется в участии в массовых беспорядках, применении насилия по отношению к представителям власти (ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Обвиняемые Архипенков О.Ю, Баронова М.Н, Бахов Ф.Н., Гущин И.В., Каменский А.А., Кохтарева Е.А., Лебедев К.В., Марголин А.Е., Развозжаев Л.М., Рыбаченко А.А., Соболев Р., Удальцов С.С.: статьи обвинения, мера пресечения и дата задержания, местонахождение

Архипенков Олег Юрьевич,1985 года рождения, женат, директор коммерческой турфирмы.

Мера пресечения: подписка о невыезде.

Обвиняется в участии в массовых беспорядков, ч. 2 ст. 212 УК РФ.

Баронова Мария Николаевна,1984 года рождения, на иждивении пятилетний сын.

В 2006 году окончила химический факультет МГУ имени Ломоносова, работала в лаборатории МГУ младшим научным сотрудником, затем – в химической компании менеджером по продажам. В 2011 году получила диплом о втором высшем образовании, окончив вечернее отделение факультета педагогического образования МГУ. Член оргкомитета «Партии 5 декабря», помощница депутата Ильи Пономарева.

Обвиняется по ч. 3 ст. 212 («Призывы к массовым беспорядкам»). На митинге 6-го мая Баронова была координатором прессы около сцены.

Мера пресечении: подписка о невыезде

Бахов Федор Николаевич,1981 года рождения, женат, имеет четырёхлетнюю дочь. Ученый-химик, кандидат наук, начальник отдела инновационных технологий в фирме при НИИ, ходил на декабрьские митинги, затем был наблюдателем на президентских выборах.

Мера пресечения: подписка о невыезде после 5 месяцев, проведенных в СИЗО

Обвиняется в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием (ч. 2. ст. 212 УК РФ)

Вменяемые действия (из Постановления о предъявлении обвинения от 19 июня 2012 года): «Подбежал к неустановленному сотруднику полиции, проводившему задержание другого участника митинга, применив физическое насилие, нанес ему удар ногой по телу».

Гущин Илья Владимирович,1988 года рождения

Национал-демократ, активный участник оппозиционного движения.

Мера пресечения: арест, задержан 6 февраля

Место нахождения: СИЗО № 1 («Матросская Тишина»)

Обвиняется в участии в массовых беспорядках, применении насилия по отношению к представителям власти (ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Вменяемые действия (из Постановления о предъявлении обвинения от 7 февраля 2012 года): «<…> применил в отношении командира роты 2 батальона оперативного полка полиции ГУ МВД России по г. Москве Антонова, входившего в состав группы задержания агрессивно настроенных граждан, физическое насилие. А именно, Гущин, действуя умышленно, с целью применения насилия, препятствуя задержанию сотрудниками полиции агрессивно настроенных граждан, стоя позади Антонова, применяя физическую силу, схватил последнего руками за защитный шлем «Джетта» и бронежилет, совместно с неустановленным лицом оттащил Антонова в сторону, после чего толкнул его обеими руками в спину, от чего последний упал на землю. От указанных действий Гущина Антонов испытал физическую боль <…>».

Из Постановления суда от 07.02.2013 г. об избрании меры пресечения: «<…> Гущин И.В. обвиняется в совершении преступления против порядка управления, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также преступления средней тяжести против порядка управления. Гущин И.В. нигде не работает, не проживает по месту регистрации, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, лично или через других лиц совершить действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить доказательства и иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, что подтверждается, по мнению следователя, конкретными сведениями, представленными оперативными сотрудниками, полученными в результате ОРД, проведенных по поручению следователя.

В настоящее время проводятся оперативно-следственные мероприятия, направленные на установление возможных связей Гущина И.В. с другими активными участниками массовых беспорядков, произошедших на Болотной площади города Москвы и прилегающей территории. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Возраст Гущина И.В., его семейное положение и состояние здоровья позволяют находиться ему в условиях следственного изолятора <…>».

Каменский Александр Алексеевич,1977 года рождения

Не женат, работает в агентстве недвижимости.

Мера пресечения: 20 июня 2012 года, отсидев 10 суток в изоляторе на Петровке, 38, Александр Каменский был отпущен на свободу под подписку о невыезде, так как следствие не смогло предъявить ему обвинение в установленный срок (на предъявление обвинений по закону отводится 10 суток). Находится под подпиской о невыезде

Статья обвинения: обвинение не предъявлено, находится в статусе подозреваемого. Подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 ст. 212 УК РФ.

Кохтарева Елена Анатольевна,1955 года рождения

Мера пресечения: подписка о невыезде

Обвиняется в участии в массовых беспорядках, применении насилия по отношению к представителям власти (ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Лебедев Константин Владимирович,1979 года рождения

Мера пресечения: домашний арест

Обвиняется в приготовлении к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) и организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК РФ).

Марголин Александр Евгеньевич,1971 года рождения,

Закончил МГУП, работает заместителем директора ИД Медиацентр-АРТ, женат, имеет двоих дочерей.

Мера пресечения: арест, задержан 20 февраля 2013 года

Место нахождения: ИВС № 1 Петровка, 38

Обвиняется в участии в массовых беспорядках, применении насилия по отношению к представителям власти (ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Следствие заявило, что располагает видеоматериалами, на которых видно, как во время столкновений демонстрантов с полицией Марголин валит на землю сотрудника ОМОНа, но подтверждающие видеокадры продемонстрированы не были.

Развозжаев Леонид Михайлович,1973 года рождения

Обвиняется в приготовлении к совершению преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ) и в организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК РФ).

Мера пресечения: арест, задержан 22 октября 2012 года

Рыбаченко Анастасия Александровна,1991 года рождения

Бывшая студентка 4 курса Государственного академического университета гуманитарных наук, активистка движения "Солидарность"

Обвиняется в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ)

С 11 сентября 2012 года Следственным комитетом РФ объявлена в федеральный розыск как подозреваемая в участии массовых беспорядках на Болотной площади 6-го мая.

Удальцов Сергей Станиславович,1977 года рождения

Обвиняется в приготовлении к совершению преступления (ч. 1 ст. 30 УК РФ) и в организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК РФ).

Мера пресечения: домашний арест

Выводы раздела

По обоснованности предъявления обвинения:

· гражданам предъявлены обвинения в участии в массовых беспорядках и насилии в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей представителя власти (ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ). В постановлениях сказано: «… во время проведения согласованных в установленном порядке шествия и митинга, неустановленные участники митинга, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, игнорируя законные требования представителей власти … о прекращении противоправных действий, стали призывать присутствующих граждан к движению за пределы согласованного места проведения митинга, неподчинению законным требованиям сотрудников полиции и к применению к последним насилия, что привело к возникновению массовых беспорядков. После этого часть участников митинга, поддавшись прозвучавшим противоправным призывам, в ходе возникших массовых беспорядков, игнорируя законные требования сотрудников полиции, применяя физическую силу, стали пытаться прорвать оцепление из сотрудников полиции и военнослужащих ВВ МВД РФ, выполнявших свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий и воспрепятствованию прохода участников массового мероприятия за пределы согласованной для проведения митинга территории. При этом большое количество людей, вовлеченных в массовые беспорядки посредством активных действий агрессивно настроенных лиц с явно выраженным умыслом на разжигание ненависти против представителей власти, стали посягать на общественную безопасность путем применения насилия и оказания активного сопротивления представителям власти – сотрудникам полиции»;

· обвиняемым вменяется то, что они «…находясь на участке местности, расположенной между домом № 2 по улице Серафимовича и домом № 14 по Болотной улице в городе Москве, действуя умышленно с целью участия в возникших массовых беспорядках, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий…», применяли в отношении бойцов ОМОНа, сотрудников полиции и военнослужащих внутренних войск физическое насилие (удары руками и ногами по голове и телу, срывание защитных масок, отнятие резиновых палок, бросание неустановленных твердых предметов, создание помех сотрудникам полиции «производить задержания участников массовых беспорядков»). Эти действия квалифицированы следствием по ч. 2. ст. 212 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за участие в массовых беспорядках, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как насилие, примененное в отношении представителей власти, находившихся при исполнении должностных обязанностей.

· в обвинениях беспорядки упоминаются как «возникшие» последствия действий неустановленных участников публичных мероприятий, но не как сами такие действия, совершенные с прямым умыслом. Утверждается, что «обвиняемые действовали умышленно с целью участия в массовых беспорядках». При этом описания конкретных действий каких-либо организаторов и/или участников массовых беспорядков, которые могли бы быть квалифицированы как массовые беспорядки – погромы, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, вооруженное сопротивление сотрудникам полиции, в обвинениях не приводятся. Не указывается, кого участники митинга громили, чье имущество и каким образом (путем поджога, разрушения и т.д.) уничтожали, как и какое огнестрельное или холодное оружие применяли, как и какие именно взрывчатые вещества и взрывные устройства применяли.

· упоминающиеся непосредственно в обвинениях эпизоды насилия в своей совокупности не создают массовости и согласованности (они носят единичный характер).

· в обвинениях не указано, что инкриминированные обвиняемым действия посягают на общественную безопасность, и в чем именно заключалось ее нарушение (если таковое имело место).

Таким образом, в обвинениях не содержится описаний чьих-либо действий, подлежащих квалификации по ст. 212 УК РФ как массовые беспорядки.

По обоснованности избрания мер пресечения:

· к большинству обвиняемых применена мера пресечения в виде содержания под стражей, при этом в качестве «оснований» в постановлениях судов фактически приводятся ссылки просто на имеющийся в законе перечень таких оснований без их подкрепления какими-либо проанализированными и подтвержденными фактами и доводами (кроме наличия загранпаспорта и это при том, что все загранпаспорта обвиняемых изъяты при задержаниях и обысках;, рапортов оперативных сотрудников, которые полагают, что обвиняемый может скрыться, наличия зарубежных «френдов» в социальных сетях и т.п. «доводы»). Суды не озаботились приведением аргументации, почему и как именно обвиняемые могут повлиять на ход следствия, скрыться или продолжить заниматься противоправной деятельностью.

· в постановлениях судов об избрании в качестве меры пресечения содержания под стражей не приводятся обстоятельства, изложенные в п. 1–4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ (1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2. Его личность не установлена; 3. Им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4. Он скрылся от органов предварительного расследования или суда).

· в этих постановлениях не содержится какой-либо аргументации исключительности рассматриваемых случаев, не позволяющей применить более мягкие меры пресечения.

При неоднократных продлениях срока содержания обвиняемых под стражей суды, вопреки прямым требованиям закона, ни в одном случае не реагировали на изменение тех или иных обстоятельств. Они по существу тиражировали предыдущие решения, меняя в них лишь даты. В частности, «основаниями» ареста во всех случаях остались возможность воздействовать на свидетелей и уничтожать доказательства, несмотря на то, что следствие по делу давно закончено, и в настоящее время проводится ознакомление обвиняемых и их защитников со всеми материалами дела.