Доказательства и доказывание

Предмет доказывания истца

Факт увечья (причинения вреда здоровью)

Под вредом в науке гражданского права понимается всякое умаление личного или имущественного блага. Легальное определение вреда здоровью содержится в п.2 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Средства доказывания:

1. Объяснения сторон, третьих лиц

2. Показания свидетелей

3. Письменные доказательства:

- выписка из медицинской карты амбулаторного больного;

- выписка из медицинской карты стационарного больного (истории болезни).

Форма указанных выписок утверждена Приказом Минздрава СССР от 4 октября 1980 г. N 1030 "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения".

- справка из ГИБДД,

- материалы дела об административном правонарушении,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

- приговор суда и прочие материалы уголовного дела

- рентгенографические и флюорографические снимки, кардиограммы и результаты иных специальных диагностических медицинских исследований, закрепленные на каком-либо материальном носителе.

- выписной эпикриз

4. Заключение эксперта, сделанное по итогам проведения судебно-медицинской экспертизы.

В реальном деле в результате ДТП истцу нанесен физический вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости и большого бугорка со смещением, ссадин задней поверхности грудной клетки, лечение чего потребовали хирургического вмешательства и расходы, понесенные истцом на лечение, приобретение и аренду медицинского оборудования для операции.

Истцом были представлены:

 - Заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего лица установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области (без указания точной локализации) - возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости и большого бугорка со смещением - возник от ударного воздействия тупого твердого предмета в передненаружную поверхность правого плечевого сустава либо при падении на локоть и кисть вытянутой руки, ссадины задней поверхности грудной клетки - возникли от скользящих воздействий тупых твердых предметов. Согласно Заключению, комплекс данных повреждений образовался, возможно, в условиях ДТП, указанного в определении, относится к повреждениям, нанесшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель.

- Выписной эпикриз ГКБ, из которого усматривается, что А находилась на лечении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Закрытый перелом проксимального метаэпифизиса левой плечевой кости со смещением обломков. ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей, ссадины грудной клетки, ушибленная рана головы».

Факт противоправного поведения ответчика Б.

Средства доказывания:

1. Объяснения сторон и третьих лиц.

2. Показания свидетелей.

3. Вещественные доказательства: средства причинения вреда (источник повышенной опасности – автомобиль).

4. Письменные доказательства:

- справка из ГИБДД,

- материалы дела об административном правонарушении,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

- приговор суда и прочие материалы уголовного дела

5. Аудио- и видеозаписи (с камер ГИБДД, иных камер, например, близлежащего магазина, видеорегистратора)

В реальном деле истцом были представлены:

- Постановление Измайловского районного суда, согласно которому Б признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановлением установлено, что Б в 17 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «Фиат Албеа», мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строго соблюдать ПДД пренебрег, скорость движения избрал без учета особенностей и состояния т/с, особенностей дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, о при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода А, которой нанесен вред здоровью средней тяжести. Постановление суда устоялось в кассации.

Факт, свидетельствующий о наличии причинно-следственной связи между поведением ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Для установления данного факта могут использоваться в совокупности все вышеперечисленные средства доказывания.

1. Объяснение сторон и третьих лиц

2. Свидетельские показания

3. Письменные доказательства

- материалы дела об административном правонарушении,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

- приговор суда и прочие материалы уголовного дела

4. Вещественные доказательства (для данного факта вряд ли могут быть использованы)

5. Аудио- и видеозаписи (с камер ГИБДД, иных камер, например, близлежащего магазина, видеорегистратора)

6. Заключение эксперта (может содержать выводы о причинах полученных увечий, вероятностные)

Так в деле Постановлением Измайловского районного суда установлено, что Б допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой наступление дорожно-транспортное происшествия, в результате которого здоровью истца нанесен вред здоровью.

Из представленных доказательств явно усматривается, что оперативное вмешательство и лечение, произведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вызвавшее в указанный период нетрудоспособность, явилось последствием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что и указано в Выписном эпикризе.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных доказательств, судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесением вреда, что является основанием для возмещения нанесенного вреда.