Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Условно-категорический силлогизм




Упражнение 4.4.1

Установите вид и определите (по схеме) модус чисто условных и условно – категорических умозаключений. Ответьте, является ли умозаключение правильным.

1. Если идет дождь, то на небе есть тучи; если на небе есть тучи, то погода бывает пасмурной. Следовательно, если погода не пасмурная, то и дождя нет.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения. Если кредитор откажется от принятия исполнения, он может требовать от должника возмещения убытков. Следовательно, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, то последний может требовать от должника возмещения убытков.

3.Если кража была совершена по наводке, то у преступника был сообщник; если был сообщник, то налицо преступная группа. Если преступление было совершено преступной группой, то это – преступление с отягчающими обстоятельствами. Таким образом, если кража была совершена по наводке, то она будет считаться преступлением с отягчающими обстоятельствами.

4.Если сделка совершена под влиянием заблуждения, то она может быть признана судом недействительной. Следовательно, данная сделка была совершена под влиянием заблуждения, поскольку суд признал ее недействительной.

5.Если гражданин вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит семью в тяжелое материальное положение, он может быть ограничен судом в дееспособности. Гражданин Н. был ограничен судом в дееспособности. Значит, он злоупотреблял спиртными напитками или наркотическими средствами.

6.Если туман не рассеется, то вылет нашего рейса будет задержан. Вылет состоялся вовремя, следовательно, туман рассеялся.

7.Ваша карьера в бизнесе не состоится, если вы не знаете азов экономики и права. У вас очень смутные представления об экономике и правовой сфере. Значит, вы не сделаете карьеры в бизнесе.

8.Если задача решена правильно, то полученный результат совпадает с ответом, данным в задачнике. При решении данной задачи у меня результат совпал с ответом из задачника. Следовательно, я могу быть уверенным, что задача мною решена правильно.

Образец

Если на линии отключить напряжение, то троллейбусы остановятся. Троллейбусы на нашей улице уже давно стоят без движения. Вывод однозначен: с линии снято напряжение.

Как видим, одна посылка — условное, а другая — категорическое суждение. Значит, это — условно – категорическое умозаключение. Рассуждение направлено от утверждения истинности следствия к утверждению истинности основания (см. выше схему 3), что не дает достоверного заключения. (В связи с большой путаницей напоминаем: та часть условной посылки, которая идет за словом «если», является основанием, а после слова «то» - следствием).

Упражнение 4.4.2.

Приняв приведенные ниже суждения за условную посылку, постройте условно-категорические умозаключения: 1) по утверждающему модусу; 2) по отрицающему модусу. Сначала сформулируйте условную посылку в явно выраженной форме.

1.Чтобы быть допущенным к экзаменационной сессии, достаточно сдать все зачеты.

2.Будет засуха – посевы погибнут.

3.Сотрудник таможни является государственным служащим.

4.При пасмурной погоде бывает хороший клев.

5.В случае недостаточной ясности заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу.

6.Если М. совершил коммерческий подкуп, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.204 УК РФ.

 

Образцы

При повышенной температуре человек бывает болен.

Сначала суждение нужно сформулировать в явной логической форме со связкой «если… то…». Затем построить умозаключение: 1) по утверждающему модусу; 2) по отрицающему модусу.

1.Если у человека повышенная температура, то он болен. У бабушки сегодня высокая температура. Значит, она заболела.

2.Если у человека повышенная температура, то он болен. Моя бабушка не больна. Значит, сейчас у нее нет повышенной температуры.

Разделительно – категорический силлогизм

Упражнение 4.5.1

Выведите заключение из посылок разделительно – категорического умозаключения, определите его модус и проверьте, выполняются ли правила модусов.

1. Ценными бумагами являются либо акции, либо облигации, либо векселя, либо что-то другое подобного рода. А вот данная ценная бумага — облигация.

2. Часы остановились или потому, что у них кончился завод, или потому, что они неисправны. Оказалось, уних кончился завод. 

3. Законы могут быть федеральными или законами субъектов федерации. Применяемый в данном случае закон не является федеральным.

4. Книги могут быть интересными или содержательными. Книга, которую я дочитал сегодня, была исключительно интересной.

5. Пожары возникают или вследствие нарушений правил пожарной безопасности, или в результате самовозгорания. Расследование показало, что в данном случае не было нарушения правил пожарной безопасности.

6. К недвижимости относятся земельные участки, участки недр или обособленные водные объекты. Объектом данного спорного дела не являются ни земельный участок, ни участки недр.

7. Преступление может быть совершено путем действия или путем бездействия, а преступление, в котором подозревается N., было совершено путем действия.

8. В обществе может быть или монархическое, или олигархическое, или же демократическое государство. В первобытном обществе не было монархического государства. Но точно также не было и олигархического государства.

Образцы

1. Ошибки, допущенные при письме, могут быть орфографическими или синтаксическими. Учащийся в работе допустил орфографические ошибки.

Выводим заключение:

Учащийся не допустил синтаксических ошибок.

Получился утверждающе – отрицающий модус, требующий использования строгой дизъюнкции. В нашем примере — нестрогая дизъюнкция. Таким образом, вывод не следует с необходимостью.

2.Вклады могут быть денежными или вещевыми. Вклад, внесенный Ивановым, не является денежным.

Выводим заключение:

Вклад Иванова является вещевым.

Пример построен по отрицающе – утверждающему модусу, в котором можно использовать только закрытую дизъюнкцию, а в нашем примере — открытая дизъюнкция: не указан интеллектуальный вклад. Вывод не следует с необходимостью.

 










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 303.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...