Основания для отклонения жалобы на постановление суда первой інстан-ції или изменения или отмены постановления закреплены в ст.312 ЦПК.

Рассмотрев жалобу на постановление суда первой инстанции, апеля-ційний суд:

1)отклоняет жалобу и оставляет постановление без изменений, если судом пер-шої инстанции постановлено постановление с сдержкой требований закона;

2)изменяет или отменяет постановление суда первой инстанции и постанов-ляє постановление по этому вопросу, если оно было решено судом пер-шої инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении была ошибочно сформулирована суть про-цесуальної действия или основания ее приложения;

3)отменяет постановление и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения.

6. Постановления и решения апелляционного суда

Статья 316 ЦПК закрепляет содержание решения апелляционного суда. Решение апелляционного суда состоит из:

1)вступительной части с указанием: времени и места его ухвален-ня; наименование суда; фамилий и инициалов председательницы и судей; фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; найменуван-ня дела и полных имен (наименований) лиц, которые участвуют по делу;

2)описательной части с указанием: короткого содержания исковых требований и решения суда первой инстанции; короткого содержания требований апелляционной жалобы; обобщенных доводов лица, которое подало апе-ляційну жалобу; обобщенных доводов и отрицаний других лиц, которые участвуют по делу;

3)мотивировочной части с указанием: мотивов изменения рішен-ня, отмены решения суда первой инстанции и принятие нового решения; установленных судом первой инстанции и не оспоренных об-ставин, а также обстоятельств, установленных апелляционным судом, и ви-значених в соответствии с ними правоотношений; были ли и кем поруше-ні, не признанные или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд; названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а та-кож процессуального закона, которым суд руководствовался;

4) резолютивной части с указанием: заключению апеляцій-ного суда об изменении или отмене решения, удовлетворения иска или отказе в иске полностью или частично; заключению апеляцій-ного суда по существу исковых требований; распределению судебных расходов; сроку и порядку набирания решением законной силы и его обжалования.

Решение апелляционного суда оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, который рассматривал дело (ст.313 ЦПК).

Решение или постановление апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения.

Апелляционный суд в случаях и в порядке, установленных ЦПК, может постановить отдельное постановление. Суд может также постановить отдельное постановление, в котором отмечает нарушение норм права и ошибки, допущенные судом первой инстанции, которые не являются основанием для скасуван-ня решения или постановления суда первой инстанции.

После окончания апелляционного осуществления справа в семиден-ний срок направляется в суд первой инстанции, который ее розгля-нув (ст.322 ЦПК).

Тема  18. ч.2.

КАССАЦИОННОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ.

1.Сущность и значение стадии кассационного осуществления.

2.Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.

3.Рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

4.Полномочия суда кассационной инстанции.

1. Сущность и значение стадии кассационного осуществления

Кассационное осуществление - это стадия гражданского процесса, которая предусматривает проверку судом кассационной инстанции законности судо-вих актов, которые вступили в законную силу.

Стадия характеризуется следующими признаками:

1)объектами кассационного обжалования являются судебные акты, которые вступили в законную силу, в том числе апелляционной инстанции;

2)кассационное осуществление нарушается только по жалобам, в которых должно быть отмечено, в чем заключается нарушение или не-правильное применение закона;

3)цель кассационного осуществления - проверка законности судо-вих актов;

4)кассационный суд не связан пределами жалобы, а проверяет за-конність судебных актов в целом;

5)кассационное осуществление осуществляется только Верховным Су-дом Украины;

6)кассационный суд не рассматривает дело по существу, не проверяет об-грунтованість судебных актов, а проверяет их законность, то есть пра-вильність применение норм материального и процессуального пра-ва судорог первой и апелляционной инстанции.

Кассационное осуществление состоит из следующих этапов:

1)нарушение кассационного осуществления;

2)подготовка дела к кассационному рассмотрению;

3)предыдущее рассмотрение дела;

4)рассмотрение дела и принятие решения.

Основанием для нарушения кассационного осуществления, равно как и для реализации судом кассационной инстанции соответствующего повно-важення, есть юридический состав, совокупность процессуальных юридич-них фактов. В теории гражданского процесса эту совокупность процесу-альних фактов подразделяют на две группы: предпосылки и условия права кассационного обжалования.

К предпосылкам права кассационного обжалования можно отнести следующие факты:

1)наличие объекта кассационного пересмотра, то есть решение, которое набрало законной силы, или постановления суда первой или апелляционной ін-станції;

2)наличие у кассатора статуса лица, которое участвует по делу;

3)волеизъявление кассатора.

Условием права кассационного обжалования является активный процесуаль-ний юридический факт - действие: подача кассационной жалобы лицом, которое участвует по делу, что приводит к реализации права кассационного обжалования

2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления

В соответствии из ст. 324 ЦПК Украины стороны и другие лица, которые участвуют по делу, а также лица, которые не брали участия по делу, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях имеют право обжаловать в кассационном порядке : 1) рішен-ня суду первой инстанции после их пересмотра в апелляционном поряд-ку, решения и постановления апелляционного суда, принятые по результатам апелляционного рассмотрения; 2) постановления суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке и постановления апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему осуществлению по делу.

Следовательно, можно выделить следующих субъектов права подачи каса-ційної жалобы : 1) стороны; 2) третьих лица; 3) лица, которые не брали учас-ті по делу, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях.

Объектами кассационного обжалования могут быть: 1) решение и постановления суда первой инстанции, что вступили в законную силу; 2) рішен-ня и постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 325 ЦПК Украины кассационная жалоба может быть по-дана 20 дней со дня вступления в законную силу рішен-ням (постановлением) апелляционного суда. В случае пропускания отмеченного срока по причинам, признанным почтенными, судья кассационной инстанции по заявлению лица, которое подало жалобу, может обновить этот срок.

Кассационная жалоба, поданная после окончания срока на кассационное обжалование, возвращается лицу, которое ее подало, если она не пору-шує вопрос о возобновлении этого срока, а также когда в віднов-ленні сроку отказано.

Вопрос о возобновлении срока на кассационное обжалование и о возвращении кассационной жалобы решается судьей-докладчиком, о чем постановляется соответствующее постановление.

Кассационная жалоба подается в письменной форме и должна міс-тити:

1)наименование суда, к которому подается жалоба;

2)имя (наименование) лица, которое подает жалобу, ее место прожи-вання или местонахождение;

3)имя (наименование) лиц, которые участвуют по делу, их местожительство или местонахождения;

4)решение (постановление), которое обжаловался;

5)в чем заключается неправильное применение судорог норм матері-ального права или нарушения норм процессуального права;

6)ходатайство лица, которое подает жалобу;

7)перечень письменных материалов, которые добавляются к жалобе.

Кассационная жалоба подписывается лицом, которое подает жалобу, или его представителем.

До кассационной жалобы, поданной представителем, должна быть до-дана доверенность или другой документ, что удостоверяют полномочия представителя.

До кассационной жалобы добавляются копии жалобы и прибавленных к ней материалов в соответствии с количеством лиц, которые участвуют по делу, а также копии обжалованных решений (постановлений) судов первой и апеля-ційної инстанций (ст.326 ЦПК).

В случае поступления кассационной жалобы, не оформленной відповід-но к требованиям, установленных ЦПК, или в случае неуплаты суммы судебного сбора или не оплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела судья-докладчик постановляет соответствующее постановление, в котором указываются основания оставления заявления без движения или повернен-ня заявления.

Судья-докладчик возвращает кассационную жалобу, поданную после за-кінчення сроку на кассационное обжалование, лицу, которое ее подало, если она не затрагивает вопроса о возобновлении этого срока.

Судья-докладчик отказывает в открытии кассационного проваджен-ня по делу, если:

1)дело не подлежит кассационному рассмотрению в порядке цивіль-ного судопроизводства;

2)дело не пересматривалось в апелляционном порядке;

3)есть постановление о закрытии кассационного осуществления в связи с отказом этого лица от кассационной жалобы на это самое решение или постановление;

4)есть постановление об отклонении кассационной жалобы этого лица или об отказе в открытии кассационного осуществления за кассационной скар-гою этого лица на это самое решение или постановление;

5)кассационная жалоба является необоснованной и изложенные в ней доводы не вызывают необходимость проверки материалов дела.

Неправильное применение норм материального права или пору-шення норм процессуального права является основанием для открытия каса-ційного осуществления независимо от обоснованности кассационной жалобы.

Копия постановления о возвращении кассационной жалобы или об отказе в открытии кассационного осуществления вместе с прибавленными к жалобе материалами направляются лицу, которое подавало кассационную жалобу, а кассационная жалоба остается в суде кассационной инстанции (ст.328 ЦПК).

Лица, которые участвуют по делу, имеют право присоединиться к кассационной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они виступа-ли. До кассационной жалобы имеют право присоединиться лица, которые не брали участия по делу, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях.

Заявление о присоединении к кассационной жалобе может быть подано в течение трех дней со дня получения копии кассационной жалобы. За представление заявления о присоединении к кассационной жалобе судебный сбор не платится (ст.329 ЦПК).

Лицо, которое подало кассационную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на кассационное обжалование.

Лицо, которое подало кассационную жалобу, имеет право отзывать ее к началу рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. При відкли-канні кассационной жалобы судья, который готовит дело к рассмотрению в суде кассационной инстанции, постановляет постановление о возвращении жалобы.

Лицо, которое подало кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее к окончанию кассационного осуществления. О принятии від-мови от жалобы и закрытия кассационного осуществления суд поста-новляє постановление.

При отложении кассационной жалобы судья, который готовит дело к рассмотрению в суде кассационной инстанции, постановляет постановление о по-вернення жалобах.

В случае закрытия кассационного осуществления в связи с отказом от кассационной жалобы повторное обжалование этих решений, постановлений этим лицом не допускается (ст.33О ЦПК).

3. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции

Рассмотрение жалобы кассационной инстанцией состоит из трех взаимозависимых частей: 1) подготовка дела; 2) рассмотрение дела; 3) принятие решения и постановлення постановления.

Подготовка дела регулируется ст. 331 ЦПК, в соответствии с которой по получении дела судья-докладчик в течение десяти дней готовит доклад, в котором выкладывает обстоятельства, необходимые для ухва-лення решения суда кассационной инстанции, выясняет вопрос о составе лиц, которые участвуют по делу.

После этого проходит предыдущее рассмотрение дела. Предыдущее рассмотрение дела должно быть проведено в течение пяти дней после складывания доклада судьей-докладчиком коллегией в составе трех судей в совещательной комнате без сообщения лиц, которые участвуют по делу.

В предыдущем судебном заседании судья-докладчик докладывает коллегии судей о проведении подготовительного действия и обстоятельства, необ-хідні для принятия судебного решения судом кассационной инстанции. Суд отклоняет кассационную жалобу и оставляет решение без изменений, если отсутствующие основания для отмены судебного решения. Суд отменяет судебное решение при наличии оснований, которые тянут за собой обов'яз-кове отмену судебного решения. Дело назначается к судо-вого рассмотрению, если хоть один судья из состава суда пришел к такому заключению. О назначении дела к судебному разбирательству постанов-ляється постановление, которое подписывается всем составом суда.

В кассационном порядке дело рассматривается коллегией в скла-ді пяти судей без сообщения лиц, которые участвуют по делу. В случае необходимости лица, которые участвовали по делу, могут быть вызваны для предоставления объяснений по делу.

Председательница открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, за чьей жалобой и на решение, постановление какого суда рассматривается.

Судья-докладчик докладывает в необходимом объеме содержание оскаржу-ваного решения суда и доводы кассационной жалобы.

Стороны и другие лица, которые участвуют по делу, дают свои по-яснення, первой дает объяснение сторона, которая подала кассационную жалобу. Если решения обжаловали обе стороны, первым дает по-яснення истец. Суд может ограничить длительность объяснений, вста-новивши для всех лиц, которые участвуют по делу, ровный промежуток времени, о чем объявляется в начале судебного заседания.

В своих объяснениях стороны и другие лица, которые участвуют по делу, могут наводить только те доводы, которые касаются оснований кассационного рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, которые участвуют по делу, суд ви-ходить к совещательной комнате. В случае необходимости во время рассмотрения дела может быть объявлено пе-рерву или рассмотрение отложено (ст.333ЦПК).

Независимо от того, за кассационной жалобой кто из лиц, которые бе-руть участие по делу, был открыт кассационное осуществление, в суде кассационной инстанции истец имеет право отказаться от иска, а стороны имеют право заключить между собой мировое соглашение из дотриман-ням правил ЦПК, которые регулируют порядок и последствия совершения этих процессуальных действий (ст.334 ЦПК).

Суд кассационной инстанции принимает решение и постановляет постановление в соответствии с правилами, установленных ЦПК, с определенными ви-нятками и дополнениями.

Согласно ст.343 ЦПК ни один из судей не имеет права воздержаться от высказывания мысли по вопросам, которые обсуждаются, и относительно пра-вильності судебного решения, которое обжаловался.

Решение или постановление суда кассационной инстанции оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, который роз-глядав дело. Судьи не имеют права разглашать рассуждения, которые были выражены в совещательной комнате.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд принимает рі-шення, в котором отмечаются:

1) время и места его принятия;

2)наименование суда, фамилии и инициалы председательницы и судебных дев;

3)наименование дела и имен (наименований) лиц, которые участвуют по делу;

4) короткое содержание заявленных требований;

5) ссылка на решение суда первой и апелляционной инстанций,установленные факты и определенные в соответствии с ними правоотношения;

6) обобщенные доводы лица, которое подало кассационную жалобу;

7)мотивы, на основании которых суд кассационной инстанции изменил или упразднил судебное решение и принял новое;

8)были ли и кем нарушены, не признанные или обжалованы права, сво-боди или интересы, за защитой которых имело место обращение к суду;

9)название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона, на основании которого решена справа, а также процессуального закона, которыми суд руководствовался;

10) заключение суда об отмене или изменении решения, задово-лення иска или отказе в иске полностью или частично, указание относительно распределения судебных расходов, срока и порядка набирания рішен-ням законной силы и его обжалования (ст.346 ЦПК).

О принятии решения (постановления) суд кассационной инстанции в су-довому заседании объявляет лицам, которые участвуют по делу (ст.347 ЦПК).

Решение и постановление суда кассационной инстанции вступают в законную силу с момента их объявления. С момента объявления решения или постановления судом кассационной инстанции отмененные решения и постановления суда первой или апелляционной инстанции теряют законную силу (ст.349 ЦПК).

Суд кассационной инстанции, выявив во время рассмотрения дела по-рушення закона и установив причины и условия, которые способствовали совершению нарушения, может постановить отдельное постановление и напра-вити ее соответствующим лицам или органам для употребления мероприятий относительно устранения этих причин и условий. Суд также может постановить отдельное постановление, в котором должен за-значити нарушение норм права и ошибки, допущенные судорог первой или апелляционной инстанции, которые не являются основанием для отмены их рі-шення или постановления (ст.350 ЦПК).

После окончания кассационного осуществления справа в течение десяти дней возвращается в суд, который ее рассматривал.

4. Полномочия суда кассационной инстанции

Во время рассмотрения дела в кассационном порядке суд проверяет в пределах кассационной жалобы правильность применения судорог первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может устанавливать или (но) считать доказанными обста-вини, что не были установлены в решении или отброшены им, вирішу-вати вопрос о достоверности или недостоверности того или другого доказательства, о преимуществе одних доказательств над другими.

Кассационный суд проверяет законность судебных решений лишь в пределах исковых требований, заявленных в суде первой инстанции.

Суд не ограничен доводами кассационной жалобы, если во время рассмотрения дела будет выявлено неправильное применение норм ма-теріального права или нарушения норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения (ст.335 ЦПК).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение суд каса-ційної инстанции имеет право:

1) постановить постановление об отклонении кассационной жалобы и оставлении решения без изменений.

Суд кассационной инстанции отклоняет кассационную жалобу, если ви-знає, что решение принято с сдержкой норм материального и процессуального права. Не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение по одним лишь формальным соображениям (ст.337 ЦПК);

2) постановить постановление о полной или частичной отмене обжалованного решения и передать дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.

Судебное решение подлежит обязательной отмене из переда-чею дела на новое рассмотрение, если: 1) дело рассмотрено неполномочным судьей или составом суда; 2) решения приняты или підписа-но не тем судьей или судьями, которые рассматривали дело; 3) дело рассмотрено при отсутствии кого-либо из лиц, которые участвуют в спра-ві, должным образом не поставленных в известность о времени и месте судебного засі-дання; 4) суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не брали участия по делу; 5) суд рассмотрел не все требования, и этот недо-лік не был или не мог быть устранен принятием дополнительного рі-шення; 6) дело рассмотрено с нарушением правил исключительной подсудности.

Иные случаи нарушения или неправильного применения норм процессуального права могут быть основанием для отмены рі-шення суда лишь при условии, что это нарушение привело к непра-вильного решению дела.

В случае, когда отмеченные нарушения закона были допущены судом первой инстанции и не были устранены апелляционным судом или одновременно допущены судом апелляционной инстанции, после скасуван-ня судебных решений дело передается на новое рассмотрение суда пер-шої инстанции. В случае допущения этих нарушений лишь апелляционным судом дело передается на новое апелляционное рассмотрение.

Выводы и мотивы суда кассационной инстанции, из которых отмененные решения, являются обязательными для суда первой или апелляционной інстан-ції при новом рассмотрении дела (ст.338 ЦПК);

3)постановить постановление об отмене решения апеляційно-го суда и оставить в силе судебное решение суда первой инстанции, что было ошибочно отменено апелляционным судом.

Установив, что апелляционным судом отменено судебное рішен-ня, принятое по закону, суд кассационной инстанции отменяет судебное решение суда апелляционной инстанции и оставляет в силе судебное решение суда первой инстанции (ст.339 ЦПК);

4)постановить постановление об отмене судебных решений и за-крити осуществлении в деле или оставить заявление без рассмотрения.

Судебное решение подлежит отмене в кассационном порядке с закрытием осуществления по делу или оставлением заявления без роз-гляду из оснований, предвиденных в. 205 и 207 ЦПК.

Если суд первой или апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращение юри-дичної лица - стороны в спорных правоотношениях, что не допус-кають правопреемства, после принятия решения не может быть основанием для отмены решения с закрытием осуществления по делу или оставлением заявления без рассмотрения (ст.340 ЦПК);

5) упразднить судебные решения и принять новое решение или змі-нити решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции имеет право упразднить судебные решения и принять новое решение или изменить решение, если применено за-кон, который не распространяется на эти правоотношения, не застосова-но закон ли, который подлежит применению (ст.341 ЦПК).

В соответствии с ч. 2 в. 336 ЦПК по результатам рассмотрения касацій-ної жалобы на постановление суд кассационной инстанции имеет право:

1)постановить постановление об отклонении кассационной жалобы и за-лишення постановления без изменения;

2)  упразднить постановление, которое препятствует дальнейшему осуществлению по делу, и направить дело для продолжения рассмотрения в суд первой или апелляционной инстанции;

3)изменить или упразднить постановление и решить вопрос по существу;

4)упразднить постановление и оставить в силе постановление, которое было помил-ково отменена апелляционным судом.

Тема  19.

  ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ В связи с ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ В связи с НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ

1.Понятие и основания пересмотра судебных решений в связи с ви-нятковими обстоятельствами.

2.Процессуальный порядок пересмотра судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами.

3.Понятие и значение осуществления в связи с нововиявленими обстоятельствами.

4.Основания пересмотра судебных постановлений в связи с нововиявленими обстоятельствами.

5.Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений в зв'яз-ку с нововиявленими обстоятельствами.

1. Понятие и основания пересмотра судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами

Осуществление в связи с исключительными обстоятельствами как ста-дія процессу - это совокупность процессуальных правоотношений между Верховным Судом Украины, сторонами и другими лицами, которые бе-руть участие по делу, а также лицами, которые не брали участия по делу, когда суд решил вопрос об их правах и обязанностях, которые возникают с целью проверки законности судебных решений, которые уже розглядали-ся судом кассационной инстанции.

Предметом обжалования является решение суда после их пересмотра в кассационном порядке. От данного пересмотра зависит забезпе-чення единственного приложения и толкования норм материального и процессуального права, а также норм международных обязательств Украины.

Право обжалования в Верховный Суд Украины судебных решений по гражданским делам в связи с исключительными обстоятельствами после їх-нього пересмотру в кассационном порядке имеют: 1) стороны; 2) другие лица, которые участвуют по делу; 3) лица, которые не брали участия по делу, когда суд развязал вопрос об их правах и обязанностях.

Основаниями обжалования в связи с исключительными обставина-ми являются следующие мотивы:

1) неодинаковое приложение судом (судами) кассационной инстанции одного и того же положения закона;

2) признания судебного решения международной судебной устано-вою, юрисдикция которой признана Украиной, таким, которое нарушает між-народні обязательство Украины.

2. Процессуальный порядок пересмотра судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами

3. Понятие и значение осуществления в связи с нововиявленими обстоятельствами

Необходимость этого института в гражданском судопроизводстве пояс-нюється тем, что иногда суду по вине одной из сторон или по другим, не зависимым от него причинам не удается выявить необходимые факты, которые относятся к данному делу. Это происходит в результате:

1)незнание сторонами фактов, которые должны быть положены в основание иска или отрицания против иска;

2)использования доказательств, ошибочность которых не могла быть выявлена во время судебного разбирательства;

3)преступных действий сторон или других лиц, которые участвуют в про-цесі;

4)когда постановление суда или другого органа, использованное при об-грунтуванні постановления, теряет действие, и принимается проти-лежний по содержанию соответствующий акт.

Характерной чертой для данного института является то, что он представляет одну из важнейших гарантий справедливого осуществления право-судья и соблюдение законности в гражданском судопроизводстве. Эта ста-дія предусматривает отмены любого решения и постановления, которые хотя и вступили в законную силу, но вызывают сомнение в своей законности, обоснованности и истинности в связи с открытием существенных для рассмотрения дела новых обстоятельств, которые входят в предмет доказуван-ня по гражданскому делу, не известных суду по причинам, которые от него не зависят.

К сожалению, в гражданском процессуальном законодательстве відсут-нє понятия нововиявлених обстоятельств. Тем временем данный вопрос имеет важное теоретическое и практическое значение, потому что позволяет від-межувати нововиявлені обстоятельства от дополнительных (новых) матері-алів, которые подают в апелляционные и кассационные инстанции. На нашу дум-ку, нововиявлені обстоятельства - это факты объективной действительности, которые принадлежат к предмету досказывания по делу, остались не-известными суду и заявителю при рассмотрении гражданского дела, имеют существенное значение для ее правильного решения, достоверно вста-новлені особенным процессуальным способом и указывают на не правосудність решение или постановления, которые вступили в законную силу.

Нововиявлені обстоятельства - это юридические факты, которые существовали на время рассмотрения дела и имеют существенное значение для ее решения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, который роз-глядав дело.

Следовательно, в основе данного вида пересмотра судебных постановлений не ле-жить судебная ошибка. В данной стадии пересматриваются не только сами по себе решения, которые вступили в законную силу, и постановления суда, но и гражданское дело в целом. Поэтому стоит считать, что общим об'-єктом пересмотру в данной стадии процесса, или объектом в широком смысле, есть именно гражданское дело.

Такая постановка вопроса имеет и определена практическое значение. Ведь при установлении наличия или отсутствия нововиявлених обста-вин, суд не может ограничиться лишь анализом вынесенного им рі-шення или постановления. Чтобы прийти к правильному заключению о том, что эти обстоятельства есть нововиявленими, то есть не известными суду и заявителю в период постановлення судебного акта и потому не отображенные в мате-ріалах дела, необходимо проанализировать и пересмотреть дело в целом.

Предметом пересмотра в связи с нововиявленими обставина-ми есть:

- решение или постановление суда, которыми закончено рассмотрение дела, которые вступили в законную силу (ч.1 ст.361 ЦПК), а именно решение суда первой инстанции, постановление об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении осуществления по делу, а также новые решения вище-стоящих судов, которые приняты по делу без передачи на новый роз-гляд. Все другие постановления суда первой инстанции не являются предметом пере-гляду в связи с нововиявленими обстоятельствами, поскольку виснов-ки суду, что закреплены у них, не имеют необоротного характера и неокончательные, суд вправе корректировать их в процессе триваючого роз-гляду без предыдущей отмены постановления; - судебный приказ (ч.1 ст.361 ЦПК).

Стадия рассмотрения гражданских дел за нововиявленими обстави-нами имеет свои специфические задания, отличающиеся от заданий апеляцій-ного и кассационного осуществления, которые сводятся к следующему:

а) дать возможность суда решить гражданское дело в полном соответствии с истиной по делу, невзирая на то, что обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела по независимым от суда причинам, не были ему известны и акт правосудия уже приобрел законную силу;

б) обеспечить при этом установление данных обстоятельств путем всестороннего глубокого их исследования при участии заинтересованных лиц;

в) гарантировать отмены судебных актов, которые вызывают сомнение в их законности, обоснованности, соответствия истине в деле в связи с нововиявленими обстоятельствами, и в то же время исключить отмену актов правосудия, которые вступили в законную силу, без достаточных для того оснований.

Особенность данной стадии гражданского процесса заключается как у пере-ліку оснований отмены судебных постановлений, так и в порядке пере-гляду.

Роль стадии возобновления осуществления по гражданскому делу через открытие новых обстоятельств достаточно значимая. Институт пересмотра в связи с нововиявленими обстоятельствами, судебных постановлений, что на-брали законной силы, является одной из существенных гарантий исправления су-дових ошибок, реального применения закона для установления законности и обоснованности по гражданскому делу. Хотя неотвратимой неизбежности судебных ошибок не существует, однако наличие данного института свидетельствует об учете законодателем правила, что ри-зик судебной ошибки существует. Устранению судебной ошибки, справед-ливому осуществлению правосудия, соблюдению законности служит исследуемый институт гражданского судопроизводства.

4. Основания пересмотра судебных постановлений в связи с нововиявленими обстоятельствами

В соответствии с ч.2 ст.361 ЦПК основаниями для пересмотра рішен-ня, постановления суда или судебного приказа в связи с нововиявленими об-ставинами есть:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, которое обращается с заявлением, на время рассмотрения дела.

Под существенными обстоятельствами стоит понимать юридические факты, которые входят в состав оснований иска и отрицаний против иска, а та-кож любые другие факты, которые имеют значение для правильного ви-рішення дела. Если бы эти факты были известны суду в момент рассмотрения дела, то суд должен был бы вынести другое по своему содержанию рішен-ня. В том случае, когда суд мог установить необходимые для дела обстоятельства, но не сделал этого, вынесенное по данному делу решение или постановление могут быть пересмотрены в апелляционном порядке, а не в связи с нововиявленими обстоятельствами.

От отмеченных обстоятельств стоит отличать так называемые новые и об-ставини, что изменились. Новыми являются такие обстоятельства, которые не существовали в момент рассмотрения дела судорог и появились после вынесения судо-вого решения или постановления. Обстоятельства, которые изменились, - это юридич-ні факты, положенные в основу решения и постановления, но которые впоследствии змі-нилися. Изменение обстоятельств, на которых основано судебное решение, а та-кож появление новых обстоятельств по делу может служить лишь основанием для предъявления самостоятельного иска, но не для пересмотра спра-ви в связи с нововиявленими обстоятельствами.

От нововиявлених обстоятельств стоит отличать доказательства, выявленные после решения дела судорог. Обстоятельства, которые существовали и были ві-домі сторонам на момент решения дела, не могут быть під-ставою к пересмотру в связи с нововиявленими обстоятельствами;

2) установлены приговором суда, который вступил в законную силу, заведомо неправдивые показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, которые потянули за собой принятие незаконного или необоснованного решения.

Недоброкачественность доказательств и средств досказывания должны быть установлены приговором суда, который вступил в законную силу. Однако од-ного факту недоброкачественности доказательного материала недостаточно для пересмотра дела по нововиявленими обстоятельствам. Дело может быть пересмотрено только в том случае, если суд убедится, что в ее основу положены именно те юридические факты, которые установлены с помощью доказательств, признанных приговором суда недоброкачественными. Поэтому не будет основой для пересмотра дела за нововиявленими обстави-нами засвидетельствован приговором суда факт недоброкачественности того или ін-шого доказательного материала, если юридические факты, положенные в основу судебного решения, подтверждаются другими, полностью добро-качественными доказательствами.

3) отмены судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или постановлення постановления, которые подлежат пересмотру.

Своеобразие нововиявлених обстоятельств, предвиденных п.3 ст.361 ЦПК, заключается в том, что подобного рода обстоятельства возникают піс-ля вынесения судорог решения и набирания им законной силы. Зазна-чене решения должно быть отменено компетентным органом в по-рядку, предвиденному законом. Поэтому для пересмотра решения на этом основании суд должен иметь в своем распоряжении соответствующее постановление суда, который подтверждает факт отмены постановления суда, и убедиться в том, что отмененное постановление суда действительно было по-кладена в основу решения суда по данному делу через преюдиціаль-ний характер установленных судорог фактов.

4) установлена Конституционным Судом Украины неконститу-ційність закона, другого правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не выполнено.

В соответствии из ст. 73 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" в случае если законы, другие правовые акты Верховной Рады Украины, акты Президента Украины, акты Кабинета Министров Украины, правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым или их отдельные положения признаются такими, что не отвечают Конституции Украины (неконституционными), они объявляются не-действующими и теряют действие от дня принятия Конституционным Судом Украины решения об их неконституционности.

5. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений в связи с нововиявленими обстоятельствами

Право нарушения осуществления по делу в связи с нововияв-леними обстоятельствами дано всем лицам, которые участвуют в спра-ві. Право на нарушение данного осуществления принадлежит и правона-ступникам лиц, которые участвовали по делу. Прокурор упражнению вима-гати пересмотра судебных постановлений в связи с нововиявленими обстоятельствами по делу, в которой он занимал положение лица, которое участвует по делу.

В соответствии из ст.363 ЦПК решения, постановление суда или судебный приказ пересматриваются в связи с нововиявленими обстоятельствами судом, который принял решение, постановил постановление или выдал судо-вий приказ.

Следовательно, заявление о пересмотре подается, если:

1)пересматриваются решение и постановление суда первой инстанции - в суд первой инстанции;

2)пересматриваются решение и постановление суда апелляционной інстан-ції - в суд апелляционной инстанции;

3) пересматривается постановление кассационной инстанции - в суд касацій-ної инстанции.

Постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, которой была отклоненная жалоба на решение суда первой или апелляционной інстан-ції, в случае пересмотра решения или постановления в связи с нововиявлени-ми обстоятельствами теряет законную силу.

Заявления о пересмотре в связи с нововиявленими обстоятельствами, могут быть поданы сторонами и другими лицами, которые участвуют по делу, в течение одного месяца со дня установления об-ставини, что является основанием для пересмотра. (ст.362 ЦПК)

В соответствии с ч.2 в. 362 срок для представления заявления о пе-регляд в связи с нововиявленими обстоятельствами вычисляется:

1)в случаях, установленных п.1 ч.2 ст.361 ЦПК, - со дня вста-новлення обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела;

2)в случаях, установленных п.2 ч.2 ст.361 ЦПК, - со дня, когда приговор по уголовному делу вступил в законную силу;

3)в случаях, установленных п.3 ч.2 ст.361 ЦПК, - со дня набут-тя законной силы судебным решениям, которым отменено судебное рішен-ня, что стало основанием для принятия решения или постановлення постановления, которые подлежат пересмотру;

4)в случаях, установленных п.4 ч.2 ст.361 ЦПК, - со дня ухва-лення Конституционным Судом Украины соответствующего решения.

Форма и содержание заявления. Заявления о пересмотре решения, постановления суда или судебного приказа в связи с нововиявленими обстоятельствами по форме и содержанию должны отвечать требованиям ЦПК относительно оформ-лення заявлений в суд первой инстанции.

В заявлении отмечаются: 1) наименование суда, которому адресуєть-ся заявление; 2) имя (наименование) лица, которое подает заявление, местожительство ее или местонахождения; 3) другие лица, которые участвовали по делу; 4) дата принятия или постановлення и содержание решения, постановления или судебного приказа, о пересмотре которых подано заявление; 5) но-вовиявлені обстоятельства, которыми обосновывается требование о пере-гляд решении, постановлениях или судебного приказа, и дата их открытия или установления; 6) ссылка на доказательства, которые подтверждают наяв-ність нововиявлених обстоятельств.

К заявлению добавляются ее копии в соответствии с количеством лиц, которые бе-руть участие по делу (ст.364 ЦПК).

Заявление о пересмотре решения, постановления суда или судебного приказа в связи с нововиявленими обстоятельствами рассматривается в судебном заседании. Заявитель и другие лица, которые участвуют по делу, пові-домляються о времени и месте заседания. Неявка этих лиц не есть пере-шкодою для рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявление, суд может совершить одно из следующих действий :

1) удовлетворяет заявление и отменяет решение, постановление суда или судебный приказ;

2) отказывает в ее удовольствии в случае необоснованности заявления.

В случае отмены решения, постановления суда или судебного приказа дело рассматривается судом по правилам, установленными ЦПК.

Постановление суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного на-казу, заочного решения, решения или постановления в связи с нововияв-леними обстоятельствами обжалованию не подлежит.

Постановление суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судо-вого приказа, заочного решения, решения или постановления в связи с но-вовиявленими обстоятельствами может быть обжалована в порядке, пе-редбаченому ЦПК (ст.366 ЦПК).

Смысловой  модуль 7

Тема  20.