Полномочия суда и основания отмены заочного решения

В результате рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может своим постановлением: 1) оставить заявление без удовольствия; 2) скасу-вати заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.

Первые полномочия суд реализует, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была непочтенной, а доказательства, поданные им, недостаточные для отмены решения. Никаких новых об-ставин, не известных суда и способных изменить юридическую квалификацию взаимоотношений истца с ответчиком, в заявлении не наводится.

Заочное решение подлежит отмене, если судом будет вста-новлено, что ответчик не появился в судебное заседание и не повідо-мив о причинах неявки по уважительным причинам и доказательствах, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного решения дела.

Отмена заочного решения не означает решения дела в пользу ответчика. Дело должно быть рассмотрено по существу за-ново и с самого начала. В данном отношении процедура заочного осуществления имеет подобие с институтом пересмотра дел по нововиявленими обстоятельствам.

Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем по-рядку. Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленному ЦПК.

Тема  16. ч. 2.

НАКАЗНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ

1. Понятие и характерные черты наказного осуществления.

2. Основания для выдачи судебного приказа.

3. Понятие и сущность судебного приказа.

4. Стадии наказного осуществления.

Понятие и характерные черты наказного осуществления

В гражданском судопроизводстве существуют разные упрощенные процедуры. Одним из таких институтов есть наказное осуществление, которое предоставляет про-цесу динамизму и повышает эффективность судебной защиты.

Институт судебного приказа в гражданском судопроизводстве имеет длинную и сложную историю развития. Он существовал в римском праве, правые Англии, Австрии, Германии, России и других стран. Советское за-конодавство, основываясь во многом на дореволюционных пра-вових идеях, сохранило в гражданском процессе судебный приказ. Да, в ЦПК в 1923 году предусматривалось наказное осуществление, что здійсню-валося без участия сторон. Должник был лишен возможности подать свои отрицания и доказательства, а сам судебный приказ мог быть обжалован только в кассационном порядке. В 50-х годах в проце-суальному законодательстве Украины имели место отход от начал диспозитивности и состязательности, рост процессуальной активности суда, твердая регламентация всех сфер гражданского обороту. Значимость судебного приказа была потеряна. Не находя применения на практике, этот институт не был закреплен в ЦПК в 1963 г. Изменения, которые происходят в жизни, нашли отражение и в процессуальном законодательстве. Как одно из эффективных средств защиты прав креди-торів в новом ЦПК Украины в 2004 г. возрожденный институт наказ-ного осуществления (раздел II ЦПК).

Наказное осуществление - это упрощенная форма защиты прав и ін-тересів кредитора, чьи требования к должнику основаны на беззапе-речних документах.

Характерные черты наказного осуществления :

· наказное осуществление - упрощено сравнительно с исковым ци-вільне судопроизводство в суде первой инстанции;

· наказное осуществление- специфическая форма защиты прав и ін-тересів кредитора как лица, которое ссылается на письменные доказательства, которые имеют высокую степень достоверности, против стороны, что не ви-конує обязательство;

· наказное осуществление служит для решения в упрощенном порядке споров о праве, которые возникают из ряда правоотношений, которые складываются по поводу средств или движимого имущества. За допомо-гою судебного приказа не может быть стягнене недвижимое имущество;