ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1. Понятие и сущность судебной власти.

2. Формы защиты субъективных прав и законных интересов гро-мадян и организаций.

3. Понятие, предмет и система гражданского процессуального права.

4. Источники гражданского процессуального права.

5. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

6. Виды и стадии гражданского судопроизводства.

7. Гражданская процессуальная форма.

                                                         Тема 2.

ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.Понятие и система принципов гражданского процессуального права.

2.Принцип законности в гражданском процессуальном праве.

3.Принципы организации правосудия.

4.Функциональные принципы.

1. Понятие и система принципов гражданского процессуального права

Во всех сферах деятельности государства и его органов всегда лежат определенные принципы. Именно принципы права лежат в основе любой отрасли права и правовой системы в целом.

Еще в Древнемвнем Риме была известная сентенция: "Принцип есть важнейшая часть всего".

Большинство ученых признают значимость принципов гражданского процессуального права, однако есть расхождения в понимании их сущности и перечня, их классификации.

Можно выделить две основных позиции:

1) Доктринальный подход.

Принципы носят исключительно доктринальный характер. Это значит, что они не имеют императивности. В этом случае существенное значение приобретает проблема толкования законодательства.

 К числу доктринальных принципов права относят :

"разрешено все, что не запрещено",

"все, что не разрешено, запрещено",

"субъективному праву всегда отвечает юридическая обязанность"   

и"всякое правонарушение допускает юридическую    

ответственность".

Доктринальный характер имеют следующие принципы гражданского процесса :

-принцип объективной истины;

-принцип процессуальной  активности суда;

- принцип непосредственности и непрерывности;

- принцип процессуальной экономии;

2) Позитивистский подход.

В его рамках правом считается только то, что закреплено государством в официально признанных источниках права.

В рамках континентальной системы  речь идет о фиксированности в нормативно-правовых актах.

С позиции позитивистского подхода принципы - это руководящие начала,  выраженные в нормативных актах и обращены к правоприменению другими субъектами права.

        Это означает, что их главная черта - императивность, которая проявляется в отсутствии возможности толкования, о существовании данного принципа, нет четкой закрепленности в тексте нормативно-правовых актов.

По нашему мнению, принципами гражданского процессуального права являются те исходные положения, которые закреплены в законах Украины.

Все другое не является принципами гражданского процессуального права в правовом содержании  носит доктринальный характер, находится не в сфере права, а в сфере правосознания.

Принципы гражданского процессуального права - это закрепленные в нормах гражданского процессуального права основные руководящие поло-жения (принципы), которые отображают специфику, сущность и содержание данной отрасли права.

Содержание этих принципов выраженно и закреплено в Конституции Украины, Законе Украины "О судоустройстве и статусе судей" и в соответствующих нормах Гражданского процессуального кодекса Украины.

Однако каждый из принципов находит свое закрепление и выражение, как правило, не в одной какой-то норме права, а в ряде норм и процессуальных правил, которые характеризуют содержание данного принципа.

Поэтому для того, чтобы правильно понять содержание того или другого принципа, необходимо проанализировать все правовые нормы, в которых отображаются основные руководящие положения гражданского судопроизводства.

Значение принципов гражданского процессуального права разнообразно.

Во-первых, они служат отправными положениями при толковании процессуальных норм с недостаточно определенным содержанием.

При преодолении пробелов в праве, позволяют найти правильное решение того или другого процессуального вопроса, а также  в случаях когда в  законодательстве нет соответствующей нормы.

Во-вторых, принципы являются ориентиром в нормотворческой деятельности. Они определяют основные направления, перспективы развития гражданского процесса, служат главным критерием оценки обоснованности предложений об изменении и дополнении гражданского процессуального законодательства.

К критериям установления принципов гражданского процесса следует считать следующие признаки, которые должны проявляться совокупно:

а) принцип выраженный в нормах (единоличных или ряде норм) действующего права;

б) принцип имеет основное значение для гражданского процесса, определяет его первостепенные черты;

в) должен иметь общепроцессуальный характер, то есть содержать директивы поведения во всех стадиях и формах гражданского процесса;

г) принцип всегда содержит в себе определенное политическое содержание, выражая идеи государства в сфере осуществления правосудия по гражданским  делам;

д) принцип всегда определяет тип и подавляющие черты гражданского судопроизводства, допуская некоторые исключения, которые уже не могут быть названы принципом;

е) принципы должны определить такие черты гражданского судопроизводства, которые не имеют очевидного, банального характера, но являют собой альтернативу возможным и известным из истории решениям;

є) содержание принципов представляет степень общности, характер логичной связи с единичными нормами гражданского процесса.

В силу особенного значения принципы гражданского процесса подлежат обязательному точному соблюдению при рассмотрении кон-кретного дела. Всякое отступление от принципов рассматривается как существенное нарушение закона.

С развитием и становлением гражданского процессуального права в новых политических и социально-экономических условиях принципы как правовые идеи будут приобретать новое значение.

 Принципы - это не застывшие аксиомы, а основы, которые выражают наиболее общие черты гражданского процесса.

Классификацияпринципов гражданского процессуального права возможна на разных основаниях. Как критерии такого рода классификации в науке называют разные признаки.

 По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип, можно выделить конституционные принципы гражданского процессуального права и принципы гражданского судопроизводства, которые закреплены отраслевым законодательством.

Используя в качестве критерия источник закрепления, некоторые авторы выделяют три группы принципов :

1) конституционные принципы, продублированные в ГПК:

-принцип осуществления правосудия ;

-принцип равенства всех перед законом и судом;

-принцип независимости судей;

-принцип государственного языка судопроизводства и др.);

     2)конституционные принципы, не продублированные в ГПК:

-принц неприкосновенности частной жизни;

 -принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод;

 -принцип доступности квалифицировал юридической помощи и др.);

      3)отраслевые принципы гражданского процессуального права, которые нашли отражение в ГПК:

-принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел;

-принцип процессуального равенства сторон;

-принцип применения аналогии закона и аналогии права;

-принцип обязательности судебных постановлений).

В зависимости от того,  действуют   ли принципы в одной или нескольких отраслях права, существует их распределение на:

     1)общеправовые - действуют во всех без исключения отраслях права, например законность;

     2)межотраслевые - закреплены в нормах нескольких отраслей права, как правило, близких по характеру.

      Сюда относят практически все принципы судоустройства, которые закреплены в  ГПК, например, гласность судебного разбирательства.

     3)отраслевые - закреплены в нормах только одной конкретной отрасли  права;

4)принципы отдельных институтов гражданского процессуального права, например принципы института доказательств.

По  объекту регулирования принципы гражданского процесса можно разбить на следующие две группы:

а) принципы организации правосудия (судоустройства);

б) принципы, которые определяют процессуальную деятельность суда (функциональные или судопроизводства).

В первую группу входят:

 принцип осуществления правосудия только строго, единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, независимость судей и подчинение их только закону, национальный язык судо-чинства, равенство участников хозяйственного процесса перед законом и судом, гласность судебного разбирательства.

Вторую группу представляют принципы: диспозитивность, состязательность,  процессуального  равенства  сторон,  устности, непосредственности и непрерывности, принцип оперативности.

Соответственно Закону Украины "О судоустройстве Украины и статусе судей", суд осуществляет правосудие на принципах:

 1) осуществление правосудия исключительно судами;

 2) права на судебную защиту;

 3) равенства перед законом и судом;

 4) правовой помощи при разрешении дел в судах;

 5) гласности судебного процесса;

 6) языка судопроизводства;

 7) обязательности судебных решений;

 8) права на обжалование судебного решения;

 9) коллегиального и единоличного рассмотрения дел;

10) самостоятельности судов и независимости судей;

11) неприкосновенности судей;

12) несменяемости судей

13) судейского самоуправления.

2. Принцип законности в гражданском процессуальном праве

Законность принадлежит к общегосударственным, политическим принципам, но в то же время не теряет самостоятельных правовых гарантий в судопроизводстве.

В гражданском процессе это не только принцип, но и одна из факуль-тативних целей судопроизводства.

По своему содержанию принцип законности включает у себя;

во-первых, требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и выполнять процессуальные действия, руководствуясь законодательством;

во-вторых, требование к другим участникам процесса соблюдать процессуального и материального законодательства при рассмотрении гражданского дела в суде.

Законность - сложное и многогранное социальное явление.

Несмотря на это, можно выделить наиболее существенные черты законности:

1) всеобщность требования соблюдения и выполнения законодательства;

2) осуществления всех государственных властных функций исключительно на основе законов при строгом соблюдении должностными лицами прав граждан и гарантий от необоснованного привлечения их к ответственности или незаконного лишения тех или иных благ;

3) недопущение любых  нарушений закона, от кого бы они не виходи-ли, обеспечение неотвратимости ответственности за эти нарушения.

С учетом этих положений принцип законности относительно судов, которые рассматривают гражданские дела, предусмотрен ст. 2 ГПК.

В соответствии с настоящей статьей гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с Конституцией Украины и Гражданского процессуального кодекса Украины.

      Если международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, установлены другие правила, чем установлены ГПК, применяются правила международного договора.

Таким образом, принцип законности охватывает всевозможные правовые и организационные средства, которые обеспечивают правовое применение норм материального и процессуального права в конфликтных ситуациях.

К нему, в первую очередь, относятся система процессуальных средств по поддержке процессуальной дисциплины в судопроизводстве и санкции за неправильное применение юридических норм.

В узком понимании принцип законности характеризует такие черты правообезпечения как:

-применение гражданских процессуальных санкций;

-привлечение к процессуальной ответственности винных лиц;

-прекращение процессуальной деятельности, которая неправомерный ви-никла или развивается.

Реализация принципа законности обеспечивается соответствующими процессуальными гарантиями:

     1) организационные и функциональные принципы гражданского процессуального права прямо или опосредовано служат реализации прин-ципа законности;

     2) процессуальные средства исправления судебных ошибок :

-апеляционное и кассационное производство,

-пересмотр решений, вступивших в законную силу, по исключительных и вновь открывшимся обстоятельствам;

    3)процессуальные средства, которые обеспечивают доступ к правосудию, формирование состава суда и формы процессуальных действий :

- обязанность сообщения заинтересованных лиц о времени и месте судебного   

заседанияя,

- возможности отвода судьи,

- четкий регламент содержания исковой за-яви и др.;

4) процессуальные средства установления фактических обстоятельств дела.

 Цель гражданского процесса заключается в том, чтобы в результате рассмотрения дела были установлены существующие фактические обстоятельства дела и к ним была правильно примененная норма материального права.

На основании изложенного выше принцип законности можно было бы сформулировать таким образом:

Законность как принцип гражданского процессуального права заключается в обязанности суда и всех участников процесса неуклонно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права с целью достижения задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 1 ГПК.

         3. Принципы организации правосудия

Принцип осуществления правосудия исключительно судами закреплен в ст. 124 Конституции Украины и ст. 5 Закона Украины "О судоустройстве в Украине".

Сущность данного принципа заключается в следующем.

Судебная власть в сфере гражданской юрисдикции может осуществляться только судами в лице судей. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускаются.

 Судебная власть самостоятельна и осуществляется независимо от законодательно и исполнительной власти.

 С помощью этого законодатель обеспечивает специализацию каждого из государственных и судебных органов на решении определенного круга вопросов, не допуская пересечения их компетенции.

Кроме того, судебные органы в силу специфики организации и про-цесуальной  формы деятельности поставлены в особенные условия, что дает им возможность разобраться в сложных обстоятельствах гражданского пра-вонарушения, правильно истолковать и применить закон, винести законное и обоснованное решение.

Принцип права на судебную защиту. Согласно ст. 6 Закона Украины "О судоустройстве Украины" всем субъектам правоотношений гарантируется защита их прав, свобод и законных интересов независимым и беспристрастным судом, созданным в соответствии с законом.

Для обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дел, законности судебных решений в Украине действуют суды первой, апеля-ційної и кассационной инстанций.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого оно отнесено процессуальным законом. Любые соглашения об отказе от обращения за защитой в суд являются недействительными.

Никто не может быть лишен права на участие в рассмотрении своего дела в определенном процессуальном  порядке в суде любого уровня.     

Иностранцы, лица без гражданства и иностранные юридические лица пользуются в Украине правом на судебную защиту наравне с гражданами и юридическими лицами Украины.

   Коллегиальностьи единоличие в рассмотрению гражданских дел. В соответствии со ст.18 ГПК гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются  единолично  судьей,  который является председательствующим и действует от имени суда.

В случаях, установленных ГПК, гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегией в составе одного судьи и двух народных заседателей, которые при осуществлении правосудия пользуются  всеми правами судьи.

    Гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются коллегией в составе трех судей, председательствующий из числа которых определяется в установленном законом порядке.

    Гражданские дела в суде кассационной инстанции рассматриваются коллегией в составе не менее трех судей.

     Гражданские дела в связи с исключительными обстоятельствами пересматриваются  коллегией судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины при наличии не менее двух третей его чи-сленности, а в случаях, установленных ГПК, - коллегией судей на совместном заседании соответствующих судебных палат Верховного Суда Украины при их равном представительстве при наличии не менее двух третей численности каждой пылаты.

 Во время пересмотра решения, постановления суда или судебного приказа в связи с вновь открывшимися обстоятельствами суд действует в таком же составе, в котором они были приняты (единолично или коллегиально).

Решение гражданских дел не одним судьей, а несколькими, объединенными в одну коллегию, представляет большие преимущества:

1) обеспечивает более тщательное и многостороннее их обсуждение (что не расслышал или выпустил один судья, может заметить другой; что кажется неясным одному, может быть выяснено другим);

2) способствует более беспристрастному отношению судей к делам (на единоличного судью более легко повлиять, легче его подкупить);

3) при разрешении дел в коллегии каждый судья, осознавая, что за ним стоит разделяющая его ответственность коллегия, чувствует себя независимым и действует более свободно, чем тогда, когда ему придется выносить решение единолично.

 Гарантиями принятия коллегиального решения служат:

-во-первых, равенство статуса всех судей, которые участвуют в принятии решения;

-во-вторых, порядок принятия коллективного решения.

 Все вопросы, которые возникают во время рассмотрения дела коллегией судей, решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним.

При принятии решения по каждому вопросу ни один из судей не имеет права воздерживаться от голосования и подписания решения или постановления.

Судья, не согласен с решением, может в письменном виде изложить свое личное мнение. Этот документ не оглашается в судебном заседании, присоединяется к делу и является открытым для ознакомления (ст.19ГПК).

Таким образом, коллегиальное рассмотрение дела в большей степени обеспечивает основательное, добросовестное и справедливое разрешение дел, а принцип единоличия  может быть допущен только для несложных дел, которые характеризуются простотой производства и быстрого завершения, а потому с большим успехом решаются единолично.

Принцип независимости и неприкосновенности судей и подчинения их только закону. Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону (ст. 129 Конституции Украины). Независимостьсудей и подчинение их только закону при осуществлении правосудия - два органично взаимозависимых положение.

С одной стороны, независимость судей - не самоцель, а средство, непременное условие для правильного применения закона, постановлення законных судебных  постановлений.

Это значит, что судьи при рассмотрении и решении спора должны руководствоваться только законом и своим внутренним убеждением, что исключает постороннее влияние на судей.

С другой стороны - именно подчиненность судей только закону обеспечивает их независимость. Никакие государственные органы, общественные организации или должностные лица не имеют права прямо или непрямой влиять, давать указания судьям, как решать конкретное судебное дело.

Настоящая независимость судей при осуществлении правосудия может быть обеспечена лишь при строгом соблюдении ими требований мате-ріального и процессуального законодательства. Судья должен осуществлять рассмотрение дел беспристрастно и выносить судебные акты в соответствии со своей оценкой фактических обстоятельств и своим толкованием применяемых актов законодательства. Связанность судьи только законом позволяет ему быть независимым, в то же время не давая возможность перерасти этой независимости в произвол.

Судьи не являются представителями каких бы то ни было государственных или других органов, организаций.

Судья не может принадлежать к политическим партиям, движений и материально их поддерживать; он не может также входить в руководящий состав каких-либо организаций и движений.

Постановление № 8 Пленума Верховного Суда Украины "О независимости судебной власти" от 13 июня в 2007 г. закрепляет независимость судей при рассмотрении конкретных судебных дел.

 В связи с этим недопустимыми является:

-непроцессуальное влияние на судью со стороны других судей, в том числе тех, которые занимают административные должности в судах;    

-установление контроля за осуществлением судопроизводства судьей, вызов его к ви-щестоящих судам и вымоганию отчетов или объяснениям о рассмотрении кон-кретних дел;

-истребование от судьи любой информации или справок о ходе и перспективах рассмотрения дела, другой информации, которая может предоставляться лишь сторонам по делу и другим лицам, установленным процессуальным законодательством, а также сведений, которые представляют тайну совещательной комнаты;

- принятие судьей от любых лиц и рассмотрение их заявлений, жалоб, других документов вне установленного закона процессуальным порядком (п.2).

Таким образом, гарантии независимости судей традиционно подразделяются на политические, экономические и правовые.

 Это условное разделение гарантий, потому что все они закреплены в разных нормах права.

К политическим относят закрепление в Конституции Украины принципа разделения власти и независимости судебной власти от власти исполнительной и законодательной.

Кроме того, судья не имеет права быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также сочетать работу на должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и другой творческой деятельности.

К экономическим гарантиям относят предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, которое отвечает его высокому статусу.

К юридическим гарантиям независимости судей  относят установленный законом порядок осуществления правосудия, их несменяемость, право судьи на отставку, неприкосновенность судьи, систему органов судейского содружества.

Судья не обязан давать любые объяснения относительно сути рассмотренных дел или дел, которые находятся в его производстве, а также давать их кому-либо для ознакомления,   не иначе как в случаях и   в порядке, предусмотренных законом .

С независимостью судей тесно связанный принцип неприкосновенности судей. Неприкосновенность судьи распространяется на его жилье, служебное помещение, транспорт и средства связи, кореспонден-цію, имущество, что принадлежат ему, и документы.

Судья не может быть задержан по подозрению в совершении преступления  или принудительно доставлен в любой государственный орган в порядке производства по делам об административных правонарушениях.    

Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения,  за которое накладывается взыскание в судебном порядке, должен быть немедленно  освобожден после выяснения обстоятельств.

Принцип гласности и открытости судебного разбирательства. Глас-ность служит одним из необходимых составных компонентов демо-кратичности  процессуальной формы судопроизводства, важной юридической гарантией реального осуществления принципа законности в правосудии, а также прав участников процесса.

В соответствии с данным принципом рассмотрение дела во всех судах и на всех стадиях процесса должен проводиться в открытых заседаниях с предоставлением присутствующим реальной и равной возможности следить за всем ходом процесса.

Согласно ст.6 ГПК никто не может быть лишен права на информацию о времени и месте рассмотрения своего дела.

Закрытое судебное разбирательство допускается в случае, если открытое рассмотрение может привести к разглашению государственной или другой тайны, которая охраняется законом, а также по ходатайству лиц, которые участвуют по делу, с целью обеспечения тайны усыновлення, предотвращения разглашения сведений об интимных или другие личные стороны жизни лиц, которые участвуют в деле, или сведений, унижающих их честь и достоинство.

Личные бумаги, листы, записи телефонных разговоров, телеграммы и другие виды корреспонденции могут быть оглашены в судебном заседании только при согласии лиц, определенных Гражданским кодексом Украины. Это правило применяется при исследовании звуко- и видеозаписей такого же характера.

При рассмотрении дел в закрытом судебном заседании имеют пра-во присутствовать лица, которые участвуют по делу, а в случае необходимостиі - свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.    

Рассмотрение дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. О рассмотрении дел в закрытом судебном заседании суд обязан  постановить мотивированное определение в совещательной комнате, которое оглашается  немедленно.

Участники гражданского процесса и другие лица, которые присутствуют в открытом судебном заседании, имеют право делать письменные записи, а также использовать портативные аудио технические устройства.

Проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, видеозаписи,  с применением стационарной аппаратуры, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются на основании определения  суда при наличии согласия на это лиц, которые участвуют по делу.

Решение суда провозглашается публично, кроме случаев, когда рассмотрение проводилось в закрытом судебном заседании. Лица, которые беруть участие по делу, а также лица, которые не брали участия по делу, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях, имеют право на получение в суде устной или письменной информации о результатах рассмотрения соответствующего дела.

Лица, которые не брали участия по делу, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанности, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выдержки, снимать копии из документов, приобщенных к делу, получать копии решений и постановлений.

Ход судебного заседания фиксируется техническими средствами. Порядок фиксирования судебного заседания техническими средствами установлено ГПК. Официальной записью судебного заседания является лишь техническая запись, сделанная судом.

Таким образом, гласность правосудия обеспечивает его воспитательные и профилактические функции; способствует снижению субъективизма судей и позволяет всем желающим убедиться в соблюдении установленных гражданским процессуальным законом правовых процедур рассмотрения гражданского дела.

Однако следует отметить, что принцип гласности правосудия неред-ко входит в противоречие с институтом неприкосновенности частной жизни лиц, которые участвуют в гражданском судопроизводстве.

 В таких случаях имеет место коллизия названных конституционных положений.

Если гласность правосудия - это одно из краеугольных публичных прав в системе правового демократического государства и гражданского общества, то неприкосновенность частной жизни являет собой частное право.

Поэтому можно сказать, что коллизия между гласностью правосудия и неприкосновенностью частной жизни - это коллизия между публичным и частным интересом. Какому из них отдать преимущество, в каждом конкретном случае решает суд.

Согласно ст.7 ГПК лица, которые участвуют в деле и не владеют или недостаточно владеют государственным языком, в порядке, установленом ГПК, имеют право делать заявления, давать объяснение, виступать в суде и заявлять ходатайство родным языком или языком, которым они владеют, пользуясь при этом услугами переводчика, в порядке, установленному ГПК. Судебные документы оформляются государственным языком.

Принцип равенства всех участников процесса перед законом и су-дом.

Правосудие в судах осуществляется на принципах равенствавсех участников судебного процесса перед законом и судом.

Следовательно, юридические лица при осуществлении правосудия в суде равны перед законом и судом независимо от формы собственности, места нахождения, подчиненности, характеру деятельности, а граждане  независимо от происхождения, социального и имущественного положения, пола, расы, национальности, языки, отношения к религии, политических и других предпочтений, местожительства и других обстоятельств.

 Равенство граждан и организаций означает, в первую очередь, равный объем прав и обязанностей всех граждан и организаций, которые участвуют в суде в том или ином качестве (равенство доступа к пра-восудию);

- во-вторых, одинаковое отношение суда к правам и обязанностям, а также к действиям граждан и организациям, которые участвуют в рассмотрении конкретного дела (равные средства судебной защиты);

- в-третьих, запрет на предоставление преимуществ каким-либо лицам или органам на основаниях, не предусмотренных законом (равные шансы судебнойо защиты).

Принцип обязательности судебных решений. Статья 124 Консти-туции Украины устанавливает, что судебные решения принимаются судами именем Украины.

Судебные решения, которые вступили в законную силу, обязательны для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат выполнению на всей территории Украины, а в случаях, установленных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Укра-ини, - и за ее пределами.

Невыполнение судебного решения является основанием для ответственности, установленной законом. Обязательность судебного решения не лишает лиц, которые не брали участия по делу, возможности обратиться в суд, если принятым судебным решением нарушаются их права, свободы или интересы (ст.14 ЦПК).

                4. Функциональные принципы

Принцип диспозитивности.

Данный принцип определяет механизм движения гражданского процесса. Он является отражением автономного положения субъектов спорных гражданских правоотношений.

Наиболее полное свое выражение принцип диспозитивности находит в предоставлении законом стороне, в исковом производстве возможности распоряжаться субъективными материальными и процессуальными правами.

В соответствии с этим принципом гражданские дела, по общему правилу, возникают, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются,  главным образом, по инициативе лиц, которые участвуют по делу.

Следовательно, лица, которые участвуют в деле, и в первую очередь стороны имеют право на любой стадии гражданского процесса распоряжаться своими материальными правами, по поводу которых идет спор в суде, а также средствами их защиты.

Истец может отказаться от исковых требований, увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить основание или предмет иска, ответчиквправе признать иск полностью или частично, предьявить встречный иск

Стороны могут закончить дело мировой соглашением на любой стадии роцесса. Каждая сторона вправе требовать исполнение суднбного решения в части касающейся этой стороны.

 Порядок волеизъявления сторон регламентирован законом, что позволяет суду осуществлять надлежащий контроль.

      Согласно ст.11 ГПК суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращениям физических или юридических лиц, поданными в соответствии с ГПК, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, которые участвуют по делу.

Лицо, которое участвует по делу, распоряжается своими правами относительно предмета спора   на свое усмотрение. Такое право имеют также иные лица (за мсключением тех лиц, которые не имеют гражданскойпроцессуальной дееспособности), в интересах которых заявлены требования.

Суд привлекает соответствующий орган или лицо, которым законом дано право защищать права, свободы и интересы других лиц, если действия законного представителя противоречат интересам лица, которого он представляет.

В содержание принципа диспозитивности входят следующие основные элементы:

1) возбуждение гражданского дела в суде;

2) определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их  изменения;

3) распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключения мирового соглашения;

4) нарушение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела по  вновь открывшимся обстоятельствам;

5) требование принудительного выполнения судебного акта по гражданскому делу.

Стоит согласиться с теми авторами, которые считают, что принцип диспозитивности содержит в себе две больших группы правомочностей сторон и других лиц, которые участвуют по делу:

     1)диспозитивные правомочия, в которых раскрывается механизм движения гражданского процесса (например, право инициировать возбуждение дела в суде, право на отзыв искового заявления, право апеля-ционного обжалования судебных актов);

      2)диспозитивные правомочия, существование которых никак не отражаются на механизме движения процесса (например, право лиц, участвующих  по делу, заявлять отводы суда, прокурору, експерту, переводчику;

           -право выбора одного из судов, которым подсудно дело по правилам  альтернативной подсудности;

         - право определить территориальную подсудность кроме дел с исключительной подсудностью;

         -право вступить в процесс как третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора).

Таким образом, в принципе диспозитивности отображается важнейшие особенности субъективных прав и в первую очередь такие его черты как равенство участников правоотношений, автономия в розпо-ряджении своим правом, вмешательство государства в сферу регулируюмых

правоотношений с целью обеспечения их осуществления в соответствии с требованиями закона.

  Принцип состязательности. На рубеже ХІХ-ХХ ст.ст. принцип состязательности  получил в  гражданской  процессуальной науке характерное наименование личной  автономии сторон - участников процесса.

Согласно ст.10 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности сторон. Стороны и другие лица, которые участвуют по делу, пользуются равными правами относительно предоставления доказательств, их исследования и доведения перед судом их убедительности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленних ГПК. Суд способствует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела:

-разъясняет лицам, которые участвуют по делу, их права и обязанности,

-предупреждает о последствиях осуществления или неосуществления процессуальных действий и способствует осуществлению их прав в случаях, установленных ГПК.

Принцип состязательности проявляется в предоставлении действующим законодательством сторонам - участникам спора и другим участникам процесса, которые владеют правами и обязанностями сторон, возможности соревнования как в устной форме, так и в форме письменного диалога.

 Он регулирует действия сторон и суда по сбору и исследованию доказательств, позволяет выяснить фактическую сторону дела, наиболее полно обеспечивает процесс доказательными материалами.

 Принцип состязательности обеспечивает полноту фактического и доказательственного материала, наличие которого является важнейшим условием установления обстоятельств по делу.

Принцип состязательности заключается преимущественно в следующем - действия суда зависят:

 - от требований истца и отрицаний ответчика,

 - суд решает дело в объеме заявленных сторонами требований;

 - возможность свободного использования средств доказывания;   

 - каждая сторона доводит факты, которые обосновывают ее требования и возражения;

 - суд может предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Принцип состязательности действует на всех стадиях гражданского процесса.

Однако наиболее полно он проявляется в стадии судебного рассмотрения дела, где стороны и другие заинтересованные лица имеют право участвовать в судебном заседании при исследовании доказательств, задавать вопросы  другим лицам, давать объяснение, высказывать свои доводы и рассуждения по поводу всех возникающих вопросов, выступать в судебных  дебатах.

        Принцип процессуального равенства заключается в том, что стороны имеют равные процессуальные права и обязанности (ст. 31 ЦПК).

Согласно ст. 27 ГПК лица, которые участвуют по делу, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выдержки, снимать копии документов, приобщенных к делу, получать копии решений, постановлений, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопрос другим лицам, которые участвуют по делу, а также свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайство и отводы, давать устные и письменные объяснения суда, подавать свои доводы, рассуждения относительно пвопросов, которые возникают во время судебного разбирательства, и возражения против ходатайств, доводов и рассуждений других лиц, пользоваться правовой помощью, знакомиться с журналом судебного заседания, снимать из него копии и подавать письменные замечания по поводу его неправильности или неполноты, прослушивать запись фиксации судебного заседания техническими средствами, делать из него копии, подавать письменные замечания по поводу его неправильности или неполноти, обжаловать решение и постановления суда, пользоваться другими процессуальными правами, установленными законом.

Суть данного принципа выражается в установленных законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов.

Стороны обязаны добросовестно пользоваться приналежними им процессуальными правами, проявлять взаимоуважение к правам и интересам другой стороны, которые охраняются законом, принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.

Принцип устности судебного разбирательства. Рассмотрение гражданских дел происходит устно. Исследование обстоятельств дела начинается с устногодоклада судьи.

 Устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также осуществление процессуальных действий господствует в гражданском судопроизводстве.

В устной форме в судебном заседании дают объяснение стороны и третьи лица, а свидетели - показання. В устной форме объявляют документы, разные письменные доказательства и переписку.

Устная форма восприятия  обстоятельств дела отображает не только простоту и доступность процесса, но и его демократичность.

Именно принцип устности создает необходимые условия для реализации принципов гласности, национального языка судопроизводства, непосредственно, способствует воспитательному влиянию правосудия на граждан, а также решению других задач гражданского судопроизводства.

Поскольку ряд процессуальных действий должен быть облачен в пись-мову форму, в процессе рассмотрения дела суд исследует разные письменные материалы. Принцип устности допускает, что суд основывает решения на материалах дела и доказательствах, изложенных в судебном заседании устно.

Следовательно, письменные документы, имеющиеся в материалах дела и представлены лицам, которые берут участие по делу, должны быть ог-лашены в судебном заседании.

Принцип устности имеет важное практическое значение. Личное общение сторон в процессе между собой  создает наилучшую возможность достижения верного понимания в процессе, облегчает восприятия доказательств по делу и вынесение законного и обоснованного решення.      

Устная форма общения повышает эффективность соревнования сторон в процессе решения спора.

Принцип непрерывности судебного разбирательства. Судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, предназначенного для отдыха.

До окончания рассмотрения начатого дела или к отложению ее слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Следовательно, главное требование данного принципа заключается не так в непрерывности самого рассмотрения дела, как в том, что суд не вправе рассматривать другие дела, не закончив рассмотрения ранее начатого дела путем вынесения решения по существу.

Поэтому если в ходе рассмотрения  дела возникает необходимость отложить его слушание или  приостановить, новое заседание в деле должно быть начато сначала.

Принцип непосредственности в гражданском процессуальном праве являет собой такое правило, в соответствии с которым суд обязан непосредственно  исследовать и воспринять все доказательства в деле, то есть обеспечить  личное восприятие судьями доказательственного материала.

Принцип непосредственности по своему содержанию имеет две стороны: субъєктивную и объективную.

Из субъективной стороны непосредственность заключается в том, что суд при рассмотрении дела обязан лично (то есть непосредственно) исследовать доказательства в деле :

-заслушать пояснення лиц, которые участвуют в деле,

-свидетельские показания,  

- выводы, экспертные  показания,

-ознакомиться с письменными доказательствами.

С объективной стороны непосредственность заключается в том, что сами доказательства должны быть, как правило, взяты из первоисточников, непосредственно отображая  удостоверяемые ими факты.

Точное соблюдение требований принципа непосредственности повышает эффективность процессуального соревнования, позволяет избежать чисто формального подхода при оценке достоверности сведений,

изложенных в исследуемых  документах, вовремя устранив имеющиеся в них противоречия и расхождения.

                                      Тема  3.