Советское общество в годы войны

Военное лихолетье потребо­вало колоссального напряжения всех физических, духовных и интеллектуальных сил советского общества. Победа Советского Со­юза в Отечественной войне была бы немыслима без самоотвержен­ного титанического труда рабочих и крестьян, инженеров и конструкторов - всех тружеников тыла, ковавших «оружие Победы», полной самоотдачи ведущих деятелей науки и культуры, мобилизовавших советский народ на разгром агрессора.

Утрата значительной части экономического потенциала и пере­базирование тысяч промышленных предприятий на восток страны, огромные разрушения и людские потери в народном хозяйстве привели в начале войны к резкому сокращению промышленного производства, что особенно ощущалось в оборонных отраслях. К концу 1941 г. объем валовой продукции промышленности СССР уменьшился более чем вдвое. В этих условиях руководством страны и коммунистической партии были приняты чрезвычайно жесткие меры по укреплению совет­ского тыла. С самого начала фашистской агрессии стали про­водиться массовые мобилизации гражданского населения на трудовой фронт. Мирных граждан направляли на строительство оборонительных рубежей, ускорен­ный пуск эвакуированных предприятий, уборку урожая и т.д. Решения по трудовой мобилизации были впоследствии законодательно подкреплены Указами Президиума ВС СССР от 26 декабря 1941 г. «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» и от 13 февраля 1942 г. «О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и в строительстве». Указы объявляли рабочих и служащих мобилизованными на период войны. В апреле 1942 г. мобилизация распространилась и на сельских жителей. Следует иметь в виду, что прежде всего это касалось женщин и подростков. К началу 1942 г. более половины всех занятых в народном хозяйстве сос­тавляли женщины.

Одной из сложнейших являлась проблема квалифицированных кадров. Эвакуированные предприятия имели не более 30% квалифицированных рабочих и специалистов, поэтому в декабре 1941 г. был разработан план подготовки кадров, рассчитанный на обучение на краткосрочных курсах и в порядке бригадного ученичества около 400 тыс. чел. В 1942 г. было подготовлено почти 4,4 млн. специалистов. Тем не менее, численность работающих в 1942 г. сократилась по сравнению с 1940 г. с 33,9 млн. до 18,4 млн. чел.

Важнейшей задачей являлось обеспечение действующей армии вооружением и военной техникой. В начале войны в результате огромных потерь советская авиация была значительно ослаблена. В связи с этим потребовалось резкое увеличение выпуска новых боевых самолетов. Уже во втором полугодии 1941 г. было выпу­щено истребителей ЛаГГ-3 - 2141 шт., Як-1 - 1019, штурмовиков Ил-2 - 1293. Всего же за 1941 г. Вооруженные Силы страны по­лучили 15 735 самолетов всех типов, и это в условиях эвакуации большинства заводов в восточные районы.

Танковая промышленность развернула серийное производство боевых машин новых типов: тяжелых танков КВ, средних - Т-34, легких - Т-60 и Т-50. Их выпуск во втором полугодии 1941 г. был увеличен в 2,5 раза и составил 4740 машин. Немалые усилия рабочие и инженеры прилагали для увеличения выпуска оружия и боеприпасов, недостаток которых был особенно ощутим на фронтах. Так за второе полугодие 1941 г. производство винтовок и ка­рабинов выросло почти в 2 раза, а пистолетов-пулеметов и пуле­метов - более чем в 8 раз, количество орудий всех видов и минометов - с 15,6 до 72,5 тыс. Начался выпуск реактивных ус­тановок БМ-13. Однако до конца 1941 г. потребности армии и фло­та в оружии и боевой технике удовлетворялись далеко не полностью.

Для выпуска самолетов, танков и другой боевой техники требовалось большое количество высококачественной стали. В связи с перебазированием оборонной промышленности на Урал и в Запад­ную Сибирь пришлось изменить технологию и систему организации производства на большинстве металлургических заво­дов. На Магнитогорском комбинате была разработана новая тех­нология выплавки броневой стали, а на Кузнецком металлур­гическом комбинате освоена выплавка броневого металла и про­кат стали высокого качества. Для улучшения состава сплавов на металлургических заводах уже с конца 1941 г. начал использоваться уральский, а затем и казахстанский марганец. Урал стал основной кузницей оборонной промышленности страны - в четвертом квар­тале 1941 г. здесь было произведено 62% всего чугуна, 50% стали, весь алюминий, магний, кобальт.

С потерей Донбасса и угольных районов Ростовской области резко возросла нехватка угля. Наркомату угольной промышлен­ности была поставлена и успешно выполнена задача в течение первого квартала 1942 г. ввести в действие на Урале, в Кузбассе и Караганде 44 шахты с производством 5,1 млн. т угля в год.

Тяжелый урон был в годы войны нанесен сельскому хозяйству. Несмотря на усилия тружеников села в 1941 г. за­готовки зерна и другой продукции резко сократились. Основной продовольственной и сырьевой базой стали восточные и юго-вос­точные районы страны - Поволжье, Сибирь, Казахстан, Средняя Азия.

В результате проведенных чрезвычайных мероприятий уже к середине 1942 г. Советский Союз располагал военным хозяйством, обес­печивавшим во все возрастающих размерах производство военной продукции, а с 1943 г. начался общий подъем производства. За­метно возросли национальный доход, государственный бюджет, выпуск промышленной продукция, грузооборот транспорта. В 1943 г. ускорилось перевооружение армии и флота новейшими образ­цами военной техники. Их доля в стрелковом во­оружении достигла 42,3%, в артиллерии - 83%, в бронетанковом вооружении - более 80% и в авиации - 67%. Кульминационной точки военное производство в СССР достигло в 1944 г. Его высокий уровень базировался на прочном фундаменте непрерывного развития ведущих отраслей тяжелой промышленности. Рост продукции происходил за счет более эф­фективного использования мощностей действующих предприятий.

Годы войны стали временем смелых и оригинальных технических решений, высокого подъема творческой мысли ученых, инженеров, конструкторов, рабочих. Результаты деятельности Академии наук СССР и других научных учреждений позволили непрерывно расширять производственную и сырьевую базу, работы по конст­руированию и модернизации военной техники, ее массовому производству.

Еще в первые месяцы Великой Отечественной войны многие научно-исследовательские институты были вынуждены эва­куироваться на восток. При этом академические и другие НИИ сохранили свои научные коллективы. В 76 институтах, пере­базированных в глубокий тыл, продолжали работу 118 академиков, 182 члена-корреспондента АН, тысячи научных сотрудников. Организующим ядром ученых страны оставался президиум АН СССР, эвакуированный в Свердловск, где в мае 1942 г. состоялось общее собрание Академии, обсудившее работу ученых в новых ус­ловиях. Научные учреждения по прикладным и фундаментальным естественным наукам напряженно работали в Казани, по геологии - на Урале, по гуманитарным дисциплинам - в Ташкенте и Алма-Ате. Тематика научных исследований была сосредоточена на трех ведущих направлениях: разработка военно-технических проб­лем, научная помощь промышленности, мобилизация сырьевых ресурсов.

Академики А.А. Байков, И.П. Бардин, С.Г. Струмилин, М.А. Павлов в тесном сотрудничестве с практиками-инженерами нашли методы скорост­ной плавки металла в мартеновских печах, литья стали высокого качества, получения проката нового стандарта. Несколько позднее специальная комиссия ученых во главе с академиком Е.А. Чудаковым внесла важные предложения по мобилизации ресурсов По­волжья и Прикамья.

Благодаря ученым-геологам А.Е. Ферсману, К.И. Сатпаеву, В.А. Обручеву были разведаны новые месторождения же­лезной руды в Кузбассе, новые источники нефти в Башкирии, ме­сторождение молибденовых руд в Казахстане. Значительным был и вклад ученых-математиков: П.С. Александрова, С.Н. Бернштейна, И.М. Виноградова, Н.И. Мусхелишвили. Активно трудились на оборону физики А.Ф. Иоффе, П.Л. Капица, Л.И. Мандельштам, химики Н.Д. Зелинский, И.В. Гребенщиков, А.Н. Несмеянов, Н.Н. Семенов. Ученые А.П. Александров, Б.А. Гаев, А.Р. Регель и другие успешно решили проблему противоминной защиты кораблей.

Большие успехи были достигнуты в области биологии, сель­ского хозяйства и медицины. Советские ученые находили новые растительные виды сырья для промышленности, искали пути повы­шения урожайности продовольственных и технических культур. Так, в восточных районах страны было в срочном порядке освоено возделывание сахарной свеклы. Огромное значение имела деятель­ность советских медиков - академиков Н.Н. Бурденко, Л.А. Орбели, профессоров-хирургов С.С. Юдина и А.В. Вишневского и многих других деятелей медицины, вводивших в практику новые способы и средства лечения больных и раненых воинов.

С 1943 г. в Москве начала действовать лаборатория под руко­водством И.В. Курчатова, приступившая к разработкам по расщеп­лению урана. В конце войны, освобожденные из лагеря С.П. Королев и Ю.Б. Харитон, возобновили разработку основ развития ракетной техники, прерванную в результате обрушившихся перед войной репрессий.

В годы войны шло непре­рывное качественное совершенствование артиллерийских систем и минометов. Большая заслуга в этом принадлежала выдающимся со­ветским ученым и конструкторам - В.Г. Грабину, И.И. Иванову, М.Я. Крупчатникову, Ф.Ф. Петрову, Б.И. Шавырину. Успехи в производстве стрелкового вооружения были достигнуты при ве­дущей роли конструкторов Н.Е. Березина, С.В. Владимирова, В.А. Дегтярева, С.Г. Симонова, Ф.В. Токарева, Г.С. Шпагина, Б.Г. Шпитального. Советским ученым удалось во много раз сократить сроки разработки и внедрения в производство новых образцов вооружения. Так, прекрасно зарекомендовавшая себя 152-мм гаубица была сконст­руирована и изготовлена в 1943 г. за 18 дней, а массовый выпуск ее освоен за 1,5 месяца. Около половины всех типов стрелкового оружия и подавляющее количество новых образцов артиллерийских систем, состоявших на вооружении в действующей армии в 1945 г., были созданы и пущены в серии за время войны. Калибры танковой и противотанковой артиллерии увеличились почти вдвое, а бронепробиваемость снарядов примерно в 5 раз.

Усилиями советских танко­строителей сравнительно быстро было преодолено преимущество противника в бронетанковой технике. К 1943 г. стал нарастать перевес насыщенности советских Вооруженных Сил танками и са­моходно-артиллерийскими установками. Отечественные танки и САУ по своим боевым характеристикам значительно превосходили зарубежные аналоги. Огромная заслуга в их создании принадле­жала Н.А. Астрову, Н.Л. Духову, Ж.Я. Котину, М.И. Кошкину, В.В. Крылову, Н.А. Кучеренко, А.А. Морозову, Л.С. Троянову.

Со второй половины 1942 г. неуклонно наращивался выпуск са­молетов и авиадвигателей. Самым массовым самолетом советских ВВС стал штурмовик Ил-2. Большинство советских боевых само­летов превосходили по своим характеристикам самолеты гер­манских ВВС. Во время войны в серийное производство поступили 25 моделей самолетов (включая модификации), а также 23 типа авиадвигате­лей. В создание и совершенствование новых боевых машин нео­ценимый вклад внесли авиаконструкторы - А.А. Архангельский, М.И. Гуревич, С.В. Ильюшин, С.А. Лавочкин, А.И. Микоян, В.М. Мясищев, В.М. Петляков, Н.Н. Поликарпов, П.О. Сухой, А.Н. Ту­полев, А.С. Яковлев. Значительный качественный скачок был сделан создателями авиамоторов - В.Я. Климовым, А.А. Микулиным, С.К. Туманским, А.Д. Швецовым. Не без основания можно говорить о том, что во многом военно-экономическое противоборство с фашистской Германией и ее союзниками было выиграно советской наукой и промышленностью.

Усиленное внимание партийного и государственного руководства к экономике действительно сыграло важную роль в том, что народное хозяйство СССР успешно преодолело трудности военной перестройки. Но вместе с этим, административно-командная система получила мощный импульс для своего развития. Огромные полномочия по управлению народным хозяйством порождали наихудшие методы партийного руководства экономикой - субъективизм, волюнтаризм[85], формализм и кампанейщину. Стремление выполнить план любой ценой, не считаясь с затратами ресурсов, физических и душевных сил людей, далеко не всегда вызывалось объективной необходимостью. Практически не учитывалось то, что удельный вес женщин в промышленности достигал в 1942-1943 гг. 53%, а молодежи в возрасте до 18 лет - 15%. Пренебрежение к человеку в нашей стране в годы войны окончательно превратилось в норму жизни.

Поощрение многочисленных движений, инициатив и починов, стремление широко развернуть социалистическое соревнование для раскрытия «величайших творческих возможностей советской экономики» вели к пропаганде голого энтузиазма, не подкрепленного материальной заинтересованностью. Это создавало картину интенсивной и эффективной деятельности трудящихся, принижало роль специалистов, инженеров, ученых. Обстановка страха, царившая в стране, произвол и репрессии поддерживали миф о преимуществах социалистической экономики.

Однако выиграть экономическое противоборство с Германией помогло не только усиленное внимание ВКП(б) к производству и его организации, мобилизация всех сил и средств и героизм тружеников тыла. Согласно «Акту содействия обороне США» (ленд-лиз) Советский Союз получил значительную помощь из-за океана. В Красную Армию поступило только одних автомобилей более 400 тыс., 2,5 млн. т нефти, 15 млн. пар обуви, 4,3 млн. т продовольствия. Стоимость помощи по ленд-лизу составила около 11 млрд. долларов. Американская помощь, особенно в начальный период войны, сыграла большую роль в оснащении армии и перестройке экономики СССР на военный лад.

Общеизвестен тезис о ВКП(б) как о воюющей партии. Действительно, 80% ее членов состояли в рядах вооруженных сил, партизанских отрядах или вели подпольную борьбу в тылу врага. Три миллиона коммунистов (каждый второй) погибли в борьбе с фашизмом. Однако вплоть до сегодняшних дней фактически нет научного анализа партийного руководства партизанским движением, подпольными организациями. Возглавляемое коммунистами сопротивление на оккупированной территории было действительно массовым и героическим, но наказание за действия партизан, как правило, несло мирное население - старики, женщины, дети. Списывать тысячи их жизней на издержки войны не только безнравственно, но и преступно.

С июля 1941 г. в армии действовал институт военных комиссаров, которым давались широкие полномочия. Однако вчерашние парторги и секретари парторганизаций, одевшие форму со шпалами и ромбами наравне с кадровыми командирами, начали руководить войсками. Их некомпетентность в военном деле еще более усилила неразбериху в начальном периоде войны, а сумасбродные решения, патологическая[86] подозрительность и доносительство влекли за собой тяжкие последствия. Многие командиры и генералы явились жертвами такой обстановки. Не сразу, но и И.В. Сталин понял, что институт комиссаров победы ему не принесет, что эффективно управлять войсками может лишь командный состав на основе единоначалия. Это обстоятельство вынудило его в труднейший период войны летом 1942 г. ликвидировать институт политических комиссаров.

Но огромное количество партийных функционеров не желало расставаться с «авангардной ролью» и идти в атаку наравне с солдатами. Понимал это и И.В. Сталин, вводя новый институт - заместителей командиров по политической части. Став специалистами по организации и пропаганде, партийные руководители (наравне с военными) преуспели в этом. В безоглядной требовательности, нередко доходящей до слепой жестокости, кроется одна из главных причин наших невиданных в истории потерь. Только смерть бойца или гибель соединения могли стать уважительной причиной невыполнения спущенного сверху приказа, далеко не всегда обеспеченного хотя бы элементарной целесообразностью. История войны знает сотни примеров, когда командиры начинали заведомо безнадежную операцию с полной уверенностью в ее гибельном исходе. Если на первом этапе войны такую политику можно было объяснить стремлением любой ценой остановить противника, то в завершающий период наглядно проявилась античеловеческая суть сталинской системы. Десятки тысяч солдат погибли, стремясь выполнить приказ о взятии Киева к 7 ноября 1943 г., а чего стоило требование И.В. Сталина завершить разгром Германии к первомайским праздникам 1945 г. Дорогой ценой платил советский народ за политику сталинского правительства.

Говоря о тружениках тыла в годы войны, нельзя не упомянуть заключенных ГУЛАГа, также «ковавших Победу». Во время войны значительно ухудшился режим содержания заключенных, занятых на обеспечении нужд обороны. В годы войны в систему ГУЛАГа стали поступать новые категории осужденных - побывавшие в окружении и в плену военнослужащие, угнанные на работу в Германию советские граждане. Особенно этот процесс усилился после достаточного укомплектования личным составом действующей армии в середине войны и освобождения оккупированных территорий. В середине 1944 г. в учреждениях ГУЛАГа содержалось 1,4 млн. заключенных - дешевой и бесправной рабочей силы.

С расширением активных военных действий увеличились льготы военнослужащих. Создание новых воинских формирований способствовало быстрому продвижению офицеров по служебной лестнице. Система материально-бытового снабжения увеличила социальную дистанцию между солдатом и офицером, а также между отдельными категориями офицеров. Повышение окладов офицерам-фронтовикам, дополнительная оплата за ордена, система аттестатов для семей офицерского корпуса усилили социальную стратификацию[87] общества. Введение в начале 1943 г. погон в армии придало этому процессу внешнее оформление.

Процесс расслоения шел не только по пути увеличения социальных льгот отдельным категориям военнослужащих, но и по пути увеличения бесправия других категорий людей. Это касалось введения института штрафбатов и распределения ролей между привилегированными (гвардейскими) и непривилегированными воинскими соединениями при организации боевого порядка войск и снабжения.

Социальная стратификация наблюдалась и в партии. Номенклатура, переводившаяся в состав военных советов, автоматически получала высокие воинские звания вместе с соответствующими привилегиями в виде бесплатной формы, личного оружия, охраны и т.д. Директора крупных заводов и транспортных предприятий получали высокие генеральские звания с оплатой за него, широкие права и льготы.

Как сталинское правительство стремилось использовать антифашистское движение в своих целях, так и Гитлер проводил политику использования сопротивления различных наций и национальностей Советского Союза сталинскому режиму. Немецкое командование осуществляло организацию антисоветских военных формирований из представителей народов СССР, пострадавших в результате сталинского внутриполитического курса в 20-40-е гг. Это касалось националистического движения украинцев, народов Прибалтики, калмыков, крымских татар. Факты формирования националистических воинских формирований привели к активизации сталинским руководством переселенческой политики в процессе войны. В 1940 г. началось переселение поляков из западных в восточные районы страны. В 1944 г. была произведена депортация балкарцев и карачаевцев, месхетинцев из Грузии, выселение из Крыма болгар, армян, греков. Помимо этого был уничтожен ряд национальных автономий - в 1941 г. немцев в Поволжье, в 1943 г. Калмыцкой АССР (с увольнением калмыков из Красной Армии и последующим заключением), в 1944 г. - Чечено-Ингушской АССР (одновременно чеченцы и ингуши увольнялись из Красной Армии), в 1944 г. были депортированы крымские татары, а в 1945 г. упразднена Крымской АССР.

Таким образом, война оказала значительное влияние на советское общество, его социальную структуру, административную и экономическую системы, а также на межнациональные отношения. Тоталитарная советская система в годы войны не только приобрела новые черты, но и получила импульс для своего дальнейшего развития.

ВЫВОДЫ

Анализ Второй мировой войны говорит о том, что огромную роль в ее истории сыграли противоречия СССР и Германии - двух крупнейших держав с мощными административно-командными системами государственного регулирования. Жесткий диктат в экономической, социальной и политической области внутри этих стран закономерно вел к стремлению не менее жестоко организовать благоприятную для соответствующего режима внешнеполитическую среду развития. Следует иметь в виду, что в период между двумя мировыми войнами для СССР и Германии было характерно интенсивное сотрудничество. Оно было обусловлено поражением обоих государств в Первой мировой войне, связанными с этим поражением территориальными потерями, экономической разрухой. Рапалльский договор 1922 г. стал отправной точкой взаимопомощи двух держав в восстановлении экономической мощи, обороноспособности и военного потенциала в целом. Интенсивное сотрудничество в области восстановления военного потенциала привело к милитаризации экономики обоих государств и краху Версальско-Вашингтонской системы. Соглашение от 23 августа 1939 г. стало закономерным результатом всего предшествующего сотрудничества. Но, если с началом Второй мировой войны и Германия, и СССР, разделив сферы влияния, осуществляли захватническую политику в своих приграничных регионах, то логика развития событий в дальнейшем привела к их открытому столкновению.

Поражение фашистской Германии было предопределено просчетом нацистского руководства в ходе первого периода войны. Военные столкновения с Англией и Францией распылили силы Германии еще до начала вооруженного столкновения с ее главным противником - Советским Союзом. Для народов, оказавшихся втянутыми в войну, опасность сталинского тоталитаризма казалась меньшей, чем опасность фашизма. Это обусловило образование мощной антигитлеровской коалиции и победу Советского Союза.

Победа советского народа в войне против фашистской Германии была обеспечена тем, что советские люди защищали не систему, а свою Родину, свою независимость, свои ценности. Они надеялись, что после войны жизнь станет лучше, дышать будет свободнее.

Однако победа стала своеобразным оправданием коммунистической системы и укрепила ее. Более того, в силу тяжелого положения в западной цивилизации, вокруг СССР возник пояс государств, ориентированных в своем развитии на социалистические цели. Победа СССР над фашизмом усилила его позиции как силы, противостоящей Западу в борьбе за влияние над миром. Европа, ослабленная фашизмом и войной, потеряла доминирующее влияние.

В результате победы была уничтожена террористическая модель капитализма, что объективно способствовало утверждению демократии в мире. Это, в свою очередь, создало предпосылки формированию нового мирового порядка. В самом же советском обществе война породила медленную эрозию сталинского режима, который не мог больше сохраняться в старых формах.

 ГЛАВА VI