Конфликт как социальный феномен.

Тема 1. Формирование современных парадигм о природе социального конфликта.

1. Методологические истоки теории социальных конфликтов в философии.

2. Формирование социологии конфликта. К. Маркс и Г. Зиммель.

3. Современные теории конфликта. Конфликтный функционализм Л. Козера и диалектическая теория конфликтов Р. Дарендорфа.

4. Психологическая традиция изучения конфликтов.

5. Общая теория предупреждения и разрешения социальных конфликтов.

Рекомендуемая литература:

*Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

Гришина Н.В. Психология конфликта. – СПб.: Питер, 2000. С.19-77.

*Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Эссе о политике свободы. // Социология. Рефератив. журнал. Сер. 11. 1991.№ 4. С. 30 - 43.

*Дарендорф.Р. Элементы теории социального конфликта. // Социологические исследования. 1994. № 5.

*Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. – М.:Гардарики, 2000. С. 7-42.

*Желтухин А.И. Социологическая концепция конфликта. // Социологические исследования 1994. № 4.

*Зайцев А.К. Социальный конфликт. М.: Академия, 2000. С.11-68.

*Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996. С. 20 - 75.

*Зеркин Д.П. Основы конфликтологии (Курс лекций). Ростов-на-Дону. 1998. С. 38-84..

*Клементьев Д. С. К теории социального конфликта и управления дезинтеграционными системами.// Вестн. Моск.ун-та. Сер.18. Социол. и политология.-1995.-N 4.-С.47-54.

*Коузер Л.А. Основы конфликтологии. М., 1999.

*Козер Л.А. Функции социального конфликта.// Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1996. С. 542-546 или Социальный конфликт: социологические исследования. М., 1991.

Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). Под ред. Е.И. Степанова. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. С.6-32.

*Маркс К. Фрагменты разных работ // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 70; Т.6.С. 159-160; Т.22. С.234-237; Т.25. С.481-484.

*Социальный конфликт и теория человеческих потребностей. (Сводный реферат). // Социология. Реферативный журнал. Сер. 11. 1991. № 4. С. 92 - 105.

*Скалабан И.А. Современные теории конфликта // Социология и современное общество: Учебное пособие. Ч.2. – Новосирск: НГТУ.

Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М., 1996.

*Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С. 27-57, 125-218.

*Хан А. Социология конфликта. // Социология. Реферативный журнал. Сер. 11. 1994. № 1.

Методические рекомендации к подготовке вопросов:

Цель темы: рассмотреть эволюцию представлений о социальном конфликте в рамках ранней философской, социологической, психологической парадигм заложивших основы современных теорий социального конфликта, а так же основные подходы к пониманию данного социального феномена в рамках современной конфликтологической традиции

Проблеме осмысления природы социального конфликта в философской (до социологической) литературе, посвящен первый вопрос темы. Важно уяснить, что уже в ранних произведениях постепенно формируются два полюса отношения к конфликту: как явлению разрушительному, не совместимому с природой человека и явлению естественному, отражающему суть человеческой натуры. В этом плане, представляет интерес рассмотрение взглядов на конфликт Гераклида, Аристотеля, Э. Роттердамского, Ф. Бекона, Ж-Ж. Руссо, И. Канта, Т. Гоббса, Г. Гегеля.

При рассмотрении второго вопроса необходимо определить место проблемы социального конфликта в рамках классической социологической мысли, в рамках органицизма, в теориях Э. Дюркгейма, М. Вебера, но, главное внимание должно быть сосредоточено на идеях двух основновоположников терий социального конфликта К. Маркса и Г. Зиммеля. В чем их суть? Каковы особенности их подходов к пониманию социального конфликта, и их заслуги в разработке этой проблемы?

Третий вопрос темы включает в себя общую характеристику теорий конфликта 50-70х гг.. (К. Боулдинг, Л. Крисберг, Й. Галтунг и др.) Более подробно необходимо остановиться на взглядах двух «классиков» социального конфликта Л. Козера и Р. Дарендорфа, считающихся преемниками соответственно функциональной и диалектической традиций Г. Зиммеля и К. Маркса. Важно определить, в чем состояла эта преемственность? В чем они пошли дальше своих предшественников? Какова суть их теорий? Изложение данных теорий было бы более эффективным, если бы опиралось на сравнение теорий конфликта с трактовкой этой проблемы в доминирующей в это время структурно-функциональной теории Т. Парсонса, на осмысление дихотомии “конфликт - консенсус”, “напряженность - стабильность” в социологической литературе этого времени.

Вклад психологов в формирование современной конфликтной парадигмы рассматривается в четвертом вопросе темы. В частности, желательно обсудить основные интерпретации феномена конфликта в рамках психоаналитического, ситуационного и когнитивного подходов, ответить на вопрос: каковы современные подходы к пониманию феномена конфликта сложившиеся в рамках психологической парадигмы?

Заключительный пятый вопрос предполагает общую характеристику развития конфликтной проблематики в современных теориях 80-90-х гг.. Особенное внимание здесь следует уделить теории человеческих потребностей Дж. Бертона.

q  Впишите в приведенную ниже схему, фамилии ученых, которых Вы бы отнесли к тому или иному этапу формирования теорий социального конфликта.