Возможно ли решение проблемы депопуляции за счет снижения смертности?

Само по себе снижение смертности, безусловно, необходимо, как по гуманитарным мотивам, так и ради престижа государства, а также и по экономическим соображениям. Страна несет колоссальные потери в рабочей силе из-за преждевременной смертности. Около половины мужчин не доживает до пенсионного возраста. Выплата пенсий их вдовам и сиротам требует огромных расходов. Каждый шестой ребенок теряет одного из родителей, не достигнув совершеннолетия.

Это, безусловно, отражается на воспитании и социализации детей. Масштабы сиротства, вызванного преждевременной смертностью, сопоставимы с масштабами «социального сиротства», вызванного разводами. Но после развода многие отцы все-таки поддерживают отношения с детьми. Поэтому причисление детей разведенных детей к «сиротам» обычно носит все-таки условный характер. А дети, у которых умер отец или мать, всегда являются сиротами без кавычек, как в социальном, так и в буквальном смысле.

При всей важности решения проблемы смертности, никакое ее снижение не приведет к прекращению депопуляции в долговременной перспективе.

Необходимый для обеспечения простого замещения поколений суммарный коэффициент рождаемости (т.е., не ведущий ни к росту, ни к убыли населения) даже при самой низкой смертности должен составлять 2,1 ребенка на одну женщину. Фактически же, он составляет в России лишь 1,3 ребенка, что примерно на 40% ниже необходимого уровня.

При этом каждое последующее поколение в стране будет на 40% уступать предыдущему поколению по численности. В таких условиях в долговременной перспективе при любой, сколь угодно высокой средней продолжительности жизни численность населения страны неизбежно будет сокращаться, если только естественная убыль населения не будет компенсироваться иммиграцией, хотя это не решает проблему депопуляции по существу.

Для чего составляются демографические прогнозы-предостережения? Приведите хотя бы один пример такого прогноза.

Разновидностью аналитического прогноза является прогноз-предостережение. Целью прогноза-предостережения является показ возможных неблагоприятных или опасных последствий сложившейся демографической ситуации, во избежание которых необходимо принять соответствующие меры. Одним из самых известных демографических прогнозов-предостережений, по сути, является печально знаменитый закон народонаселения Т.Р. Мальтуса. Выдвигая свой тезис о том, что население растет в геометрической прогрессии (т. е. экспоненциально), а средства существования в арифметической прогрессии (т. е. линейно), Мальтус описывал те ужасные последствия (нищета, эпидемии, беспорядки, войны и т.п. беды), к которым, по его мнению, ведут быстрый рост населения и образующееся по этой причине перенаселение. Из современных прогнозов-предостережений, исполненных в духе мальтузианских традиций, наиболее известны прогнозы т. н. Римского клуба, полные всяческих ужасов, вызываемых, по мнению авторов этих прогнозов, ростом населения, а также ростом потребления минеральных и энергетических ресурсов2.

Противоположным примером прогноза-предупреждения являются расчеты В.Н. Архангельского и А.Б. Синельникова о том, что сохранение современных тенденций рождаемости через исторически краткий период времени приведет к полному исчезновению российского народа как такового. Их расчет основан на простом сопоставлении актуальной (текущей) величины суммарного коэффициента рождаемости и того его значения, которое необходимо для поддержания хотя бы простого воспроизводства населения.

В настоящее время суммарный коэффициент рождаемости равен 1,176 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста (данные за 1999 г.). Для обеспечения же хотя бы простого аоспроизводства населения России в условиях низкой смертности (при отсутствии миграции, разумеется) необходимо, чтобы суммарный коэффициент был равен 2,13. Это означает, что через поколение, т. е., напомню, примерно через 25 лет. население страны, при сохранении данного соотношения неизменным, сократится приблизительно на 45% (1,176 /2.13 = 0.55). И будет сокращаться в этой же пропорции и в дальнейшем. В итоге, как показывают расчеты этих авторов (впрочем, их может проделать каждый), менее чем через 800 лет последний россиянин похоронит предпоследнего.

Это, конечно, крайность, притом крайность, доведенная до абсурда, но стремительное уменьшение численности населения России, идущее вот уже почти 10 лет (с осени 1992 г.), принесет с собой многочисленные и крайне неприятные последствия, акцент на которых и является настоящим прогнозом-предостережением.

Инерционная убыль населения. Что это такое?

Если своими словами, то это постоянно изменяющийся процесс убыли населения.

Демографическая ситуация в современной России - одна из наиболее сложных в мире. И предотвратить вымирание населения можно только комплексно, используя все известные инструменты государственной политики по улучшению демографической ситуации.

В рамках исследования эксперты проанализировали несколько сценариев развития. Первый сценарий Инерционный - наиболее вероятный в случае, если государство не предпримет никаких мер по улучшению демографической ситуации. И этот "сценарий достаточно печален", отмечают авторы исследования.

При таком развитии событий численность населения России к 2050 году должна снизиться до 93,1 млн человек (при нулевом миграционном притоке) или до 99,5 млн человек (при стабильном миграционном приросте на уровне 2007 года).

И только если приток мигрантов будет искусственно стимулироваться, число жителей России составит 114,2 млн. Напомним, что на 2010 год численность населения составляет 140 млн человек.

Однако такой вариант не является самым худшим. Инерционный сценарий основан на том, что ожидаемая продолжительность жизни в России до 2050 года будет на уровне 2006-го, а суммарный коэффициент рождаемости - на уровне 2007-го. Однако "нет достаточных оснований быть абсолютно уверенными в том, что ситуация с рождаемостью и смертностью в России больше ухудшится не может", - констатируют авторы исследования.

Инерционный рост населения. Что это такое

Разница между средней продолжительностью жизни и длиной поколения (средним возрастом родителей при рождении детей) в России составляет немногим более 40 лет. В странах с более высокой продолжительностью жизни эта разница близка к 50 годам.

В течение времени, соответствующего этой временной разнице (40-50 лет) возможен ИНЕРЦИОННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ в условиях суженного замещения поколений, несмотря на то, что фактический суммарный коэффициент рождаемости ниже критического, т.е., нетто-коэффициент меньше единицы.

ВСЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ОЧЕНЬ ИНЕРЦИОННЫ. ПОЭТОМУ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕ ИМЕЮТ БЫСТРОГО РЕШЕНИЯ. КТО ПЫТАЕТСЯ БЫСТРО РЕШИТЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, ТОТ СОЗДАЕТ БОЛЬШИЕ СЛОЖНОСТИ В БУДУЩЕМ

К каким демографическим последствиям может привести повышение пенсионного возраста для