Построение базовой (исходной) модели объекта соц прогнозирования.

Прогноз явлений соц жизни начинается и завершается построением прогнозной модели. В отличие от естеств наук, оперирующих главным образом теоретич моделями, основанными на уже познанных закономерностях окружающ мира с высоким уровнем формализации и широкими возможностями измерения с помощью ЭВМ, в социологич исследованиях до сегодняшнего дня используются по преимуществу описательные модели. Причина-в низком уровне математизации социологич исследований, недостаточной готовности обществ наук к строгой формализации исследуемых объектов. Поэтому социологич прогнозная модель чаще выглядит как система уравнений, набор правил, таблица и т.п. и представляет собой совокупность более или менее строго измеряемых данных, достаточно полно отображающих структуру и характер предмета исследования. Модель предмета социологич прогностического исследования-это объект исследования, формализованный настолько, чтобы предстать в форме, поддающейся количеств оценкам аналитического, диагностического и прогностического хар-ра. Все эти признаки распространяются, в частности, и на исходную модель. Особая же, специфическая ее ф-ция состоит в том, что она выполняет роль основы, ядра прогнозной разработки. Все остальные операции по составлению прогноза согласно законам прогностики явл, по сути, преобразованием параметров исходной модели. Простейший тип исходной модели-упорядоченный набор показателей. Показатель-это операц характеристика соц значимого явления или процесса, кот отражает его св-ва, связи или отношения и является одновременно инструментом измерения последних. Показатель как инструмент социологич измерения имеет вид некоторого суждения о наличии или отсутствии, а также интенсивности проявления определ эмпирически наблюдаемого св-ва объекта. Соц показатель — характеристика соц значимого явления или процесса, кот отражает его св-ва, связи или отношения; показатель является инструментом измерения последних. Структура показателя: индикатум (измеряемое) и индикатор (измеряющее). Индикатум и индикатор в структуре показателя аналогичны субъекту и предикату суждения и вследствие этого поддаются всем операциям и преобразованиям логики предикатов. Индикатум почти всегда имплицитно присутствует, подразумевается в содержании индикатора. Наиболее адекватная интерпретация социального показателя — таблица, состоящая из индикатумов и индикаторов. Последовательность операций при построении исходной (базовой) модели Последовательность операций след: 1.Составление предварит перечня индикатумов (названий возможных показателей) исходной модели с помощью одного или нескольких из след апробированных методов:1)предварит анализ аналогичных моделей, имеющихся в лит-ре; 2)информац анализ текстов, потенциально содержащих искомые индикатумы; 3)очный опрос экспертов, способных назвать искомые индикатумы;4)заочный опрос экспертов с той же целью; 5)так называемый имитационный опрос экспертов с той же целью (анализ научн лит-ры по предмету исследования, при кот авторы рассматриваются как эксперты, а соответствующие цитаты из их трудов — как эспертные оценки по заранее избранному кругу вопросов);6)опрос населения; 7)моделирование (операции с моделями предмета исследования). Наиболее экономичен в отношении средств, сил и времени очный опрос экспертов “методом комиссии” или “методом мозговой атаки”. Но этот способ оправдывает себя только в том случае, если предмет исследования относительно несложен, если контуры исходной модели более или менее ясны, если компетентность экспертов не вызывает сомнений, наконец, если средства, силы и время не позволяют вращаться к другим методам.2)Сведение предварительного перечня к состоянию, пригодному для проведения дальнейших операций. Как привило, предварит перечень насчитывает многие десятки, нередко сотни, а иногда и тысячи индикатумов. Правда, большинство из них обычно дублируют содержание друг друга. Поэтому в начале операции по сведению предварит перечня к состоянию, пригодному для исследования, проводится содержательный анализ перечня с целью вычеркнуть индикатум-дублеры. Но и после этого число показателей обычно остается неприемлемо большим. б)агрегация групп однородных показателей с конструированием высокоагрегированных показателей более общего хар-ра, чем первоначальные частные. Этот способ проще и применяется чаще, но также требует для повышения своей эффективности предварит развития теории, находящейся в ненамного лучшем состоянием, чем предыдущая;

в) выделение по каждой группе однородных показателей так называемого “проблемного”, т.е. показателя, наиболее тесно коррелирующего с какой-либо отдельной социальной проблемой, ради которой предпринимается соответствующее исследование, оставляя все прочие по необходимости без внимания. 3. Обсуждение (очный или заочный опрос более широкого круга экспертов) с целью уточнения полученной модели “методом комиссии”, методом деструктивной отнесенной оценки или разновидностью дельфийской техники — в зависимости от степени сложности, особенностей и степени разработанности предмета исследования, а также от степени уверенности исследоват группы в адекватности модели предмету исследования. 4.Доработка исходной модели на основании обсуждения методом деструктивной отнесенной оценки и ее окончательная редакция с помощью методов системного анализа. 5.Индикация исходной модели (мобилизация количеств информации и построение динамич рядов индикаторов по каждому показателю исходной модели соответственно установленным индикатумам на весь период основания прогноза). 6.Прогнозная ретроспекция-анализ динамич рядов исходной модели с целью выявить особенности тенденций развития предмета исследования. 7.Прогнозный анализ—анализ выявленных тенденций предмета исследования с целью определения адекватности последующих операций собственно прогнозирования. Конечный рез-тат процедуры построения базовой модели и ее анализа — удобная для последующих операций модель предмета исследования и комментарии — пояснения к ней, определяющие порядок дальнейшей работы.