П Р О Т О К О Л Д О П Р О С А П О Д О З Р Е В А Е М О Г О

г. Донецк                                                              19 июня 2004 года.

       Допрос произведен в помещении прокуратуры г. Донецка, в кабинете № 23.

Допрос начат в 11 час. 00 мин. Допрос окончен в 12 час. 45 мин.

Старший следователь ……… с соблюдением требований ст. ст. 107, 134-136, 145-146УПК Украины, допросил в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, Имя , Отчество: ДАВЫДОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

2. год, месяц и день рождения, место: 16.09.1967 г.р. г. Донецк.

3. Гражданство:    Украины

4. Национальность: русская

5. Образование и специальность: среднее.

6. Семейное положение:        замужем, сын 15 лет.

7. Место работы, род занятий: областной тубдиспансер, раздатчица

8.Отношение к воинской службе: не военнообязанная

9. Имеет ли награды : нет

10. Судимость / где, каким судом, по каким статьям, какая мера наказания, отбытие наказания / : со слов не судима

11. Паспорт или другой документ, что подтверждает личность: паспорт ВЕ 573539 выдан Калининским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области 15.01.2002 года.

12. Место жительства: г. Донецк, ул. В. Терешковой 31/17

В соответствии со ст. 43-1 УПК Украины подозреваемой Давыдовой Е.В. разъяснены ее права на досудебном следствии. _________________________

/ подпись подозреваемого /

В соответствии со ст. 107 ч.3 УПК Украины Давыдовой Е.В. разъяснено, что она подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины, то есть в злостном уклонении от выполнения родительских обязанностей.

 _______________________________________________________________

                                                             / подпись подозреваемого /

Мне понятны права подозреваемого и положения ст. 63 Конституции Украины, согласно которой я не несу ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя или близких родственников, также мне понятно что меня подозревают в совершении преступления предусмотренного ст 166 УК Украины. Показания желаю давать на русском языке, которым владею свободно, собственноручно излагать свои показания не желаю.

                                                                                                                 _______________

По существу заданных вопросов могу пояснить, что родилась в г. Донецке в семье рабочих. Мама работала поваром, отец на стройке каменщиком. В семье было пятеро детей, у меня есть два родных брата и три сестры. В 1974 году пошла в первый класс ОШ № 95 г. Донецка. Там я проучилась два года. Потом мать лишили родительских прав, отец умер и я училась в школе интернате в г. Марьинка Донецкой области. После окончания интерната поступила в училище № 58 г. Донецка, располагалось оно в районе ж/д вокзала. Специальность «печатник», там я училась набирать шрифт для печати полиграфических изданий, газет и т.д. После окончания училища примерно год я работала в детском садике няней, и в 1988 году вышла замуж за Давыдова Дмитрия Владимировича. Мы проживали по адресу г. Донецк ул. Моцарта д. 6 «А» вместе с родителями мужа. Позже мы достроили пристройку к дому и стали жить в ней, а родители остались в доме.

Муж является инвалидом второй группы по поводу черепно-мозговой травмы. Когда его призывали в армию он получил травму головы, то ли упал, то ли его избили, точно я не знаю. Травма была серьезной, ему сделали операцию на черепе и вставили пластину. После этого он нигде не работал.

В 1989 году родился сын Давыдов Сергей Дмитриевич. В то время я уже работала на пищеблоке областного тубдиспансера. Муж нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. С 1989 года он состоит на учете в наркологическом диспансере г. Донецка по поводу употребления алкоголя. По этому поводу между нами постоянно возникали скандалы, отношения были натянутые.

Сергей рос нормальным ребенком. В 1996 году пошел в первый класс ОШ № 20 г. Донецка. Он учился в классе с повышенным педагогическим вниманием. После занятий он оставался в школе, вместе с учителем выполнял домашние задания. После работы я забирала его домой. До восьмого класса Сергей в общем-то учился нормально.

В девятом классе он пошел в другой класс, так как класс, в котором он учился раньше расформировали. Я постоянно была на работе, отец злоупотреблял спиртным и не уделял ребенку внимания. После школы Сергей был предоставлен сам себе. Иногда с бабушкой он ездил на дачу.

Летом 2003 года он стал поддерживать дружеские отношения с Мухиным Сергеем, это какой-то наш родственник. Мой брат живет с сестрой матери Мухина. Особо близких отношения мы не поддерживаем. Что связывало Сергея с Мухиным я не знаю.

В конце августа от следователя Киевского РО ДГУ я узнала, что мой сын вместе с Мухиным совершили кражу. Сергей постоянно гулял, иногда не возвращался ночевать домой. О том, что он употреблял спиртное я не знала.

В сентябре начались занятия, Сергея вызывали в милицию, я предупреждала учителей, что Сергея не будет. Классный руководитель звонила, интересовалась, где Сергей, почему он не ходит на занятия. Мне Сергей говорил, что он был в школе. По возможности я старалась приходить в школу, но времени не всегда хватало. Я просила Сергея чтобы он ходил в школу, он обещал, но потом снова звонила классный руководитель и говорила что Сергей не пришел. По несколько дней он не приходил домой ночевать, я пыталась найти его когда была выходная. Чем он занимался я не знаю, он при ходил домой покушать и переодеться. Муж пытался побить ребенка, так он хотел его воспитывать, но я не давала, потому что он почти всегда пьяный и я боялась за ребенка. Один раз Сергей без разрешения взял пенсию у бабушки. Тогда я его побила, с получки вернула деньги.

Классный руководитель, завуч неоднократно звонили, приходили домой, просили повлиять на Сергея, чтобы он ходил в школу. Я его отводила в школу, он ждал пока я уйду и уходил по своим делам.

По моему в ноябре меня вызывали на выездное заседание службы по делам несовершеннолетних. Я хотела взять и Сергея, но убежал от меня и я пошла одна. Там я узнала что Сергей почти не посещает занятия.

В сентябре 2003 года Сергей был поставлен на учет в наркологический диспансер по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями. О том, что он употребляет спиртное я не знала.

После этого я была привлечена к административной ответственности по ст. 184 КУоАП. Меня оштрафовали.

В службе по делам несовершеннолетних мне говори ли что нужно обратить внимание на Сергея, воспитывать его. Я пыталась что-то сделать но Сергей меня не слушался, домой приходил все реже. Он стал неуправляемым, я нечего не могла сделать, а муж даже и не пытался.

В январе 2004 года я узнала, что Сергей снова совершил кражу. За прошлое преступление он был осужден с испытательным сроком один год. 

Домой Сергей не приходил, я пыталась его найти, но он убегал. Так как он не являлся в суд его объявили в розыск. Сейчас он осужден и отбывает наказание в Мариупольской исправительной колонии.

Также хочу добавить что мой муж болеет эпилепсией, сегодня у него случился приступ на улице, он упал, ударился головой и был доставлен БСМП в больницу. Об этом я узнала от соседей и в какую именно больницу его доставили я пока не знаю.

Вопрос: Вы употребляете спиртные напитки?

Ответ: Спиртные напитки я употребляю изредка, в небольших количествах. В основном вино, пиво.

Вопрос: Согласно справки с наркологического диспансера Вы состоите на учете с 31.05.2002 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями. Что Вы можете пояснить по этому поводу?

Ответ: Я не знала об этом. Я у нарколога никогда не была, и о том, что я состою на учете в наркодиспансере я не знала.

Вопрос: После того как ваш сын был, поставлен на учет к наркологу Вы интересовались состоянием его здоровья, приходили к врачу?

Ответ: К врачу я не ходила, потому что меня не приглашали. Сергей ходил отмечаться каждую среду. Идти по своей инициативе у меня не было времени.

Вопрос: Ваш муж каким-то образом пытался повлиять на ребенка, интересовался как он учится, чем занимается?

Ответ: Раньше он хотя-бы иногда интересовался, а в последние несколько лет он сильно пьет, часто попадает в больницу. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно. Я старалась чтобы Сергей меньше с ним общался.

       С моих слов записано верно, мною прочитано. Замечаний дополнений не имею (заполняется собственноручно)

Допросил:

Старший следователь

1. Одержання показань свідка, форма і зміст протоколу його допиту.

Свідок викликається до слідчого повісткою, яка вручається під розписку свідкові, а в разі його тимчасової відсутності — кому-небудь з дорослих членів його сім'ї, житлово-експлуатаційній організації, виконавчому комітету селищної або сільської Ради народних депутатів чи адміністрації за місцем його роботи. Свідок може бути викликаний також телеграмою або телефонограмою. (ст.. 166 КПК)

  У повістці повинно бути зазначено, хто викликається як свідок, куди і до кого, день і час явки, наслідки неявки, передбачені статтями 70 і 71 КПК.

       ст. 167 допит свідка

Свідка можна допитувати про факти, які стосуються даної справи, а також про особу підозрюваного або обвинуваченого та потерпілого.

Свідок допитується в місці провадження досудового слідства, а в разі необхідності — в місці його перебування.

  Свідок допитується окремо і за відсутності інших свідків. При цьому слідчий вживає заходів для того, щоб свідки, викликані в одній справі, не могли спілкуватися між собою до закінчення допиту.

Перед допитом слідчий встановлює особу свідка, повідомляє його, в якій справі він викликаний, і попереджає про обов'язок розповісти все відоме йому в справі, а також про кримінальну відповідальність за відмову дати показання і за давання завідомо неправдивих показань. Потім слідчий з'ясовує стосунки між свідком і підозрюваним або обвинуваченим, а також потерпілим і починає допит. Після того як свідок закінчить давання показань, слідчий ставить йому запитання. Забороняється ставити запитання, у формулюванні яких міститься відповідь, частина відповіді або підказка до неї (навідні запитання).

Загальні правила провадження слідчих дій.

Перед початком провадження будь-якої слідчої дії слідчий повинен роз'яснити учасникам їхні права й обов'язки та порядок їх реалізації.

При проведенні слідчої дії особа, яка її провадить, зобов'язана беззаперечно додержуватись передбаченої законом процедури, забезпечувати захист прав і свобод людини, поважати її честь і гідність. Слідчий, дізнавач, прокурор, начальник слідчого відділу можуть робити тільки те і тільки в тій формі, що і як визначено законом.

При провадженні слідчих дій необхідно забезпечити безпеку

учасників процесу.

У процесі слідчої дії слід вжити заходів для забезпечення нерозголошення конфіденційної інформації, захисту сфери особистого життя людини.

Забороняються будь-які дії, що принижують честь і гідність особи, не передбачені законом засоби примусового характеру.

ст. 170 КПК протокол допиту свідка

Про допит свідка складається протокол з додержанням правил, зазначених у статті 85 КПК. Крім того, в протоколі допиту вказуються: прізвище, ім'я та по батькові свідка, його вік, громадянство, національність, освіта, місце роботи, рід занять або посада, місце проживання, а також відомості про його стосунки з обвинуваченим і потерпілим.

У протоколі зазначається, що свідкові роз'яснені його права, обов'язки і відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань. Показання свідка та відповіді на поставлені йому запитання викладаються в першій особі і по можливості дослівно.

Свідкові, коли він про це просить, може бути надана можливість особисто написати свої показання в присутності слідчого, про що зазначається в протоколі.

По закінченні допиту слідчий пред'являє свідкові протокол для прочитання. За проханням свідка протокол може бути йому прочитаний слідчим. Свідок і особи, які були присутні при допиті, мають право просити про внесення доповнень і поправок до протоколу. Ці доповнення і поправки заносяться слідчим до протоколу.

    Протокол підписують свідок, слідчий і особи; що були присутні при допиті. Якщо протокол написаний на декількох сторінках, свідок підписує кожну сторінку окремо.

Про провадження будь-якої слідчої дії має бути складений протокол, в якому докладно фіксується все, що відбувалося, відображаються хід та результати слідчої дії.

Складання протоколу слідчої дії має на меті: забезпечити можливість переконатися в обґрунтованості та законності проведеної слідчої дії, отже, правильно вирішити питання про допустимість отриманих при цьому доказів; закріпити знайдені дані шляхом фіксації їх самих, обставин їх знайдення та відомостей, які підтверджують достовірність доказів. Для цього у провадженні деяких слідчих дій беруть участь поняті, які засвідчують правильність записів у протоколі своїми підписами. Протокол слідчої дії дозволяє визначити достовірність отриманих доказів.

Відомо, що достовірність використаних у доказуванні доказових матеріалів безпосередньо пов'язана із встановленням об'єктивної істини. Власне кажучи, доказування і є встановленням істинності будь-яких положень за допомогою аргументів, посилань, істинність яких є встановленою. Тому використовувані слідчим фактичні дані можуть мати значення доказів лише тоді, коли визначена їх достовірність.

Це обумовлює необхідність ретельної фіксації у протоколах слідчих дій обставин знайдення тих або інших даних, визначає підвищені вимоги до складання протоколів.

У протоколі кожної слідчої дії згідно зі ст. 85 КПК України мають бути вказані: місце і час провадження слідчої дії, ким вона провадилась, хто був присутнім, роз'яснення прав та обов'язків учасникам слідчої дії; зміст проведеної слідчої дії; час початку та закінчення слідчої дії; всі суттєві для справи обставини, які були виявлені під час провадження даної слідчої дії.

Протокол зачитується всім особам, які брали участь у провадженні слідчої дії, при цьому їм роз'яснюється їх право робити зауваження. Вказані особи можуть ознайомитися з протоколом особисто.

Вставки та виправлення мають бути застережені в протоколі перед підписами.

Протокол підписують: особа, яка провадила слідчу дію, допитана особа, а також перекладач, поняті, якщо вони були присутніми, та інші особи, які були присутніми або брали участь у провадженні цієї слідчої дії. Якщо будь-хто з цих осіб з причини фізичних вад або з інших причин не може особисто підписати протокол, то для підписання останнього запрошується стороння особа.

До протоколу можуть бути додані фотознімки, матеріали звукозапису, кінозйомки, відеозапису, плани, схеми, зліпки та інші матеріали, які пояснюють його зміст.

Якщо особа, яка брала участь у проведенні слідчої дії, відмовиться підписати протокол, то це зазначається в протоколі та засвідчується підписом особи, яка провадила слідчу дію.

Приклад

ПРОТОКОЛ

ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ

город Донецк                                                                                                                         2 июня 2004 года

Место допроса: прокуратура города Донецка, кабинет № 23.

                                                           Допрос начат: «15» часов «40» минут.

                                             Допрос окончен: «16» часов «50» минут.

Старший следователь прокуратуры города Донецка с соблюдением ст. 85, 167 и 170 УПК Украины,

допросил в качестве свидетеля:

1.Фамилия, имя, отчество:  СОБОЛЕВСКАЯ ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА

2. Дата и место рождения: 30.04.1958 г.р. г. Донецк 

3. Национальность и гражданство: украинка, Украины.

4.Адрес: г. Донецк – 76 ул. Моцарта д. 5 кв. 49 т.р. 94-71-31

5. Судимость: не судима

6. Семейное положение: замужем.

7.Паспорт: личность удостоверена.

8.Образование: высшее.

9. Место работы, должность: Калининский районный в г. Донецке Совет, специалист службы

 по делам несовершеннолетних. .

Свидетелю Соболевской Л.В. сообщено, что она вызвана по уголовному делу возбужденному в

отношении Давыдовой Е.В. и Давыдова Д.В. по признакам преступления предусмотренного

ст. 166 УК Украины.

Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний

по ст.384, 385 УК Украины предупрежден.      

_______________

Ст. 63 Конституции Украины о том, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний

в отношении себя либо своих близких родственников, разъяснена.

«Показания желаю давать на русском языке»                         ________________

                                                                                                         подпись

Свидетелю разъяснена ст.69-1 УПК Украины, в соответствии с которой свидетель имеет право: давать показания на родном языке или ином языке, которым он свободно владеет, и пользоваться помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; знать, в связи с чем и по какому делу он допрашивается; собственноручно излагать свои показания в протоколе допроса; пользоваться заметками и документами при даче показаний в тех случаях, когда показания касаются каких-либо расчетов и иных данных, которые ему трудно держать в памяти; отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи и близких родственников; знакомиться с протоколом допроса и ходатайствовать о внесении в него изменений, дополнений, замечаний, собственноручно делать такие дополнения и замечания, подавать жалобы прокурору на действия дознавателя и следователя; получать возмещение затрат, связанных с вызовом для дачи показаний. В случае наличия соответствующих оснований свидетель имеет право на обеспечение безопасности путем применения мер, предусмотренных законом и в порядке, предусмотренном ст.52-1-52-5 УПК Украины.      

                                                                                                   _______________                                        

Мне понятны положения ст. 63 Конституции Украины, права и обязанности свидетеля. Показания желаю давать на русском языке, которым владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь, собственноручно излагать свои показания не желаю.      

                          _______________

По существу заданных вопросов могу пояснить, что по указанному адресу я проживаю с мужем Соболевским Владимиром Юлиановичем, 1958 г.р., дочкой Яной, 1982 г.р. и сыном Юрием, 1984 г.р.

В службе по делам несовершеннолетних Калининского райсовета я работаю с марта 2003 года. До этого я работала в районном отделе образования в должности методиста.

В мои обязанности как специалиста службы по делам несовершеннолетних входит учет подростков совершивших преступления, детей из неблагополучных семей, проведение профилактической работы по месту учебы и жительства, прием граждан.

Ежемесячно школы подают списки учеников, злостно уклоняющихся от обучения. В списке ОШ № 20, поданном в ноябре 2003 года значился Давыдов Сергей Дмитриевич 1989 года рождения. На тот момент нам уже было известно, что в отношении Давыдова С.Д. расследуется уголовное дело следственным отделом Калининского РО ДГУ. Было принято решение вызвать Давыдова С.Д. и его родителей на выездное заседание службы по делам несовершеннолетних, которое должно состояться в ОШ № 20.

Заседание состоялось 26.11.03 года. Явилась только мать Сергея Давыдова Елена Викторовна. Она пояснила, что не знает где ее сын, четко ответа от нее не удалось добиться. Было установлено что Сергей воспитывается в полной семье, но отец состоит на учете в наркологии с 1988 года по поводу алкогольной зависимости, мать работает но должного внимания воспитанию сына не уделяет. Выступала классный руководитель класса, в котором учился Сергей, за период с 1.09.03 по 19.11.03 он пропустил 345 часов, низкий уровень знаний по всем предметам, употребляет спиртные напитки. В августе 2003 года Давыдов С.Д. совершил кражу. 

Мать поясняла, что она пытается воздействовать на сына, но каких-либо положительных результатов это не дало. Родителям было рекомендовано обратиться к подростковому наркологу, на тот момент Сергей уже состоял на учете в наркологическом диспансере.

Давыдова Е.В. была привлечена к административной ответственности за уклонение от выполнения родительских обязанностей.

После этого Давыдов С.Д. был поставлен на учет как ребенок из неблагополучной семьи. Приказ начальника службы по делам несовершеннолетних (СДН) от 20.11.2003 года.

27.01.2004 года Давыдов С.Д. был осужден Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

6.02.2004 года начальник СДН Ефимова И.В. была на проверке в ОШ № 20. Выяснилось что после проведения выездного заседания СДН Давыдов С.Д. так и не приступил к занятиям в школе.

В январе 2004 года Давыдов С.Д. вновь совершил кражу из школьного гардероба и было возбуждено уголовное дело.

Несмотря на проведенную с подростком и с матерью Давыдов С.В. школу не посещал. По окончании следствия Сергей пришел только на первое судебное заседание. Потом не являлся. Давыдова Е.В. пояснила, что Сергей уже несколько дней не появляется дома, и она не может привести его. Суд принял решение о розыске Давыдова С.Д., после чего он был задержан и помещен в СИ № 5 г. Донецка.

В марте 2004 года было составлен протокол о привлечении Давыдовой Е.В. повторно к административной ответственности за уклонение от выполнения родительских обязанностей.

Вопрос: Каковы по вашему мнению причины того что произошло с Давыдовым С.Д.?

Ответ: Я считаю, что на развитие ребенка большое влияние оказало поведение и влияние родителей. Отец злоупотребляет спиртным, ранее судим, дядя Сергея также судим. На протяжении длительного времени родители не уделяли внимания воспитанию Сергея. Мать дважды привлекалась к административной ответственности. В последнее время Сергей не ночевал дома, употреблял спиртные напитки, пропускал занятия в школе. Родители самоустранились от воспитания ребенка и не выполняли свои обязанности.

Старший следователь

1. Особливості одержання показань і складання протоколів неповнолітніх свідків, потерпілих, обвинувачених.

Неповнолітній свідок викликається через законних представників. Неповнолітній свідок викликається через законних представників. Повістка неповнолітньому свідку у віці до 16 років адресується одному з його батьків, опікуну чи піклувальнику, або адміністрації закритої дитячої установи, в якій він виховується.

Неповнолітні, які досягли 16 років, викликаються для допитів на загальних підставах. Однак, за необхідності, до повістки може бути включено вказівку про одночасну явку зі свідком і законного представника.

Допит неповнолітнього свідка віком до чотирнадцяти років, а за розсудом слідчого — віком до шістнадцяти років провадиться за правилами статті 167 КПК в присутності педагога, а за необхідності — лікаря, батьків чи інших законних представників неповнолітнього.

До початку допиту зазначеним особам роз'яснюється їх обов'язок бути присутніми при допиті, а також право викладати свої зауваження і з дозволу слідчого задавати свідкові запитання. Запитання, поставлені свідкові законними представниками, педагогом або лікарем, і їх зауваження заносяться до протоколу. Слідчий вправі відвести поставлене запитання, але відведене запитання повинно бути занесене до протоколу.

Свідкові, який не досяг шістнадцятирічного віку, роз'яснюється його обов'язок говорити тільки правду, але про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за завідомо неправдиві показання він не попереджається.

 Участь педагога є обов'язковою при допиті свідка в віці 14 років. Присутність лікаря визначається слідчим з урахуванням розвитку малолітнього чи його хворобливості. Присутність батьків має сенс лише тоді, коли вони не є приховувачами злочину, не притягуються самі до відповідальності і не можуть негативно вплинути на свідка та його показання. До участі в допиті неповнолітнього свідка доцільно залучати спеціаліста — фахівця в галузі психології дитячої психології.

У разі якщо потерпілий або обвинувачений є неповнолітніми обов’язковою є участь їх законного представника. Представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Як представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача у справі можуть брати участь: адвокати, близькі родичі, законні представники, правоможні в силу закону представляти під час провадження у кримінальній справі законні інтереси відповідно потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, а також інші особи за постановою особи, у провадженні якої перебуває справа.

Представниками можуть бути: опікуни; піклувальники; представники установ і організацій, у піклуванні яких перебувають ті, кого вони представляють; посадові особи підприємств, установ і організацій, що є цивільними позивачами або цивільними відповідачами. Представники користуються процесуальними правами осіб, інтереси яких вони представляють.

Крім того у випадках допиту неповнолітнього обвинуваченого відповідно до ст. 45 КПК участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в сулі першої інстанції є обов'язковою у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років,— з моменту визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувачення.

1. Форма і зміст процесуальних документів про проведення обшуку в житлових і нежитлових приміщеннях.

Ст. 177 КПК підстави для проведення обшуку та надання згоди на його проведення

Обшук провадиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук провадиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Обшук провадиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи.

У невідкладних випадках обшук, за винятком житла чи іншого володіння особи, може бути проведений без санкції прокурора, але з наступним повідомленням прокурора в добовий строк про проведений обшук та його результати.

Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, провадиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку. Постанова судді про проведення обшуку оскарженню не підлягає. На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня и винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

 У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, обшук житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді. При цьому в протоколі зазначаються причини, що обумовили проведення обшуку без постанови судді. Протягом доби з моменту проведення цієї дії слідчий направляє копію протоколу обшуку прокуророві.

Обшук — примусове обстеження приміщень, споруд ,ділянок місцевості та інших об'єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення прихованих там слідів злочину та інших речей, що можуть мати значення у кримінальній справі, або знайдення осіб та трупів, що розшукуються, яке проводиться за наявності обґрунтованих даних про те, що вони приховані в певному місці або в особи, яка обшукується.

Основна відмінність між обшуком і виїмкою полягає в тому, що при обшуку речові докази і документи, як правило, приховані і для їх вилучення виникає потреба в пошукових діях, а при виїмці місце знаходження таких відоме і вони фіксуються і вилучаються. До того ж обшук може провадитись і щодо предметів, про наявність яких у певному місці не відомо слідчому.

На відміну від огляду обшук має три відмітні ознаки: а) в ході обшуку обстежуються приміщення, споруди чи інші об'єкти, що перебувають у віданні певної особи; б) обстеження об'єктів має характер розшуку та проводиться за наявності достатніх підстав вважати, що розшукувані предмети приховані; в) таке обстеження здійснюється в примусовому порядку.

Пізнавальний ефект будь-якої слідчої дії, в тому числі обшуку і виїмки, здебільшого залежить від того, наскільки своєчасно і правильно, наскільки обґрунтовано прийнято рішення про їх провадження. Тому правові приписи, що встановлюють підстави провадження цих слідчих дій, здебільшого визначають їх ефективність у цілому. Названі слідчі дії водночас виступають і як правозастосовні акти, провадження яких пов'язане з певним утиском прав громадян на недоторканність помешкання, із змінами майнових правовідносин.

Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Об'єктом обшуку є приміщення, споруди та інші об'єкти, що перебувають у віданні громадянина: службовий кабінет, житлове приміщення, дачна ділянка, надвірні будівлі, гараж, автомобіль, яхта, особистий літак, будь-яке інше приватне володіння (магазин, кафе, офіс фірми, кіоск, ферма). Будь-яке примусове обстеження таких об'єктів та проведення на них пошукових дій може здійснюватися тільки шляхом обшуку і не інакше, як у передбаченому для провадження обшуку порядку.

За своїм об'єктом обшук поділяється на чотири види:

- обшук житлових приміщень (житлових будинків, котеджів, квартир, замків, кімнат у гуртожитку, постійних чи тимчасових житлових помешкань, у тому числі і в готелі чи іншому місці, включаючи туристичну палатку на лоні природи);

- обшук іншого володіння особи (дачної будівлі, гаража, яхти, літака, автомобіля, магазину, кафе, кіоска, саду, городу, подвір'я, ферми, земельної ділянки чи угіддя тощо);

- обшук службових та інших приміщень (складських, службових і виробничих приміщень, підприємств, установ, організацій та інших сховищ);

- обшук території (земельної ділянки, саду, городу тощо);

- обшук особи (особистий обшук).

Зауважимо, що ст. ЗО Конституції України визначає: "Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду".