Практикум по семейному праву

Задача 4

Задача 5

В исковом заявлении о разделе общего имущества И. К. Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги — акции Сберегательного банка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полу­ченной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видео­магнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были ис­пользованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем толь­ко после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование Суда-кова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом? В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совер­шение сделки по распоряжению общим имуществом дру­гим супругом?

Задача 6

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридичес­кую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее

Тема 4. Права и обязанности супругов

63

муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали это пустой фор­мальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приоб­рели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квар­тиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она зна­ла, что умерший был когда-то женат на гражданке Лома ной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жшр'с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наслед­ства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая наде­ется на помощь юридической консультации.

Со ссылками на нормативные правовые акты про­анализируйте изложенные выше обстоятельства. Какой ответ Вы бы дали гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

Задача 7

Супруги Александровы состояли в браке с 1969 г. Пос­ле расторжения брака в июне 1998 г. Александрова обра­тилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с Алек­сандровым имущества: автомашины стоимостью 28 840 руб., гаража металлического — 8 600 руб. и другого имущества стоимостью 25 920 рублей.

Александров также обратился в суд с исковым заяв­лением, где просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, и иное имущество, оставшееся у истицы на сумму 19 320 рублей (дамские ювелирные ук­рашения, книги).

Из материалов дела следовало, что на имя Александ­рова имелся вклад в Сбербанке, который был снят им 12 августа 1997 г. Как заявил Александров, деньги он от­дал жене (12 000 рублей), однако Александрова этот факт отрицала. При этом она сообщила суду, что о снятии денег со счета узнала только в конце 1997 г., когда между быв­шими супругами возник спор о разделе общего имущест­ва. В судебном заседании Александрову не удалось дока­зать факт расходования денег (12 000 рублей) на нужды семьи. Кроме того, суд установил, что ювелирные изделия были приобретены Александровой до регистрации брака,

64

Практикум по семейному праву

а часть книг на сумму 2 125 рублей она получила после смерти своих родителей.

Разрешите спор между бывшими супругами о разде­ле имущества.

Задача 8

Е. В. Сурова обратилась к И. И. Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имуще­ства. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видео­технику, мягкую мебель и ковер, подаренные им к свадьбе родителями Суровой. Однако Сурова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой ее родители не оформляли.

Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.

Задача 9

Д. М. Коняев предъявил иск своей бывшей супруге А. А. Сенчиной о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака. В исковом заявлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего имущества и од­новременно оставили весь открытый на его имя денеж­ный вклад в коммерческом банке «Менатеп» в сумме 22 тыс. руб., так как его бывшая супруга за 8 лет жизни в браке нигде не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет. В свою очередь Сенчина предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Коняевым (пай был на его имя и три года назад полностью оплачен), сославшись на то, что оплата этого пая осуществлена за счет средств, подарен­ных ей ее родителями. Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракуле­вую шубу, кожаную куртку, а также золотые украшения, подаренные ей бывшим мужем.

Разберите доводы сторон. Как следует разрешить спор между бывшими супругами?

Задача 10

Супруги Семеновы проживали в доме, принадлежав­шем им на праве общей собственности. Дом был зареги­стрирован на имя Семенова. В сентябре 1995 г. Семенова

Тема 4. Права и обязанности супругов

65

уехала в гости к матери в другой город, но к матери не прибыла. Розыски Семеновой не дали никаких результа­тов. В ноябре 1998 г. Семенов решил продать дом, но нота­риус, считая, что дом принадлежит супругам на праве об­щей собственности, в удостоверении договора купли-про­дажи отказал ввиду непредоставления доказательств со­гласия Семеновой на продажу дома. Тогда Семенов обра­тился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд удовлетворил его требование.

Правильное ли решение вынес суд? На основании ка­ких правовых норм должны быть решены вопросы, воз­никающие по данному делу? Может ли Семенов реализо­вать предметы домашней обстановки, книги, носильные вещи, принадлежавшие жене? Какие правовые последст­вия наступают в случае явки жены Семенова?

Задача 11

Гражданка Рагозина обратилась в суд с иском к гражда­нину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рас­сматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме 24 260 руб. По­скольку Рагозина в исковом заявлении не просила разде­лить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.

Дайте правовую оценку решения суда в части разде­ла имущества. Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рагозина между ним и Рагозиной, если в судебном заседании Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, при­надлежавшей ответчику до брака с истицей.

Задача 12

С. А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. В. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Жигули». При этом она ука­зала, что автомобиль был приобретен в период брака с от­ветчиком, но не на общие их средства. Так, 5 800 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 2 500 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выпла­чен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым.

Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в под­тверждение своего требования?

66