Практикум по семейному праву

ца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.

Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка? Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?

Задача 11

Супруги Мартыновы, не имеющие несовершеннолет­них детей, по взаимному согласию подали заявление в ор­ган загса о расторжении брака.

Орган загса принял заявление и назначил в соответст­вии со ст. 19 СК месячный срок для оформления расторже­ния брака. До истечения назначенного органом загса срока Мартынова подала дополнительное заявление, указав, что Мартынов нарушил достигнутое ими соглашение о разделе имущества, и просила одновременно с регистрацией разво­да решить вопрос о разделе имущества.

Вправе ли орган загса одновременно с оформлением развода разрешить имущественные споры супругов? Ка­кое решение должно быть принято органом загса по за­явлению Мартыновых?

Задача 12

Д. М. Липатов подал исковое заявление в суд о рас­торжении брака с Л. Т. Осокиной, поскольку она ушла от него к своим родителям. Осокина свой уход от мужа объ­яснила тем, что не хочет жить в одной квартире со взрос­лой дочерью мужа от первого брака, так как та мешает им наладить нормальную семейную жизнь, скандалит, пы­тается настроить отца против жены. Липатов — человек слабохарактерный и не может принять правильное реше­ние, выбрать между женой и дочерью. Осокина считает, что если истец оставит дочь и согласится жить отдельно, то жизнь у них наладится. Липатов же настаивал на раз­воде и разделе имущества.

Суд определил отложить разбирательство дела и на­значил супругам месячный срок для примирения. Через месяц Липатов потребовал у суда рассмотреть его заявле­ние по существу. Однако суд отложил разбирательство дела еще на три месяца для примирения супругов. По истечении указанного срока Липатов продолжал настаивать на рас­торжении брака, однако судья вернул ему исковое заявле­ние и предложил все-таки помириться с супругой.

Тема 3. Прекращение брака

45

Правильно ли поступил суд? Какой предельный срок для примирения супругов может быть установлен судом в соответствии с СК?

Задача 13

Супруги Князевы находились в браке с 1981 г., совме­стных детей не имели. В феврале 1998 г. Князева обрати­лась в орган загса с заявлением о расторжении брака, ссы­лаясь на то, что Князев согласен на развод, спора об иму­ществе нет, но ответчик отказывается от подачи заявле­ния о разводе в орган загса.

15 марта 1998 г. после представления Князевой кви­танции об уплате государственной пошлины заведующий отделом загса зарегистрировал расторжение брака и вы­дал Князевой соответствующее свидетельство.

Вправе ли был орган загса расторгать брак по заяв­лению Князевой? Может ли один из супругов отсутст­вовать при подаче заявления о расторжении брака в ор­ган загса? Если да, то в каких случаях? В каких случаях в органах загса производится расторжение брака по заявле­нию одного из супругов? Возможна ли государственная реги­страция расторжения брака в отсутствие одного из супру­гов? Каков порядок расторжения брака в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса?

Задача 14

6 марта 1998 г. И. В. Жуков подал исковое заявление о расторжении брака с 3. С. Жуковой в суд по месту ее жительства. Из заявления следовало, что вследствие раз­личных причин брачные отношения с женой давно прекра­тились, средства на содержание ребенка, 1986 года рожде­ния, он согласен перечислять добровольно. К исковому за­явлению им было приложено письменное согласие жены на развод, заверенное по месту ее работы. Через две неде­ли дело было назначено судом к слушанию и рассмотрено, брак между Жуковыми расторгнут. При этом ответчица в судебном заседании не присутствовала.

Оцените правомерность принятого судом решения? Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?

Задача 15

Супруги Селезневы, имеющие троих несовершеннолет­них детей, решили расторгнуть брак, о чем Селезнев подал

46

Практикум по семейному праву

соответствующее заявление в суд. В связи с большой загру­женностью судей дело длительное время первоначально не назначалось к слушанию, а затем несколько раз по различным причинам откладывалось. Тогда Селезневы, спустя четыре месяца после подачи искового заявления о расторжении бра­ка, оформили нотариально заверенные заявления, в которых выражали согласие на расторжение брака и просили суд рас­смотреть дело в их отсутствии. На основании этих заявлений суд через месяц рассмотрел дело в их отсутствии и вынес решение о расторжении брака Селезневых.

Что Вы можете пояснить по поводу данного реше­ния суда?

Задача 16

В марте 1996 г. брак между супругами Гончаровыми был расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гон­чаров подал заявление в орган загса о вступлении в новый брак с гражданкой Пименовой. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака было представлено Гон­чаровым в орган загса, что было расценено должностными лицами органа загса в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего брака Гонча­рова. В апреле 1996 г. органом загса был зарегистрирован брак между Гончаровым и Пименовой.

Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о 1физна-нии брака между Гончаровым и Пименовой недействи­тельным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд по иску Гончаро­вой? Когда прекращается брак, расторгнутый в суде? Подлежит ли в таких случаях расторжение брака госу­дарственной регистрации? С какого времени применя­ются положения ст. 25 СК о моменте прекращения бра­ка при его расторжении в судебном порядке? Обязатель­но ли для вступления в новый брак получение свидетель­ства о расторжении предыдущего брака?

Задача 17

Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолет­них детей, решили расторгнуть брак. В связи со срочным убытием в длительную командировку Викторов передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей | работы заявление в орган загса с просьбой расторгнуть .,]

Тема 3. Прекращение брака

47

брак. Через некоторое время Викторова передала это и свое заявления в орган загса. Однако в регистрации рас­торжения брака ей было отказано со ссылкой на необхо­димость личного присутствия обоих супругов как при по­даче заявления, так и при государственной регистрации расторжения брака. Доводы Викторовой о наличии у ее супруга уважительных причин неявки в загс во внимание приняты не было.

Дайте правовую оценку решения органа загса. Пра­вильно ли Викторовыми были оформлены заявления о рас­торжении брака?

Задача 18

Супруги Валиковы, не имеющие несовершеннолетних детей, по обоюдному согласию решили расторгнуть брак, о чем подали совместное заявление в орган загса по месту жительства. При государственной регистрации расторже­ния брака Валиков, работающий матросом на одном из судов Дальневосточного морского пароходства, предъявил паспорт моряка загранплаван'ия, сославшись на утрату об­щегражданского паспорта. Одновременно его жена пред­ставила паспорт гражданки РФ. Удовлетворившись объ­яснениями Валикова, работники загса произвели регистра­цию расторжения брака супругов и сделали соответст­вующие отметки в представленных Валиковыми докумен­тах, удостоверяющих их личность.

Что Вы можете пояснить по поводу решения долж­ностных лиц органа загса? Как следовало действовать в данном случае?

Задача 19

В 1990 г. постоянно проживающий в г. Перми гражда­нин Петров, находясь в геологоразведывательной партии в Таджикистане, исчез. Его поиски результатов не дали. Спустя шесть лет по заявлению жены суд объявил Петрова умер­шим, в связи с чем их брак был прекращен. В 1997 г. И. А. Петрова, ранее не имевшая детей, вступила в новый брак с Л. Г. Груздевым, приняв его фамилию. В том же году у нее родился ребенок. Вскоре после этого в Пермь неожиданно вернулся Петров и объяснил, что не мог сообщить о себе домой по уважительным причинам, так как был захвачен незаконной вооруженной группировкой и находился на тер­ритории Афганистана под строгим наблюдением. Возмож­ность бежать от похитителей предоставилась только в

48