Практикум по семейному праву

Тема 4. Права и обязанности супругов

71

центр. В судебном заседании Зяблов высказал несогласие с данным требованием, пояснив, что центр был приобретен по его инициативе в связи с его увлечением музыкой и что «Текхникс» следует отнести к вещам индивидуального пользования, не подлежащим разделу. Однако суд не со­гласился с его мнением и принял решение о включении музыкального центра в состав имущества, подлежащего разделу.

Что вы можете пояснить по поводу данного реше­ния суда? Какие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался и не подлежат вклю­чению в состав общего имущества супругов? Что следу­ет понимать под предметами роскоши?

Задача 21

При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональных швейной машины и оверлока фирмы «Пфафф») и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе супругов.

Поясните, правильное ли решение принял суд?

Задача 22

Перед заключением брака Ф. П. Петрова и Е. В. Госпо-дарев по совету родителей составили проект брачного до­говора, в котором предусмотрели режим раздельной соб­ственности на недвижимое имущество, способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них со­вместных семейных расходов.

Кроме того, Господарев, будучи весьма состоятельным коммерсантом, потребовал включения в договор положе­ния, в соответствии с которым Петрова не имеет права вмешиваться в заключаемые им сделки, в том числе и под залог общего имущества супругов. Петрова согласилась с этим требованием. Однако при рассмотрении договора но­тариус отказался его удостоверить и потребовал исклю­чения из договора указанного положения, как противоре­чащего требованиям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Ограничивает ли СК свободу брачного договора? Могут ли супруги изме-

нить в брачном договоре установленный законом режим совместной собственности?

Задача 23

Г. П. Глумов и Л. Ф. Красикова работали в одном уч­реждении, где познакомились, полюбили друг друга и ре­шили пожениться. По совету друзей они еще до государ­ственной регистрации заключения брака подписали брач­ный договор и заверили его печатью и подписью руково­дителя учреждения по месту своей работы. В договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обя­занности только на первые два года брака. Спустя год по­сле женитьбы Красикова из разговора со знакомым юри­стом узнала, что закон требует соблюдения нотариальной формы брачного договора. Одновременно ей стало извест­но, что брачный договор может быть заключен без указа­ния срока его действия. Тогда она предложила мужу рас­торгнуть прежний брачный договор, заключить новый брач­ный договор (бессрочный) и удостоверить его в нотари­альном порядке. Однако муж не согласился с ее предло­жениями, пояснив, что, по его мнению, удостоверение брач­ного договора по месту работы приравнивается к нотари­альному, а заключение брачного договора без указания срока его действия не допускается законом. В этой связи между супругами возник спор.

Кто из супругов, по Вашему мнению, прав? Допуска­ется ли законом заключение брачного договора без указа­ния срока (бессрочного договора) или только на опреде­ленный срок (срочного договора)? Каков порядок растор­жения брачного договора? Какие последствия влечет не­соблюдение нотариальной формы брачного договора?

Задача 24

При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, а к остальным вещам решили применять режим совместной собственности. При этом каких-либо специальных условий владения, пользо­вания и распоряжения имуществом они не предусмотрели.

Автомашина и спортивный инвентарь были приобре­тены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место

гг

72

Практикум по семейному праву

жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным дням в город, что было для мужа затруднительно в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что, по ее мнению, брачный договор является недействитель­ными из-за смены их места жительства, существенно по­влиявшей на условия жизни и пользования имуществом.

Что Вы можете пояснить по поводу спора супругов? Вправе ли каждый из супругов при установлении брачным договором режима раздельной собственности на отдель­ные виды имугцества владеть, пользоваться и распоряжать­ся им только по собственному усмотрению? Имеются ли в данном случае основания для изменения брачного догово­ра? Каков порядок изменения брачного договора?

Задача 25

Супруги Петровы при заключении брачного договора ре­шили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обяза­тельств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требова­ниям закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли суп­руги при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжения брака?

Задача 26

При обсуждении содержания брачного договора супруги Жуковы договорились о том, что семейные расходы будут распределяться между ними не по их стоимости, а по видам расходов. Так, муж взял на себя содержание автомобиля, оплату жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, те­лефона, приобретение продуктов питания, одежды и обуви. Жена согласилась с оплатой за ее счет медикаментов, лече­ния и содержания детей в дошкольных детских учреждени­ях. Однако между ними возник спор по поводу оплаты со­вместных туристических поездок за рубеж, так как никто из супругов не хотел взять эти расходы только на себя.

Какие рекомендации Вы могли бы дать супругам Жу­ковым? Какой порядок несения каждым из супругов се­мейных расходов предусмотрен законом?

Тема 4. Права и обязанности супругов

73

Задача 27

Г. С. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Т. И. Полякова согласилась с этим пред­ложением, но попросила заключить брачный договор, пред­усмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае оконча­ния третьего курса медицинского института, а шубы — после получения диплома о высшем образовании.

Основано ли на законе требование Поляковой? Мо­жет ли брачный договор заключаться под отлагатель­ным условием?

Задача 28

К. Г. Лопатин был осужден судом за уголовное преступ­ление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В связи с возбуждением уголовного дела по обвинению Ло­патина по месту его жительства были произведены обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен арест на вклады в Сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.

Жена осужденного Лопатина обратилась с иском в суд к Лопатину и финансовому органу об освобождении части подлежащего конфискации имущества от ареста (исклю­чении из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименования), как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 11 138 руб., внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований), как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.

Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению, если суд признает ее утверждения доказанными? Какие дока­зательства может представить истица в подтвержде­ние своих требований? Как изменилось бы, решение суда по иску Лопатиной, если бы в приговоре суда по делу Лопатина содержалось указание о том, что имущество семьи Лопатиных, в том числе и вклады в банке, приоб­ретено на средства, добытые осужденным супругом пре­ступным путем?

Задача 29

П. С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение дли­тельного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого — Васнева, не соизмеряя постепенно увели-

74