В зависимости от исковой защиты

1. Легальные. Легальными назывались обязательства, имею­щие исковую защиту. Натуральные обязательства были «неполноценными» (отсут­ствовало важнейшее свойство - исковая защита), но долги по ним могли быть зачтены с цивильными обязательствами, они могли быть объектом новации. Натуральными являлись, в частности, обязательства рабов и под­властных, за исключением тех, которые защищались преторскими исками.

2. Натуральные. Натуральные обязательства (obligatio natu-ralis) - это обязательства, не снабженные исковой защитой, однако добровольно исполненное в силу такого обязательства нельзя было истребовать назад как неосновательное обогащение.

Пример: договорные обязательства возникающие при заключении договоров несовершеннолетних без участия опекуна.

В зависимости от предмета:

1. Альтернативные обязательства –  Обязательство могло иметь не один, а несколько объектов (обязу­юсь передать или раба Стиха, или раба Памфила). Такие обязатель­ства являлись альтернативными.

2. Родовые обязательства –Если предметом обязательства выступала родовая вещь (деньги, вино, зерно), то оно называлось родовым.Поскольку «род не гибнет», то родовое обязательство не прекращалось и при гибели предмета. Напротив, обязательство передать индивидуально-определенную вещь прекращалось с ее гибелью.

1. Завещание: понятие и форма

Завещание (testamentum) - это распоряжение лица своим имуще­ством на случай смерти, содержащее назначение наследника. Завещание - всегда односторонняя сделка, поскольку для его совершения необходимо и достаточно волеизъявления одного лица.

Не всякий гражданин мог составить завещание, а только тот, ко­торый обладал активной завещательной правоспособностью

До 1 в. н. э. ее не имели подвластные, не были ею наделены рабы, вольноотпущенники и иностранцы. Эту право­способность лицо должно было иметь в момент составления завеща­ния. Если впоследствии завещатель ее лишался, это не отражалось на действительности распоряжения.

Завещание, составленное в плену, не приобретало силу в том случае, если завещатель обретал свободу.

Для действительности завещания требовалось, чтоб лицо на момент его составления обладал активной завещательной правоспособностью.

Не имели завещательной правоспособности:душевнобольные, малолетние, расточители, лица «бесчестные». Не могли завещать рабы. Гос рабы могли распоряжаться половиной своего имущества. Сыновья, обладавшие пекулием, могли распоряжаться половиной пекулия.

Наследник должен обладать пассивной завещательной правоспособностью. Ограничения были для женщин и рабов. Граждане, обладавшие имуществом свыше 100 тысяч сестерциев не могли назначать в наследники женщин. Не могли быть наследниками перегрины и еретики.

Форма. Первоначально завещания объявленные перед народным собранием (На народных собраниях завещание можно было огласить два раза в год. В собраниях принимали участие только римляне, а потому такое завещание не могли составить иностранцы и женщины) и перед вооруженным войском (Объявление завещания перед вооруженным войском не требовало соблюдения каких-либо формальностей. Это объяснялось неграмот­ностью основной массы воинов. Такое завещание сохраняло силу в течение года после отставки солдата). Позднее возникли такие виды завещания посредством меди и весов (устно и письменно), преторское завещание, завещание путем занесения в протокол суда и муниципального магистрата, а также путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

В завещании должно быть названо имя наследника. Первоначально не могли наследовать лица, зачатые, но не родившиеся при жизни наследодателя. Позже было разрешено.

Пассивное право получили и ЮЛ, благотворительные коллегии и учреждения, городские общины. Исключение: деловые корпорации.

Существовало правило субституции– в завещании мог быть назван запасной наследник, в случае если, лицо, назначенное наследником умрет или откажется принять наследство.

1. Личная обида как разновидность деликтов

 Де­ликт -частное правонарушение, т. е. противоправное действие, кото­рое нарушает чужое субъективное право.

Под обидойпонимались различные посягательства на человека: клевета, нанесение побоев, членовредительство и т. д. О наличии вреда мог судить только сам потерпевший, а размер возмещения определялся по принципу доброго и справедливого.

Билет № 19

1. Зачет как способ прекращения обязательств помимо исполнения

Зачет. Обязательство могло прекратиться посредством зачета (compensatio) его за встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета происходило, конечно, в том размере, в каком одно требование совпадает с другим (если А должен В 500, а В должен А 800, то в результате зачета первое обязательство прекращается, а второе остается в сумме 300).

Зачет (compensatio). Этот способ прекращения обязательств был допущен не сразу; первоначально зачет применялся к обязательствам с участием банкиров. Чтобы зачет был произведен в силу самого права (ipso iure), необходимо было наличие совокупности условий.

Требования, подлежавшие зачету, должны были быть:

а) встречными: они возникали между двумя сторонами, каждая из которых выступала в роли и должника, и кредитора;

б) однородными: предмет обязательств должен быть одинаковым, поэтому зачету подлежали только родовые обязательства. По этой причине в большинстве случаев зачету подвергались именно денежные требования, хотя, к примеру, можно было требование о передаче оливкового масла зачесть с аналогичным требованием;

 в) «зрелыми»: срок исполнения обязательств должен уже насту­пить:

г) ясными, ликвидными: размер требований не мог быть пред­метом спора, а должен быть легко определимым.

При нарушении хотя бы одного из этих условий требования мог­ли быть зачтены только по соглашению контрагентов.

1. Понятие и виды контрактов

 Контракт - это соглашение, снабженное ис­ковой защитой в цивильном праве.

Виды:

Все контракты юрист Гай делил на четыре группы: а) вер­бальные-устные, заключались словесными формулами; б) литтеральные -письменные; в)реальные- устанавливавшие обя­зательство путем передачи вещи; г) консенсуальные- при ко­торых обязательство возникало вследствие простого, но конк­ретного соглашения.

вербальные – устные договоры, которые приобретали юр силу путем произнесения определенных слов.

стипуляция – вопрос-ответ

· обещание вольноотпущенника патроону – об-во раба, отпущенного на волю, выполнять конкретные обязанности в пользу бывшего господина. Давалось в форме клятвы.

· об-во дать приданное вступающей в брак – словестное заявление отца невесты, самой невесты или восходящих по отцовской линии

· обещание в пользу общины – односторонее обещание гра-на, добивавшегося выборной должности, ч-л сделать для колонии или муниципии

· клятва о явке в суд – клятва гаранта о явке ответчика в суд

· ручательство – поручительство гаранта о возвращении вещи ответчиком.

2. литтеральные – договоры, требовавшие определенной письменной формы как обязательного условия приобретения ими юр силы.

- запись в приходо-расходных книгах – замена обя-ва по ранее существующему основанию

- синграфа – письменное обязательство от 3 лица, удостоверенное обеими сторонами в присутствии свидетелей, которое возникло на почве процентных займов

- хирографа – письменное долговое обязательство, составленное от первого лица и удостоверенное должником, не требовавшее присутствия свидетелей.

3. реальные контракты – договоры, которые приобретали юр силу только после передачи вещи.

- ссуда – договор в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании срока пользования туже самую вещь.

- заем - возмездный договор, в соответствии с которым одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) вещи, определяемые родовыми признаками, а по истечении указанного в договоре срока заемщик либо по востребованию обязан был вернуть такое же количество вещей такого же рода или такую же денежную сумму.

- хранение - договор, в соответствии с которым одно лицо (хранитель) получало от другого (поклажедателя) индивидуально-определенную вещь и обязывалось безвозмездно хранить ее в течении определенного срока или до восстребования в целости и сохранности.

- залог – дополнительный договор к основному договору займа

4. конценсуальные контракты – договоры, которые приобретали юр силу с момента простого соглашения сторон. Они появляются позднее остальных. Юристы приписывают возникновение этих контрактов праву народов. Позднее они получают признание и в цивильном праве.

Данные договоры являются синаллагматическими договорами; за исключением поручения, которое относится к договорам с незавершенной синаллагмы.

- купля-продажа - возмездный договор, посредством которого одна сторона – продавец обязана предоставить другой стороне – покупателю – в собственность товар, а покупатель обязан был уплатить продавцу определенную денежную сумму.

- наем:

А) наем вещей - договор аренды, в соответствии с которым одна сторона – найдодатель брала на себя обязанность предоставить другой стороне – нанимателю определенные вещи для временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить за пользование этими вещами и возвратить вещи по окончанию пользования.

Б) наем рабочей силы или наем услуг - договор по которому одна сторона – нанявшийся приняла на себя обязательство предоставить в пользу другой нанимателя рабочую силу для определенных целей, а наниматель обязан был заплатить за это установленное вознаграждение.

В) подряд - договор в соответствии с которым одна сторона подрядчик принимала на себя обязательство добиться в пользу другой стороны заказчика определенного рез-та в установленный срок своими силами или силами своих рабочих, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

- договор поручения - безвозмездный договор, состоявший в том, что одно лицо – доверитель (манданс) поручал другому лицу – поверенному-мандатарию выполнить какое-либо действие.

- товарищества - возмездный договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения опред хоз цели.

5. Безымянные контракты – новые виды договоров, которые выходили за рамки уже сложившейся системы контрактов и утвердились в период домината.

Мена – безвозмездный договор, состоявший в передачи ПС на одну вещь, с тем чтобы получить взамен другую вещь.

Прекарий – безвозмездный договор аренды на неопределенный срок

Оценка – возмездный договор, состоявший в том, что оцененная вещь доверялась другому лицу для продажи, принявший был обязан вернуть либо стоимость оценки, либо саму проданную вещь.

1. Противоправное причинение ущерба как разновидность деликтов

 Противоправное причинение вреда (damnum iniuria datum) влек­ло ответственность в случаях, изначально закрепленных в Законах XII таблиц. В 286 г. до н. э. этот перечень был дополнен Законом Аквилия (lex Aquilia). Так, Законы XII таблиц устанавливали штраф за порубку чужих деревьев, а также за повреждения, нанесенные чу­жому рабу. Закон Аквилия ввел штраф за уничтожение чужой вещи в размере наивысшей ее стоимости за определенный период (напри­мер, при убийстве чужого раба или скота взыскивалась наивысшая стоимость вещи за последний год, в отношении других вещей стои­мость определялась за последние 30 дней). Иск из закона Аквилия был смешанным, поскольку направлялся и на восстановление нару­шенного права, и на наказание ответчика. Ответственность наступа­ла даже за легчайшую вину. При телесных повреждениях или лишении жизни свободного че­ловека давался иск по аналогии.

Допускалась конкуренция между иском из закона Аквилия и кон­трактным иском. Так, если хранитель повредил вещь по своей вине, к нему мог быть предъявлен либо иск из договора хранения, либо иск из Закона Аквилия, при этом право выбора принадлежало истцу.

Билет № 20

1. Множественность лиц в обязательстве

В простом случае обязательственного отношения участвовали один кредитор (creditor – reus stipulandi) и один должник (debitor – reus promittendi).

Но были обязательственные отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.

Если предмет обязательства был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками, – долевые обязательства.По Законам XII Таблиц наследственные долги делились автоматически на доли.
Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устранена.

Солидарное право или солидарная ответственность. Например, в договоре с несколькими кредиторами могло быть предусмотрено право каждого из них требовать от должника исполнения обязательства. Должник, уплатив одному из кредиторов, освобождался от уплаты в отношении остальных кредиторов. При наличии нескольких должников кредитор имел право требовать исполнения всего обязательства от любого из должников. Уплата в этом случае одним из должников прекращала обязательство в отношении всех должников.

Виды солидарной ответственности:
– солидарная в тесном смысле слова,когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство;
– корреальная,когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.
При наличии нескольких солидарных или корреальных должников говорили о пассивной солидарности (корреальности),а при наличии нескольких солидарных или корреальных кредиторов говорили об активной солидарности (корреальности).

1. Содержание завещания

(любое завещание содержало назначение наследников. Это являлось основой и началом всякого завещания. (541) Назначение наследников должно было происходить непосредственно и быть выраженным на латинском языке. Позднее допускалось составление завещания и на греческом языке. Наследник должен был быть ясно определен независимо от дикции произносящего завещание.
Наследником могло быть назйачено одно лицо (heres ex asse) или несколько лиц (heres ex partibus). В завещаниеможно было не указывать всего имущества, находящегося в собственности завещателя. В этом случае, согласно правилу nemo partim testatus, partim intestatus decedere potest (542), доходило до увеличения долей наследства (jus accrescendi), так что heres ex esse получали все имущество, a heres ex partibus имели право на пропорциональное увеличение долей наследства. Jus accrescendi применялось и в случае, когда кто-либо из завещательных наследников по разным причинам не принимал свою долю наследства. В содержание завещания,кроме назначения наследников, входили и специальные распоряжения, в которые инкорпорировались условия и указания. Если в завещании содержались аморальные противоправные или невозможные условия и указания, считалось, что их в завещании нет. Резолютивные условия и указания противоречили принципу semel heres, semper heres (543). Кроме упомянутых распоряжений в завещании могло содержаться и назначение исполнителя завещания, назначение опекунов и попечителей, освобождение рабов и т. д.)

Для действительности завещания требовалось, чтоб лицо на момент его составления обладал активной завещательной правоспособностью.

Не имели завещательной правоспособности:душевнобольные, малолетние, расточители, лица «бесчестные». Не могли завещать рабы. Гос рабы могли распоряжаться половиной своего имущества. Сыновья, обладавшие пекулием, могли распоряжаться половиной пекулия.

Форма: громозкая и сложная. присутствие 7 свидетелей, но письменная форма не была обязательной. Публичные завещания с гос органами: а) занесение распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата б) передача в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

Должно быть назначено определенное лицо. должно обладать пассивной завещательной правоспособностью. Первоначально не могли наследовать лица, зачатые, но не родившиеся при жизни наследодателя. Позже было разрешено. Пассивное право получили и ЮЛ, благотворительные коллегии и учреждения, городские общины. Исключение: деловые корпорации. Такой способ­ности не имели, например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др.

Существовало правило субституции– в завещании мог быть назван запасной наследник, в случае если, лицо, назначенное наследником умрет или откажется принять наследство.

В завещании назначение наследника иногда сопровож­далось возложением на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по опреде­ленному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество с возло­жением, не выполнит возложения, допускались меры понуж­дения в административном порядке.

1. Кража как разновидность деликтов

Значение термина «кража»(furtum) в римском праве было шире, чем в праве современном. Под кражей понимали любое использо­вание чужой вещи вопреки закону или договору. Различали кражу пользования (furtum usus), ее мог совершить поклажеприниматель, если без особого разрешения поклажедателя пользовался его вещью; кражу владения (furtum possessionis), например, если залогодатель неправомерно завладел заложенной вещью, т. е. украл собственную вещь; furtum proprietatis - случай, когда узуфруктуарий поменял хо­зяйственное назначение вещи.

Размер штрафа зависел от того, была кража явной (manifestum) или тайной (пес manifestum). За явное похищение виновный нака­зывался штрафом в четырехкратном размере стоимости вещи, а за тайное - в двукратном размере.

Штрафной иск (actio furti) предоставлялся любому лицу, заин­тересованному в сохранении вещи, реиперсекуторный иск - только собственнику. Это мог быть либо вещный иск (rei vindicatio или actio Publiciana) (его предъявление было возможно лишь в том случае, ког­да вещь сохранилась в натуре), либо личный иск (condictio ex causa furtiva) (предъявлялся, когда вещь погибала).

Существовал афоризм: «Вор всегда находится в просрочке». Это значит, что вор нес ответственность и за случайную гибель вещи.

Под грабежомпонималось похищение вещи с применением на­силия, за что виновный наказывался штрафом в четырехкратном размере. Появление этого деликта в преторском праве было связано с необходимостью защитить граждан от нападения разбойников.

Билет № 21

1. Цель и ее влияние на действительность договора

 Сло­во «кауза» («causa») в источниках имеет несколько значений. Во-первых, это юридически безразличный мотив. Во-вторых, это правовое основание, т. е. правопо-рождающий юридический факт. В-третьих, это цель договора.

Кауза - это не всякая цель, но главная и ближайшая правовая цель. Вступая в договор, стороны фактиче­ски всегда стремятся к достижению какой-то цели. Однако есть до­говоры, в содержание которых кауза уже включена (таких договоров большинство), а есть договоры, из содержания которых смысл каузы неясен. Так, целью договора купли-продажи является переход вещи во владение покупателя; эта цель заранее известна. Противополож­ный пример - стипуляция. Здесь кредитор задавал вопрос («Обязу­ешься дать 100?»), а должник отвечал на него («Обязуюсь»). Но это обязательство преследовало самые разные цели: речь могла идти об уплате покупной цены, о дарении, займе, установлении приданого и т. д.

Если договор каузальный, то можно сформулировать его опреде­ление (например, относительно аренды, ссуды, займа), если он аб­страктный, то можно лишь описать формальные требования к его заключению (примеры - стипуляция и литеральные контракты).

Недостижение каузы по-разному влияло на действительность договора: для каузального договора оно влекло его недействитель­ность, а для абстрактного договора правового значения не имело. Аб­страктный договор мог быть только формальным, для его действи­тельности требовалось лишь соблюдение формы.

1. Договор найма вещи

 Договор найма в римском праве имел три раз­новидности: наем вещей, наем работ, наем услуг.

Договор найма вещей (аренда) предполагал передачу наймодателем другой стороне (нанимателю) индивидуально-определенной вещи во временное владение и пользование за плату. Наймодатель был обязан предоставить вещь, пригодную для использования по на­значению, а наниматель - уплатить наемную плату.

В случае продажи арендованной вещи наймодатель должен был возместить арендатору убытки, связанные с прекращением договора аренды.

В отличие от договора ссуды аренда - возмездный договор, по­этому обещание предоставить вещь в будущем приобретало юри­дическую силу. Арендная плата могла быть не только установлена в денежной форме, но и взиматься частью урожая. Обе стороны от­вечали за любую вину, так как каждая сторона извлекала из договора выгоду.

1. Легаты и фидеикомиссы

     Легат - это распоряжение на случай смерти, которым на­следодатель возлагал на наследника обязанность передать какую-либо имущественную выгоду за счет наследства третьему лицу -легатарию (отказополучателю). В виде легата могли быть отказаны какие-либо вещи, имущественные права, на наследника могла быть возложена обязанность оказать услугу легатарию. Так, наследнику завещался земельный участок, а в пользу легатария на него устанав­ливался узуфрукт.

В отличие от наследника легатарий становился сингулярным пра­вопреемником, поскольку получал только отдельные права, а не обя­занности. Могла сложиться ситуация, когда весь актив наследстваис-черпывался легатами, а к наследнику переходили лишь обязанности. Но в таком случае наследник мог просто не принимать наследство, вследствие чего и исполнение легатов становилось невозможным. Со временем претор стал принуждать наследников принять наслед­ство при условии, что долги также перейдут на отказополучателя пропорционально размеру полученной выгоды.

Различались четыре вида легатов, но распространение получили два. Legatum per vindicationem порождал у легатария вещное право на отказанную ему вещь с момента принятия наследником наслед­ства. Как следствие, ему для защиты своего права предоставлялся виндикационный иск. Этот легат имел силу в отношении тех вещей, на которые умерший имел право квиритской собственности. Lega­tum per damnationem порождал обязательственные отношения между наследником и отказополучателем, при этом последний имел лич­ный иск.

В императорское время появилась особая форма отказов - фидеикомиссы. Они возникли из неформальных соглашений, когда наследодатель перед смертью обращался к наследнику с просьбой выполнить что-либо или передать что-либо третьему лицу. Сначала такие отказы не имели юридической силы, были основаны лишь на доверии (fides) - отсюда их название. Однако уже при Августе они получили юридическую защиту. Со време­нем легаты и фидеикомиссы сблизились, и Юстиниан объеди­нил их в один институт - отказы.

В форме фидеикомисса можно было передать и все на­следство в целом - так называемый универсальный фидеикомисс.

Билет № 22

1. Понятие и виды договоров

     Термин «договор» в гражданском праве имеет несколько значе­ний. Прежде всего договор - соглашение двух или более лиц, направ­ленное на возникновение, изменение или прекращение прав и обя­занностей сторон.

       Сущность любого договора состоит в достижении соглашения (consensus), если оно не достигнуто, то договор отсутствует. «Согла­шение — это совпадение желаний двух или нескольких лиц об одном и том же и их согласие».

       Все договоры в римском праве делились на две большие группы: контракты и пакты.

Контракт - это соглашение, снабженное ис­ковой защитой в цивильном праве. Пакт - неформальное соглаше­ние, не пользующееся исковой защитой. Перечень контрактов был закрытым: защиту получали лишь отдельные, наиболее важные со­глашения.

По количеству сторон договоры подразделяются на двусторон­ние и многосторонние. В двусторонних договорах стороны пресле­дуют противоположные интересы.

В многосторонних договорах все участники стремятся к достижению общей цели, как это имеет место в догово­ре товарищества. В таких договорах нельзя выделить должника и кредитора.

По количеству порождаемых договором обязательств они делятся на одно- и двусторонне обязывающие.

Односторонне обязывающий договор порождает одно обязательство, следовательно, один контр­агент приобретал право требования, а другой - обязанность (на­пример, договор займа, стипуляция). В двусторонне обязывающих договорах каждая сторона является одновременно и кредитором, и должником, т. е. договор порождал несколько взаимосвязанных обязательств (купля-продажа, наем, поручение).

Двусторонне обязывающие договоры, в свою очередь, делились на синаллагматическиеи на договоры с незавершенной синаллагмой.

Синаллагматические договоры порождали встречные, эквива­лентные обязательства. Ни одно из таких обязательств не могло быть исключено из договора соглашением сторон, они возникали всегда (так, из договора купли-продажи нельзя исключить ни обязанность уплатить деньги, ни обязанность передать вещь). Поэтому иск пре­доставлялся каждому из участников.

В договорах с незавершенной синаллагмой выделяются основное и дополнительное обязательства. Основное обязательство возникало всегда, а дополнительное - в исключительных случаях.

Существовали также договоры, связанные с риском для одной из сторон. В результате исполнения подобного договора заранее неиз­вестно, получит субъект прибыль или убыток. Такие договоры на­зывались алеаторными, в римском праве к ним относились «покуп­ка надежды», пари, покупка будущей вещи, а также морской заем. «Покупка надежды» - это соглашение, по которому некто платил за содержимое охотничьего капкана или рыболовной сети до того момента, когда становилось известно, попалась добыча или нет. Относительно парисуществовали ограничения: они признавались ничтожными, если имели безнравственное основание или размер требования превышал установленные ограничения. При покупке бу­дущей вещи подразумевалось, что договор содержит условие: «Если такая вещь возникнет» (его, в частности, можно было заключить в отношении будущего урожая).

Договоры также делились на каузальные и абстрактные.

А. С. Кривцов предлагает следующий формальный критерий для деления договоров на абстрактные и каузальные. Если при предъяв­лении иска указание каузы сделки, из которой вытекает данное при­тязание, необходимо, как это бывает по общему правилу, то договор каузальный. Если же подобная обязанность на кредиторе не лежит, то договор абстрактный'.

Если договор каузальный, то можно сформулировать его опреде­ление (например, относительно аренды, ссуды, займа), если он аб­страктный, то можно лишь описать формальные требования к его заключению (примеры - стипуляция и литеральные контракты).

1. Понятие и общая характеристика деликтных обязательств

Деликтные обязательства относятся к числу древнейших. Де­ликт - частное правонарушение, т. е. противоправное действие, кото­рое нарушает чужое субъективное право. Деликты следует отличать от преступлений, т. е. от таких деяний, которые влекут уголовную от­ветственность. За совершение частноправового деликта на нарушите-ля возлагается гражданско-правовая ответственность, которая состо­ит в выплате в пользу потерпевшего штрафа, а также в возмещении убытков.

Содержание деликтного обязательства составляет обязанность возместить причиненный ущерб (поэтому их также называют обя­зательствами по возмещению вреда). В этом заключается одно из отличий деликтного обязательства от договорных обязательств, в содержание которых включаются различные права и обязанности. Следовательно, деликтные обязательства являются односторонними.

Кредитору принадлежали два вида исков: реиперсекуторный (на­правленный на восстановление нарушенного права) и штрафной (преследующий цель наказания ответчика). Наследники причините-ля вреда отвечали только в размере полученного обогащения.

Если деликт был совершен рабом или подвластным, то наступала ноксальная ответственность: господин был вправе либо возместить ущерб, либо выдать виновное лицо потерпевшему для его отработки. Такое же правило действовало в случае причинения вреда домашним животным.

Существовали четыре цивильных деликта: кража (furtum), из нее претор выделил грабеж (rapina), противоправное причинение вреда (damnum iniuria datum) и обида (iniuria).

1. Дуализм наследственного права

В Законах XII таблиц устанавливались всего три очереди наслед­ников, которые состояли только из агнатических родственников.

В первую очередь входили нисходящие подвластные наследода­теля - дети, жена, находящаяся под властью мужа, внуки от ранее умерших детей, усыновленные. Во вторую очередь призывались бли­жайшие агнаты, чаще всего братья и сестры умершего. Наследника­ми третьей очереди являлись члены одного с наследодателем рода (сородичи, gentiles), однако призвание их к наследованию быстро отпало.

Между этими очередями, а также между наследниками одной очереди преемство отсутствовало. Иначе говоря, если призванные наследники по каким-то причинам не принимали наследство, то сле­дующая очередь к нему не призывалась, а наследство становилось выморочным. Например, если родной брат умершего отказался от наследства, то для двоюродных братьев оно повторно не открыва­лось.

Изменения в цивильный порядок наследования внес претор. Не отстраняя от наследования цивильных наследников, он расши­рил их круг за счет кровных (когнатических) родственников. Так, в первую очередь наряду с нисходящими он стал призывать эман-ципированных детей. Во вторую очередь по-прежнему призывались ближайшие агнаты, а в третью - когнаты до шестой степени родства. Кроме того, претор добавил четвертую очередь, в которую входил переживший супруг.

Право Юстиниана изменило порядок наследования по закону: было установлено пять очередей наследников, причем между очере­дями было закреплено преемство: при отказе от наследства наслед­ников ближайшей очереди оно открывалось для следующей очереди. В первую очередь, как и ранее, призывались нисходящие родствен­ники наследодателя, во вторую - восходящие родственники, а также полнородные братья и сестры. Третью очередь составляли неполно­родные братья и сестры, четвертую - все остальные боковые род ственники без ограничения степени родства. В последнюю, пятую, очередь к наследству призывался переживший супруг.

Билет № 23

1. Опека и попечительство

Опека назначалась:

1. Недееспособным (лица до 7 лет)

2. Ограниченно дееспособным по возрасту (девочки до 12 лет и мальчики до 14)

3. Лишившимся отца

 В римском праве дети до 7 лет считались полностью недееспособными, дети от 7 до 14 лет - частично недееспособными (они могли совершать только такие сделки, которые вели к приобретению имущества). Если эти лица не состояли под властью домовладыки, над ними учреждалась опека (tutela). Опекуном обычно становился ближайший род­ственник по указанию в завещании отца несовершеннолетнего либо по назначению магистрата. Опекун(tutor) должен был за­ботиться о личности и имуществе подопечного. Если несовер­шеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного от нее обогащения.

Молодые люди с 14 (а женщины - с 12 лет) до 25 лет были частично дееспособны. Они могли составлять завещания и всту­пать в брак, совершать имущественные сделки. Однако если последние оказывались убыточными для них, претор мог вос­становить прежнее положение, аннулировать сделку в силу не­опытности данного лица. Над людьми этого возраста могло быть установлено попечительство(сига). Лицо мужского пола, до­стигшее 25 лет, было полностью дееспособно.

1. Предмет и содержание договора

Предмет: действие или обязанность ч-л дать, сделать, предоставить

· Dare – дать, передать ПС

· Facere – сделать (как положительное действие и как воздержание, не совершение действия)

· Praestare – оказать личные услуги, принять ответственность за другого

В содержательную часть договора входили существенно-необходимые, обычные и случайные элементы.

1. Существенно-необходимые элементы – такие части договора, без которых он существовать не мог. Купля-продажа – цена.

2. Обычные элементы – не были необходимыми в договорах к-л категории. Например, по договору найма наемная плата вносится вперед. Это условие не является безусловно необходимым, т.к. плата могла вносится и по истечению определенного отрезка времени

3. Случайные элементы – включались сторонами по согласию. К ним относят условия и сроки.

Условие – оговорка в договоре, посредством которой юр последствия договора ставятся в зависимость от наступления или ненаступления последствий в будущем событий, относительно которых не известно, наступят они или нет. Условия бывают отлагательными (ставятся в зависимость от наступления юр последствий), отменительные (ставится в зависимость прекращение юр последствий договора)

Включение в договор срока также ставит юр последствия договора в зависимость от известного события. При сроке событие должно наступить обязательно. Разновидности: а) срок, при котором известно, что наступит и когда именно б) срок, при котором известно, что наступит, но не известно когда именно.

Договор может быть заключен на определенный или неопределенный срок.

Сроки так же бывают отлагательные (срок, с которого начинается действие договора) и отменительные (срок, до которого продолжается действие договора)

1. Литеральные контракты

Литеральные контракты являлись односторонними и абстрактными договорами.

Особенность в том, что в результате их заключения перемещения денежных средств не про­исходило. Записи в приходно-расходных книгах служили либо для изменения основания обязательства, либо для замены стороны в обязательстве.

В первом случае, например, долг по арендной плате фиксировался как денежный заем, при этом реального перемещения денежных средств не происходило. В результате долг из договора аренды погашался, но вместо него появлялось ничем не обусловленное (абстрактное) обязательство уплатить денежную сумму. Если же литеральный кон­тракт использовался для замены стороны в обязательстве (скажем, долг Люция фиксировался как долг Тиция), это приводило к замене должника в договоре.

Особой разновидностью этого контракта являлась nomina arca-ria - договор, по которому деньги выдавались взаймы. Этот кон­тракт близок к реальным, поскольку вступал в силу лишь с момента передачи денег.

Синграфы и хирографы отличались друг от друга лишь с фор­мальной стороны: синграф описывал отношения сторон, поэтому составлялся от третьего лица, а хирограф писался должником, т. е. от первого лица.

Литеральные контракты вышли из употребления к концу класси­ческой эпохи, когда они слились с письменной стипуляцией.

Билет № 24

1. Условия действительности договора. Ничтожность и недействительность договора

Для действительности договора в классическом праве требова­лось соблюдение ряда условий. ,

1. Лица, вступающие в договор, должны были обладать необхо­димой дееспособностью, если же в договор вступало юридическое лицо, то оно должно было иметь правоспособность.

2. Договор должен был иметь законное содержание. Это значит, что он не мог противоречить закону и добрым нравам.

3. Предметом договора должно являться осуществимое действие. Нельзя заключить договор, по которому некто обязуется достать до Луны, вычерпать воду из моря или передать гипоцентавра.

4. Каждая сторона договора должна иметь волю на его заключе­ние.

Воля - это внутреннее намерение лица;

5. При заключении договора требовалось соблюдать его фор­му. По форме договоры подразделялись на устныеи письменные,а также формальныеи неформальные. Формальный договор получал юридическую силу, когда были соблюдены требования к его форме (стипуляция, манципация, литеральные контракты).

При нарушении хотя бы одного из приведенных условий договор являлся недействительным.

Недействительные договоры в римском праве противопоставля­лись ничтожным.

Ничтожный договор не вызывал правовых последствий за ис­ключением тех, которые связаны с его недействительностью. Отсю­да следует, что ничтожный договор был недействителен с момента его совершения. Согласно цивильному праву договор являлся либо действительным, либо ничтожным. Так, был ничтожен договор, по которому какую-либо вещь отчуждал малолетний; также было ничтожно отчуждение мужем недвижимости, входящей в со­став приданого.

Недействительный договор порождал правовые последствия, од­нако они могли быть отменены по иску заинтересованного лица; дру­гими словами, такой договор был недействителен с момента вынесе­ния соответствующего судебного решения либо применения реститу­ции.

К недействительности договор приводило не всякое несовпаде­ние воли и волеизъявления, а только существенные пороки воли. К ним относились: 1) обман; 2) угроза или насилие; 3) ошибка (заблуждение).

1. Пакты «голые» и «одетые»

 Неформальные соглашения, не подпадавшие под признаки ни одного из известных контрактов, назывались в римском праве пак­тами. Претор, руководствуясь соображениями справедливости, обе­щал в своем эдикте, что будет защищать путем предоставления эксцепции пакты, заключенные без злого умысла и не противоречащие законам. С развитием права некоторые пакты получили исковую защиту; отсюда возникло деление на пакты «одетые», т. е. снабженные исковой защитой, и пакты «голые», т. е. не снабженные исковой защитой.

Раньше других исковую защиту получили пакты, присоединен­ные к договору bona fidei (pacta adiecta); так назывались соглашения, вносившие дополнения и изменения в основной договор. Не всякий пакт, присоединенный к договору, защищался иском, а только тот, который не ухудшал положения должника и был установлен одно­временно с контрактом.

Некоторые пакты получали защиту по эдикту претора, поэтому они стали называться преторскими пактами. Их за­щита осуществлялась исками в действии.

Например, в группу преторских пактов входил подтверждение долга (причем подтверждаться мог как свой, так и чужой долг). Обещание платежа, даже сделанное неформально, имело важные последствия, поскольку кредитору предоставлялся преторский иск об истребовании долга. Благодаря этому долг, вытека­ющий из натурального обязательства, мог быть превращен в легаль­ное обязательство. Если же обещание давалось не самим должником, а третьим лицом, то возникал особый вид поручительства. Constitutum прерывал течение срока давности, а также защищал обязательство от прекращения ввиду смерти одной из сторон, если оно носило строго личный характер. Кроме того, с помощью этого пакта можно было внести изменения в первоначальное требование (относительно пред­мета, места, срока исполнения соглашения и т. д.).

К преторским пактам относились и соглашения с хозяевами по­стоялых дворов и гостиниц, а также с капитанами кораблей о хране­нии вещей постояльцев. Отдельную группу «одетых» пактов составляли соглашения, по­лучившие защиту в императорском законодательстве (император­ские пакты, pacta legitima). К ним относились обещание приданого и обещание дарения (donatio).

1. Открытие наследства и его последствия. Правила призыва к наследству

Открытие наследства происходит в момент смерти наследода­теля. Если римский гражданин умирал в плену, то применялась фик­ция - моментом его смерти считался момент пленения. Это было связано с тем, что гражданин, захваченный в рабство, становился рабом, а после смерти раба наследования не происходило. Во из­бежание этого и применяли указанную фикцию.

Наследство открывалось после смерти не всякого свободного лица; для этого требовалось, чтобы умерший оставил имущество. По той же причине в архаический период после смерти подвластного наследство не открывалось, поскольку он не мог иметь собственно­го имущества. При прекращении юридического лица наследование также не наступало.

После открытия наследства осуществляется призыв к наследству. С этого момента у призванных наследников появляется субъективное право на принятие наследства. Однако в цивильном праве (повторим) существовали так называемые свои, или необхо­димые, наследники. К ним относились нисходящие подвластные наследодателя, а также рабы, назначенные наследника­ми по завещанию. Для этих лиц момент открытия наследства совпа­дал с моментом его принятия, поскольку они не могли отказаться от него, даже если наследство было обременено большими долгами.

Это положение было исправлено претором. В результате под­властные стали пользоваться правом воздержания, в силу которого они сохраняли титул цивильного наследника, но при обнаружении убыточности наследства рассматривались как по­сторонние.

Если отсутствовали необходимые наследники, то наследство с момента открытия до момента принятия называлось лежачим на­следством. В древнейший период оно рассматри­валось как бесхозяйная вещь. По этой причине любой желающий, захватив хотя бы отдельную вещь из наследственной массы и провладев ею в течение года, приобретал все наследство. Этот способ приобретения назывался usucapio pro herede, в дальней­шем он был отменен.

В римском праве приоритетом пользовалось наследование по за­вещанию. Но если завещание нарушало право ближайших наслед­ников, то наследование происходило вопреки ему. При отсутствии завещания открывалось наследование по закону. В римском праве не допускалось одновременное наследование и по завещанию, и по закону. Даже если была завещана незначительная часть имущества, открывалось только наследование по завещанию.

В ряде случаев применялись особые порядки призыва к наслед­ству - по праву представления, или в силу наследственной транс­миссии.

При наследовании по закону возможно было наследование по праву представления. Оно имело место в тех случаях, когда на­следник, который должен был призываться, умирал ранее насле­додателя, но у этого наследника оставались нисходящие родствен­ники (дети). В этом случае долю умершего наследника получа­ли его дети. Например, после смерти Тиция остались две дочери, а также три внука от ранее умершего сына. В этом случае наслед­ство будет разделено на три части: по одной третьей получат дочери, а долю умершего сына разделят внуки, т. е. каждому внуку доста­нется одна девятая часть наследства. В этом случае внуки наследуют по праву представления.

Если наследник, призванный к наследованию, умирал до исте­чения срока на принятие наследства, происходила наследственная трансмиссия - переход по наследству права наследования. Это зна­чит, что в состав наследства такого призванного наследника помимо его собственного имущества также входило право на принятие на­следства. Наследственная трансмиссия могла иметь место в случае призвания наследника как по завещанию, так и по закону.

Билет № 25

1. Залог как право на чужую вещь

Залог – это право кредитора на чужую вещь, временно полученную от должника вместо определенной суммы денег, которую должник обязан уплатить кредитору. Цель залога – обеспечение выполнения обязательства. В случае выполнения обязательства должником, кредитор обязан, в свою очередь, вернуть вещь должнику. В залог могла быть отдана любая вещь.

Формы:

3. Фидуция.Самая древняя форма. Должник посредством манципации передавал в обеспечение уплаты долга вещь кредитору на ПС. В случае исполнения обязательства кредитор должен был передать заложенную вещь обратно должнику. Позднее должнику, исполнившему обязательство, стали давать иск к кредитору о возврате вещи. В случае не исполнения вещь оставалась в собственности лица, получившего ее.

4. Ручной заклад(неформальный залог). При этой форме движимая вещь передавалась в держание кредитору. В случае уплаты долга кредитор обязан был вернуть заложенную вещь.

5. Ипотека.Появилась во 2 веке в классический период. Заложенная вещь находилась в собственности и во владение должника, а кредитору давался абсолютный иск в случае неисполнения обязательства должником. После истребования вещи кредитор мог продать ее и из вырученной суммы удовлетворить свои требования должнику.

Залоговое право было дополнительным («акцессорным») по отношению к основному праву, обеспеченному залогом. Залог производился:

• собственником имущества;
• представителем собственника, если он имел право отчуждать закладываемую вещь;
• кредитором мог быть осуществлен перезалог имущества, полученного им в залог (pignus pignoris).

Залог устанавливался:

• по соглашению сторон (fiducia cum creditore, pignus);
• по распоряжению магистрата («судебный залог»);
• по закону («законный залог») в определенных случаях, например, касающихся опеки.

1. Вербальные контракты

  Вербальные контракты вступали в силу с момента произнесения слов. К ним относились: стипуляция, обещание предоста­вить приданое и торжественная клятва вольноотпущен­ника.

Стипуляция - один из древнейших цивильных контрактов, кото­рый состоял из вопроса кредитора («Обязуешься дать 100?») и сов­падающего ответа должника («Обязуюсь»), Без произнесения тор­жественных фраз контракт не возникал, по этой же причине его не могли заключать немые и глухие лица.

Древнейшей разновидностью этого контракта являлся sponsio(спор??)¹. Его могли заключать исключительно римские граждане, тогда как стипуляция рассматривалась как договор, доступный и иностранцам.

В архаический и классический периоды все соглашения, за ис­ключением реальных, консенсуальных и литеральных контрактов, заключались в форме стипуляции.

С развитием права формальные требования ослабели. Так, если первоначально стипуляция могла заключаться лишь на латинском языке, то позднее требовалось, чтобы контрагенты понимали язык, на котором произносятся фразы. Кроме того, если сначала несовпа­дение вопроса и ответа влекло ничтожность договора, то позднее признавалось возникновение обязательства на меньшую сумму.

Стипуляция - односторонне обязывающий контракт. Она носи­ла абстрактный характер, поскольку цель не входила в содержание договора. Поэтому стипуляция применялась для различных целей: заем, дарение. 6 древнейший период купля-продажа заключалась путем двух встречных стипуляции. Причем зачастую она выступа­ла в качестве дополнительного соглашения по отношению к иным контрактам. В этом случае стипуляция обеспечивала взыскание либо процентов, либо неустойки. Стипуляция также заключалась и с це­лью новации ранее возникшего обязательства.

самым причинить ущерб соседнему строению, собственник принуж­дался дать обещание в форме стипуляции возместить возможный ущерб (cautio damni infecti). «Стипуляция как абстрактный акт, кото­рый использовался для заключения различного рода коммерческих сделок, считается одним из самых великих изобретений римского юридического гения»'.

Постепенно возник обычай подтверждать факт заключения стипу­ляции составлением письменного документа (cautio), который не рас­сматривался как основание возникновения обязательства. Обязатель­ство возникало лишь с момента произнесения фраз, а документ слу­жил одним из доказательств. Но позднее он стал рассматриваться как основание возникновения обязательства; таким образом, в постклас­сический период стипуляция превратилась в письменный контракт.

Иск, вытекающий из стипуляции (actio ex stipulatu), относился к числу исков строгого права.

Торжественное обещание приданого и клятва вольноотпущен­ника носили односторонний характер, поскольку для возникновения обязательства достаточно было торжественного заявления одной из сторон (установителя приданого или вольноотпущенника); стипуля­ция же, напротив, требовала произнесения слов (вопроса и ответа) обеими сторонами.

Древнейшая разновидность литеральных контрактов - записи в приходно-расходных книгах - codex accepti et expensi (появились в III—II вв. до н. э.); позднее из греческого права были заимствованы долговые расписки - синграфы и хирографы.

Домовладыки вели книги, в которых фиксировались денежные обязательства. В приходно-расходных книгах указывались только размер денежной суммы и имя контрагента. Литеральный контракт возникал лишь в случае, когда запись делалась на основании согла­шения сторон. Запись в расходной книге кредитора должна была со­ответствовать записи об акцепте в книге должника.

1. Условия действительности завещания

Для действительности завещания требовалось, чтоб лицо на момент его составления обладал активной завещательной правоспособностью.

Не имели завещательной правоспособности:душевнобольные, малолетние, расточители, лица «бесчестные». Не могли завещать рабы. Гос рабы могли распоряжаться половиной своего имущества. Сыновья, обладавшие пекулием, могли распоряжаться половиной пекулия.

Форма: громозкая и сложная. присутствие 7 свидетелей, но письменная форма не была обязательной. Публичные завещания с гос органами: а) занесение распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата б) передача в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

Должно быть назначено определенное лицо. должно обладать пассивной завещательной правоспособностью. Первоначально не могли наследовать лица, зачатые, но не родившиеся при жизни наследодателя. Позже было разрешено. Пассивное право получили и ЮЛ, благотворительные коллегии и учреждения, городские общины. Исключение: деловые корпорации. Такой способ­ности не имели, например, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др.

Существовало правило субституции– в завещании мог быть назван запасной наследник, в случае если, лицо, назначенное наследником умрет или откажется принять наследство.

В завещании назначение наследника иногда сопровож­далось возложением на наследника выполнения каких-либо действий, использования имущества по опреде­ленному назначению (например, на наследника возлагалась обязанность поставить памятник на могиле завещателя). Если наследник, получивший имущество с возло­жением, не выполнит возложения, допускались меры понуж­дения в административном порядке.

Билет № 26